Запорожский женский форум
http://ladies.zp.ua/

Естественность vs журнальное совершенство
http://ladies.zp.ua/viewtopic.php?f=134&t=18431
Страница 2 из 2

Автор:  ilustrisima [ 10 ноя 2011 10:11 ]
Заголовок сообщения:  Естественность vs журнальное совершенство

Изображение


Кому-то нравятся свадебные ч/б фотографии, кто-то в восторге от бликов, коллажей, необычных цветов, может быть сепии или в холодных оттенках. А кому-то подавай только естественное фото :-) Вот мне и стало интересно - какую обработку фото предпочитает большинство?
И еще такой вопрос, как Вы считаете, должен ли фотограф идеализировать невесту при помощи обработки? Или все должно быть естественно? Я не имею ввиду легкую ретушь кожи, а именно коррекцию фигуры, подкрашивание, подмазывание, яркость глаз, длина ресниц и др. арсенал :-)
В общем, естественность vs журнальное совершенство - что для Вас важнее?

Автор:  Клюква [ 07 апр 2016 13:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Естественность vs журнальное совершенство

Скрытый текст. Нужно быть зарегистрированным и иметь 100 сообщений(я)(е).

ilustrisima писал(а):
Кому-то нравятся свадебные ч/б фотографии, кто-то в восторге от бликов, коллажей, необычных цветов, может быть сепии или в холодных оттенках. А кому-то подавай только естественное фото Вот мне и стало интересно - какую обработку фото предпочитает большинство?

мне кажется основная масса фотографий должна быть естественной. с наиболее естественной цветокоррекцией. без ядрено зеленой травы например) наиболее подходящие под определенные цветовые эффекты кадры всегда можно сделать в двух-трех вариантах. вообще это очень индивидуально. особенно с сепией и необычными цветами. тут нельзя ответить в общем.

Страница 2 из 2 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/