Кому-то нравятся свадебные ч/б фотографии, кто-то в восторге от бликов, коллажей, необычных цветов, может быть сепии или в холодных оттенках. А кому-то подавай только естественное фото
Вот мне и стало интересно - какую обработку фото предпочитает большинство? И еще такой вопрос, как Вы считаете, должен ли фотограф идеализировать невесту при помощи обработки? Или все должно быть естественно? Я не имею ввиду легкую ретушь кожи, а именно коррекцию фигуры, подкрашивание, подмазывание, яркость глаз, длина ресниц и др. арсенал
В общем, естественность vs журнальное совершенство - что для Вас важнее?
а уж точно против наложения на заднем плане вообще другой картинки 
обработка фотографии как макияж, он может быть ярким и заметным, но ненатуральный и не к месту, а может быть естественным и подчёркивающим природные достоинства лица. Так и обработка фотографий - я всё-таки за естественные фотографии 
Не вижу смысла "убирать" лишние кг и т.д. 
И кожу можно сделать идеальной - это будет не лишним. Вобщем, если все вмеру, то я ЗА!
Так потом невесту на фото никто узнавать не будет, и сама она тоже. Пусть журнальное совершенство для журналов и остается.