mery7, надо было вслух читать. И потом обсуждать прочитанное

Nochenyka,мой мозг тогда точно взорвался бы

В нынешнее время да, можно осудить мужчину, который не способен на такой волевой поступок, как изменить не только свою судьбу, но и всей своей семьи, как бывшей, так и будущей. Но бывает так, как и в книге, что жены знают об адюльтере и терпят, лишь бы люди ничего не сказали, либо из-за каких то чувств. Чтоб себя не ранить разлукой они готовы жить с мужчиной, пусть он будет хотя бы на 50% её. Ну, а мужчины, многие мужчины просто оправдывают эти чувства своей полигамностью

Shapka,я этого не понимаю и не воспринимаю. Тем более, если все всё знаю - зачем заводить ещё ребёнка, спать друг с другом и вести себя как семья даже не на людях?

Этим всё сказано, просто такой род отношений не для вас. Но есть же племена, в которых это в порядке вещей.

Shapka,я ж не отрицаю, что это мое восприятие, просто высказала свое мнение

mery7,я слишком близко восприняла

Kapriz,

Мені сподобалась книга. Дуже легкий склад, прочитала за два дні, сама від себе не очікувала. Останні два місяці не могла налаштуватися на читання книжок взагалі. З "Мелодією.." мої думки відпочили і знову з'явилося бажання читати.
Нехай сентиментальна, казкова, але така солодка історія кохання Все ж таки я сподівалась на більш щасливий кінець і коли Адам помер я гірко плакала.
Ще раз зраділа (як і після "Повії"), що я живу у 21 столітті, що багато з забобонів, які описані в книзі залишилися в минулому. Що коли не хочеш жити з некоханою людиною нема ніяких перешкод, пішов у РАГС та розвівся, що відходе у далеко минуле "пунктик" чоловіків про незайманість наречених, що не треба з чоловіком у ліжку бути стриманою, а можна давати волю почуттям і отримувати жадану насолоду.

-- 17 фев 2016 16:24 --

У цій темі звинувачували Адама у "кобелізмі", але Гурницька не раз натякала на те що у кожній зраді є причина. Може і Анелія не така свята. А її спроба виправити свою помилку, помиритися з Адамомом, прив'язавши його ще однією дитиною ні до чого хорошого не призвела. У цьому не було ніякого сенсу. Насилу милим не будеш.
Адам з самого початку пропонував Анні жити разом. І якщо б не суспільна думка, може і Анелія залишилася жива....

Доречі, дещо згадала під обідню каву: що ж за політична позиція була в Адама? це ж там була ситуація, що він вештався десь усю ніч, коли у місті лунали постріли і були сутички. Прийшов під ранок. думала, що зараз скаже, все, Анька, не треба мені грошей та маєтків, я таємний лідер повстанців (чи хто там заколот зробив) і треба бігти до лісу :))) А от ні, авторка і там щось недописала, бо нащо починала історичні екскурси, якщо не вплела у них сюжетну лінію?
Чи може я щось пропустила?

Тут она описала политическую ситуацию с видения женщины того времени. Знает, что что-то происходит, но главное, чтоб нас не коснулось и никто из близких в это не ввязался.

Нічого ти не пропустила.
Авторка усю книгу починала якусь думку та не завершувала її.
Мене це теж дуже дратувало

Я честно признаюсь, меня эта книга подкупила своим романтичным названием и я не буду оригинальна сказав, что ожидала от нее чего-то легкого и красивого, а получила... Мда(
Видимо книга мне попалась вовремя, после бурных обсуждений нескольких последних дней в теме про романы с женатыми. Чувствую, что не зря попалась, наверное мне надо было посмотреть на эту ситуацию глазами такой вот девочки, которая полюбила женатого и пошла за ним на край света, но не проняло.
Простите, я до сих пор не понимаю, как возникла такая большая и светлая любовь юной девочки и мужика под 50. Я до сих пор не понимаю что именно ее привлекло в этом человеке и почему зная о том, что у него есть семья и дети она идет за ним.
А еще больше я не понимаю нелогичности ее поступков, то она дает себя целовать, то убегает от него, то занимается с ним сексом, то утверждает, что не будет с ним жить аки содержанка. Честно говоря, я в растсройстве сплошном от описания героев - девочка ничего из себя не представляет. Ну, разве что красивая. В остальном - глупышка, с кучей комплексов, с постоянным оглядыванием на мнение других ( да, я понимаю, что времена такие). То есть сильно хочется быть с выбранным мужчиной рядом, то она гонит его от себя.
Вот так и виделась мне она такой слабой и нерешительной, вот нет в ней стержня и воли к принятию решений. И никак не борется она за свою запретную любовь, она просто плывет по течению.
Это явно не тургеневская» девушка , способная совершить любой подвиг во имя любви и своего счастья. Это девушка, которой и хочется и колется. Нерешительная, не смелая, жуткий паникер, которая придумывает все немыслимые апокалипсисы, но не видит, что у нее творится под носом. Которая жаждет жить возле любимого, но не пытается даже понять какой он, что он любит и чем живет. Простите, это малолетняя эгоистка, которая развратила старого дядьку и он повелся, потому что кабель.
Адам - это вообще отдельная песня. Странный мужчинка, который с одной стороны автором описывается как умный, решительный и смелый, с другой стороны как трусишка, неспособный постоять за свою любовь. Тут у меня вообще вопрос какого рода эта любовь.
Нет, я конечно, верю в искренность чувств, что Анна была ему не безразлична и что он по своему заботился о ней, но с другой стороны я уверена на 1000%, что он использовал ее в своих интересах и так как ему хотелось. И да, кобеля ничего не изменит, ведь любовь к Анне не мешает ему спать со своей законной женой? Такой же эгоист.
Эта история для меня не о любви, а о лжи, в которой люди живут. Кто-то оправдывает эту ложь нежеланием делать больно близким, кто-то обстоятельствами, кто-то нерешительностью.
В общем, книга больше вызвала вопросов, чем ответов. Не могу я принять ни позицию героини, ни кобелизма героя. Если жена такая плохая, то надо от жены уйти и жить отдельно, а не спать дальше и делать новых людей.
В общем, могу автору сказать спасибо за красивый украинский язык, я действительно наслаждалась, читая книгу.
А вот обещанного Львова 19 столетия мне было мало.
Хотелось еще пройтись по брату героине, ее тете и дяде, по жене героя и его сестре, но кажется, что чем дальше я буду их разбирать и расписывать, тем больше будет вылазить фальш, которая меня отталкивала. И двуличие.
Вот не могу я, все пропитано благодетельным таким настроем, все порядочные и чемні, но на самом деле все могут пойти на сделку с совестью, где надо переступить, где надо осудить и вычеркнуть с жизни. Не понимаю.
И меня бесила фраза "повела плечима!

Моя оценка - 3 балла.

По-моему эта позиция многих мужчин. Не все конечно до такого доходят. Но вроде как и новенького чего то хочется, но и дома родная и уже до боли знакомая жена - тоже ничего
Хуже уже когда терзаются на распутье выбора с кем же продолжать жить. Как показывает описанная история, что герой отказался и от этих терзаний совмещая обе семьи, пока за него не решила всё смерть.

Это подло и не по-мужски. В общем, такое поведение не делает чести ему и заставляет сомневаться, что есть чувства ко второй женщине. Настоящая любовь не терпит лжи и двойных стандартов.

чувства были, но не любви, на мой взгляд. ни к одной из них. ведь, когда любишь - не сможешь предать.
к одной он страсть испытывал - молоденькая девчонка, неопытная, лепи с неё что хочешь, пользуйся телом молодым, когда вздумается. к другой - чувство долга, привязанность, привычка, устроенная семья, дети... жена всё-таки. но и учитывая её беременность, то и, как женщина она осталась для него привлекательной.
но бегать на две семьи, наделать обеим детей практически в одно время... какая там любовь? это кобелизм. он хорошо пристроился - везде его ждут, принимают, любят. а что там будет в душе у жены и любовницы его особо не трогает.