Nochenyka, Яночка вот честно скажу тебе спасибо! Потому что благодаря тебе и твоим вопросам неважно где - в киноклубе или книжном порой заглядываешь еще глубже, чем сразу во время написания отзыва. То есть у меня в голове полноценная картинка складывается сразу, но описать ее всю словами удается редко. А вот когда возникают вопросы легче все озвучить.
Сразу скажу - это мой жанр..надосказанность...завуалированность...образное мышление, которое каждый увидит по своему. (Ленка это точно мозговыносящий круг не слушай Яну )
Насчет хижины...
Почему это место было ключевым? Потому что это место за гранью Добра и Зла. Бог создает правила, Дьявол предлагает вседозволенность, но есть то, над чем они не властны. Любовь...Да, многие мне скажут, что Любовь это только понятие светлого, но не всегда...если мы скажем так, то отринем любую возможность искренне полюбить чужого мужчину или чужую женщину, при разнице в возрасте или положении, при куче условий, которые диктуются правилами (пусть даже ПРАВИЛЬНЫМИ)...Так вот ЛЮБОВЬ...это место во вселенной, которое есть и которого нет...зачем нужны были те фигурки в хижине - это были подсказки будущих испытаний, которые им предстояли...И почему он мог постучать им снизу и так перепугать - потому что в точке ЛЮБВИ нет времени...это место вечно...это точка неизменна и лишь наши заблуждения, наши сомнения и наши страхи заставляют нас ее НЕ видеть...
Почему выросли рога? Потому что отрекся от Бога за смерть любимой, почему с крестом не мог влиять на людей? Потому что не принадлежал Дьяволу ( я в отзыве уже писала об этом)... Иг нашел путь, который вернул его к любви вопреки всему...
Мне абсолютно не важно, где они оказались в итоге... потому что нужно было найти место, без адреса, времени, в жизни или смерти...и они нашли... и это место самое ценное место во всей вселенной...

Сразу уточню - это мое видение, на истину не претендую

NaStoyka, я тут фильм посмотрела от нечем заняться. Посмотри и ты. Твой мозг взорвется. От несоответствия. Там вообще какая-то своя история.

Nochenyka, Янчик, Пелена в темке уже писала об этом. Я решила не разочаровываться

NaStoyka, да, но такого треша я не ожидала. Тезисно проспойлерю, кому интересно:

Nochenyka, не зря я не хотела смотреть
Спасибо за краткое содержание

Ну и знаешь, вот Редклиф совсем не Иг на мой взгляд

Та ну он смешон был в этой роли. Я всё ждала, что он вытащит волшебную палочку. И, к слову, после просмотра я поняла, что брутальность изложения все же придавала произведению некоторую самобытность. В фильме многие моменты сгладили. Как, например, помочиться на икону. Такого не было. И история сразу становится более обычная что ли. Без перца.

Nochenyka, этот момент с иконой он ведь один из ключевых.Это ведь и было его образное отречение.

мое православное сердце на некоторых моментах вздрагивает, но вот знаешь при всей брутальности подачи я не почувствовала отторжения, может потому что автор ни к светлой, ни к темной сторонам, ни к главному герою не привязан....у него получилось просто рассказать необыкновенную историю с подтекстом ...заставить проникнутся расположением к героям он в прямом смысле не дает... как это передать в фильме я даже не знаю )

NaStoyka, в фильме он просто разбил статуэтку Марии. Еще не было, к примеру, что священник признается, что спит с матерью Меррин (понятно, потому что и самой матери нет ), не было признания Гленны о минете. Короче, без этой садомии уже было что-то не то. И весь фильм был такой скомканный. Хотя и идет 2 часа. Но как-то там не успели они познакомится - уже показывают их ссору в кафе И, главное, флешбека в хижине тоже не было. Никто там никому не стучал и так далее. Это так же скрадывает сюжет. У нас тут такие идеи были..

Nochenyka, ну видимо режиссер увидел это все по-своему. Правда о чем же тогда фильм

И я посмотрела фильм Надо взять себе за правило, сначала смотреть, потом - читать.

-- 23 июл 2016 09:50 --

По-моему, хорош

я как-то разочарована подобным заявление, т.к. в отзыве такой всплеск эмоций, аналогии, вопросы, предположения, хитросплетения

по поводу дьявола. думаю, Иг действительно считал себя им, но давайте сделаем поправочку по поводу жанра произведения и по поводу того, что никто из нас его не видел (по крайней мере я разве что Тома Эллиса ), тут по мне произошло олицетворение, а не перевыборы. вполне вероятно, что Иг - Антихрист, а как он выглядел я тоже не знаю


а по-моему просто книга с закидонами вот фильм - да мозг вынул, облизнул и назад положил

Fyshe4ka,



Пелена, Лен, ну я любую книгу или фильм разбираю по кирпичикам. Вспомним "Красные огни". Или "Дом, в котором". Поговорить есть о чем, но лично я там не особой любви, ни особой философии, ничего такого умного или интересного не увидела. Я разочарована.

Всё, фильм смотреть без этой сцены не стоит
Не судьба мне увидеть это действо до конца
Согласна, но тогда пришлось бы потрудится, чтоб фильм выпустили в широкий прокат

Увлекательно, но не оригинально, затянуто и по-кинговски.
Я уже писала, что не поклонник Кинга, я его уважаю, но не воспринимаю мистику в его оформлении
как органично вплетенную в сюжет. вот у Булгакова это есть, у Джонса в ОЗ есть, а у Кинга и у его сына нет. У них больше
американских факов, трахов, членов и прочей еб*тни :)) Я как бы вполне взрослый человек, не питающий
иллюзий насчет сексуальных фантазий людей, но все же, не каждая женщина мечтает сидеть на члене
священника и не каждый мужчина перепихивается со своей секретаршей денно и нощно. Видимо, такие фрейдовые
писульки занимают гораздо больше фантазий писателей, чем сюжетная линия.
Увлекательность чисто детективная, ну и религию сейчас модно вплетать, как в отцовской Зеленой мили.
Вообще, начало достаточно оригинально, многообещающе, читатель увлекается, Меррин
уже из девочки-припевочки превратилась в сучку, а тут опачки, и рак. я аж расстроилась, плыли-плыли, а на березі, пардон, всрались.
Затянуто, прям очень. Плохо, когда читатель натянут до предела, а тебе, утрирую, про драного кота. Та ясно уже, ху из
этот Ли, давайте еще напишем, сколько он пеленок в младенчестве обгадил для пущей картины его шизофрении. Вот вроде бы
читаешь и не замечаешь времени, автор ведет, а потом как обухом по голове стопитнадцатое описание тропы ивела нивела,
потом на закуску ржавой литейной.
В общем, на удивление после всего вышеизложенного я поставлю 4, потому что меня увлек сам костяк повествования,
увлекли персонажи за исключением Меррин, с болезнью которой автор все испоганил, увлекли американские подростки
с их жизнью, любовью и дружбой. Отношения Ига и Ли самое стоящее из всех линий, имхо.
Все равно, спасибо за книгу, от меня 4.

о да, 100%

а мне кажется он как-то скомкано и быстро изложил данную линию мне хотелось, чтобы он постепенно встречался с подобными персонажами. а не все в куче в начале