Очень странно, что эта книга не попала мне в руки раньше. Посетив Аушвиц и Биркенау много лет назад, я задавалась многими вопросами: даже, если учесть, что историю перекручивают, передергивают (ее ведь пишут победители, да?) - все же как в голове кого-то могло возникнуть такое чудовищное виденье изменения реальности? печи, эксперименты, стеклянные кубы с волосами, сломанными очками, детскими игрушками, миллионы жертв, воздух, все еще, спустя десятилетия, стремящиеся к столетию, все еще наполненный запахами смерти и отчаянья - зачем все это было? А еще почему-то все время вспоминался образ Пауля Целлана со школьных уроков литературы - талантливого человека, пережившего лагерь, но так и оставшись потерянным, не сумевшим найти свое место во время "после" и в итоге покончившего жизнь самоубийством... Сколько их таких было - потерянных, сломленных,выживших физически, но не ментально? Думал ли когда-то хоть кто-то из них о прощении своих мучителей? И что стало с теми, кто был по другую сторону пистолета - теми кто ломал, уничтожал, чувствовал себя вершителями судьбы? Пришло ли к ним осознание содеянного и раскаяние, сумели ли они примириться с собой?...

И эта книга - сухая, практически безэмоциональная констатация того, что только понимания и прощение всех сторон способно примирить с прошлым ради построения нового будущего. Да, стиль "Чтеца" больше напоминает документалистику, чем художественное произведение, даже отношения, какие-то переживания описаны довольно скупо и сжато. Согласитесь, ведь добавь автор больше эмоций, украсив свою речь эпитетами, метафорами и прочими прелестями художественной литературы, да прибавь он более душещепательные описание такой непростой темы, читатель бы прорыдал всю книгу, ужасаясь, негодуя, сочувствуя,чувствуя стыд... Но задача "Чтеца" совершенно другая... И такой сталь, кстати, отличный, читатель, хоть и смотрит на события глазами автора, но получает возможность сам выбирать свою эмоцию,определять свое отношение, а не получать ее в навязанном виде

Отношения Ханны и Михаэля - разница в возрасте, принадлежность к не просто разным поколениям, а к поколениям разделенными войной, преступлениями разной тяжести и молчаливым осуждением детьми своих же отцов. Любовная линия тут третьестепенна и не так важен ответ на вопрос - была ли любовь или что это было? как ответ - можно ли простить, понять, принять?

Почему Михаэль не раскрыл судье правду о безграмотности Ханны? Исполнители приказов, в т.ч. Ханна отправляли людей на верную смерть.. и даже те из них, кто осознавал ЧТО ЖЕ они делают, прекрасно понимали, что путь от палача к жертве в случае неповиновения краток. В глазах молодого поколения немцев - они поступали эгоистично, ставили свои интересы=жизни над жизнями других людей. И вот, когда Михаэль оказывается перед подобным выбором, он делает такой же выбор как и ССсовцы, нацисты - ставит свои интересы, свои желания, отчасти свою карьеру превыше жизни Ханны. Да, масштабы несопоставимы, но все же... Мне кажется он так и не смог стать адвокатом, выбрал иной путь т.к. подсознательно наказывал себя за то, что так и не смог дать истине восторжествовать в том судебном процессе...


Почему Ханна так и не призналась? Глупость, гордость или осознание содеянного и желание наказать себя? Думаю, ничего из перечисленного. Мне кажется, она знала, что Михаэль поймет ее тайну и она дала ему быть ее судьей и решать говорить об этом или нет. Осознание содеянного и раскаяние и принятие наказания произошло позже, в тюрьме, когда к ней приходили духи и когда Ханна читала книги о жертвах Холокоста. Подтверждение раскаяния - ее завещание.

А еще этот вопрос - А что бы вы сделали на моем месте? Честно, до мурашек. Есть ли правильный ответ на этот вопрос и будет ли когда-то? Да, легко сидя у монитора ноута в реальности 21 века размышлять о моральности или правильности чего-либо выбора в условиях нацисткой Германии. Но вот, будучи там - если не ты, то тебя,тогда что бы сделали вы?


Михаэль и его слабости, его комплексы, его стыд, вина и осуждение - характеристики целого поствоенного поколения немцев. Он начал ей читать не ради нее, а ради себя, ради искупления. И не писал, не отвечал на ее письма т.к. так не смог тогда понять, что изменить прошлое никто не в силах, нельзя быть виноватым в том, что совершали даже самые близкие родные, нельзя стыдиться своей истории, какой бы позорной она не была. Надо извлекать уроки, надо принимать прошлое, дабы помнить и не повторять ошибок в будущем....

Оценка - склоняюсь к 5