Мисс_Пирс, ты знаешь, я бы не сказала, что в фильме режисеры показали свое видение, просто актеры сыграли отлично, и тот сухой, казалось бы текст, воспринимается совершенно по другому, когда смотришь в глаза главным героям.
Мисс_Пирс писал(а):
все так хвалят фильм, а мне пока не хочется смотреть. Может, попозже, когда книга немного уляжется
Вот у меня так с точностью наоборот, взяла на эмоциях после фильма прочитала книгу, и впечатление было не то. Надо было немного перегодя это сделать
mery7 писал(а): Произведение хоть и небольшое, но так не аккуратно написано
mery7, это как?
да, типа того
Nochenyka писал(а):
Kapriz, тяп-ляп, наверное
Вот мне так показалось, что автор пытался философски порассуждать, а в итоге ни о чем, много воды, лишних, затянутых сцен (например, про суд над Ханной). По крайней мере, мне показалось, что все как-то смазано и впечатлений особых у меня не вызвала эта книга ИМХО Еще раз перечитывать, ну никак не тянуло, попробовала пару строк и все на этом, вспомнила, что было нудно
мне суд показался одним из самых значимых моментов в книге.
и мне. показалось, что он призван в напряжении и негодовании держать читателя. думать и ждать что сделает Михаэль... я вчера вспомнила, что не упомянула в отзыве. самый шикарный момент - "как тебя зовут?"
_______________________________
Как забыть — покажет время, как простить — покажет жизнь, как любить — покажет кто-то, кто забыл… простил… и жил…
Из всех наслаждений, отпущенных человеку, самое изысканное — шевелить мозгами. Б. Чхартишвили
Kapriz, думаешь Ханна до конца осознавала, что такое СС и чем ей предстоит заниматься? не умея читать, соответственно без доступа к информации. Все ее представление строилось исключительно на пропаганде
Не думаю, но это только подчеркивает ее слабость. Плывет по течению и все.
_______________________________ По вопросам рекламы на ЗЖФ обращаться к Admin
Kapriz, думаешь Ханна до конца осознавала, что такое СС и чем ей предстоит заниматься? не умея читать, соответственно без доступа к информации. Все ее представление строилось исключительно на пропаганде
Не думаю, но это только подчеркивает ее слабость. Плывет по течению и все.
А я вот не соглашусь. Я, конечно, в то время не жила, тем более в Германии. Но я не думаю, что немцы были настолько глупы (даже безграмотные), чтобы не понимать происходящего. Может о печках и камерах газовых никто вслух не говорил. Но о гетто и прочем знали все. И если они считали это нормой - то как бы... ИМХО
люди не были глупы, они просто закрывали глаза на происходящее - да, формально позволяли происходить таким вещам ибо считали свое выживание важнее. В случае конкретно с Ханной считаю, что она пошла в СС по причине своей необразованности - не имея возможности прочесть и сделать выводы, она поступила так как ей было комфортно. Не даром в книге образованность, грамотность сравнивается с совершеннолетием. Совершеннолетие формально означает, что человек начинает сам нести ответственность за сои поступки, свой выбор. Вот так и Ханна - осознание моральной стороны происходящего, виденье всей картины пришло к ней, когда она смогла самостоятельно прочесть и сделать выводы.
А тогда, как бы ужасно это не звучало, для нее это была просто работа...
Намного ужаснее, когда не в условиях военного времени, а в условиях современного времени люди закрывают глаза на какие-то морально недопустимые вещи, что происходит рядом...
почему слабость необразованность, да. мне Ханна показалась сильной натурой.
интересно было бы узнать, как Ханна жила до СС, а то ведь нам известно только, что она работала на Сименсе. Кто ее родители, почему она не получила образование или автор писал, а я упустила эти моменты?
_______________________________ А над ними розстелилося небо, ся полонина небесна, де випасаються зорі, як білі овечки...
и мне. показалось, что он призван в напряжении и негодовании держать читателя. думать и ждать что сделает Михаэль...
и мне так же.
Kapriz писал(а):
мне Ханна показалась сильной натурой.
Танюш, ну я описывала выше, что меня возмутило. В тот момент мне она показалась слабым человеком, не способным признать свою неграмотность, но при этом пойти в СС. Ну а что? Там же писать не надо. Как-то так.
_______________________________ По вопросам рекламы на ЗЖФ обращаться к Admin
Секс - это еще не повод называть человека по имени
Пелена писал(а):
мне кажется, не стоит. Ханна должна остаться загадкой
согласна...но хотелось бы
Mira o Cet писал(а):
В тот момент мне она показалась слабым человеком
Даша, поняла - момент слабости Я подумала, что вообще слабая
Nochenyka писал(а):
Но я не думаю, что немцы были настолько глупы (даже безграмотные), чтобы не понимать происходящего
Nochenyka, возможно офф, но даже если обратиться к нашим реалиям....народ интерпретирует происходящее в Украине по-разному хотя с обеих сторон есть и образованные умные люди
_______________________________ А над ними розстелилося небо, ся полонина небесна, де випасаються зорі, як білі овечки...
Для меня это неоднозначная книга... Эта книга примечательна только сюжетной линией о том, когда главная героиня была СС-работницей. Это острая тема и поэтому остаться равнодушной невозможно...Столько горя и слез...
А вот остальное...для меня было скучно.
Тема отношений между нашим главным героем мальчиком и этой же работницей СС мне остались непонятны Может для многих покажется странным, но я не поняла чем он так мучался всю жизнь? Назвать это первой любовью я не могу... Может я что упустила или не понимаю... ну познакомился он с женщиной, да, она для него была первой, потом понятно на процессе ее увидел, да, воспоминания и что...и что дальше? Что она от него ждала в конце книги? Чего она покончила жизнь самоубийством после телефонного звонка? Я не поняла...
Очень сложно писать отзыв на подобную книгу. Она настолько полна сама по себе, и одновременно полна вопросов без ответов, что можно рассуждать до бесконечности. Книга-философия. Книга-вопрос. Автор снова и снова задает себе вопросы, теряется в лабиринтах рассуждений.. А ответа то нет. Вернее есть ответ - признать свою слабую человеческую сущность, свой эгоизм. Но главный герой предпочитает бродить в философских дебрях.. Все люди совершают на протяжении жизни ошибки, но за некоторые из них приходится платить по счетам. Конечно, плата ценой в 18 лет жизни многим покажется мизерной за то что она позволила сделать. А как насчет самоубийства?.. Что автор хотел показать этим? Что Ханна неготова была к свободной жизни из-за нечистой совести или из-за невозможности сосуществовать рядом с Михаэлем (и зависеть от него), частью своего прошлого?.. Если чувства главного героя можно было понять из его бесконечных размышлений и сжатых описаний, то Ханна, с ее пониманием мира, осталась загадкой, и можно только догадываться о том осознала ли она свою вину, любила ли она Михаэля и что она делала, что ощущала в ту ночь когда горели люди в церкви. Читая эту книгу понимаешь насколько всё таки слаб человек. Искушение яблоком Адама - это так просто: вот оно, яблоко - хочешь бери, хочешь откажись. А люди зачастую становятся жертвами тех обстоятельств, в которые сами себя загоняют. И вот ты уже по ту линию жизни, и не задумываясь о том кто прав а кто виноват просто "делаешь свою работу", а точнее - плывешь по течению. И не надо задавать вопрос "А что бы вы сделали на моем месте?" - правдивого ответа не будет никогда. Люди склонны врать не столько другим, сколько себе. Теперь про любовь. Про нее ТАК могут написать только немцы.. Самое яркое описание чувств - это во время секса, и его воспоминание о том как она пахла. И если поначалу я сомневалась - любит ли Михаэль Ханну, то потом я поняла что любит он не ее, а воспоминание о ней. Из своих юношеских воспоминаний он слепил мифическую женщину, потом тыкался как слепой котенок в поисках той самой.. Слабый, безвольный, вечно сомневающийся.. Неудивительно что его потянуло ко взрослой уверенной женщине. А вот что она нашла в нем для меня остается загадкой. Наверное, то что он ее удовлетворял и читал ей было решающим в ее выборе. И еще я думаю что она была лишена комплексов и ей не важно было, что ее мнение отличалось от мнения большинства. По этой причине она была с Михаэлем, по этой причине пошла в СС.
Очень много что хотела бы упомянуть в своем отзыве, но с ужасом понимаю что я на него потратила 2 часа.. Один абзац только "лег" свободно, а остальное с трудом выдавливаю.. Я не могу сказать что мысли путаются, скорей это чувство оцепенения, которое так замечательно описал автор. Иногда не стоит слишком долго "копаться" в себе, в своих мыслях, глубоко мыслить, но жить "на автомате". Нужно жить смелее, дабы не увязнуть в своих воспоминаниях и рассуждениях, как главный герой. Книга хорошая, обязательно перечитаю еще. 5 баллов (с маленьким минусиком)
_______________________________ "Звісило з трибуни блазенський ковпак забрехуще слово." Ліна Костенко
Анютанн, посмотри фильм. я в восторге. это единственный случай в моей жизни, когда экранизация превосходит книгу во всем
_______________________________ Я верю в маникюр и в кричащую одежду, в то, что на отдыхе тоже необходимо делать причёску и наносить губную помаду. Я верю в розовый цвет, а также в то, что счастливые девушки — самые красивые. Я верю в то, что лучшее средство для сжигания калорий — это смех. Я верю в то, что завтра будет новый день, и… Я ВЕРЮ В ЧУДЕСА!!! *********************************** Люди! Гарного вам дня, хоч я навіть не знаю, що сьогодні — вівторок, чи субота та пофіг, вбивайте хамство посмішкою. (Андрій Скрябін)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2