| Запорожский женский форум http://ladies.zp.ua/ |
|
| Иллюзия обмана-2 http://ladies.zp.ua/viewtopic.php?f=380&t=147445 |
Страница 1 из 9 |
| Автор: | КЛЮЧИК [ 28 авг 2016 19:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Иллюзия обмана-2 |
| Автор: | Kapriz [ 28 авг 2016 20:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Иллюзия обмана-2 |
только вчера посмотрела - вроде бы достаточно интересно и динамично, но не захватывает настолько же насколько первая часть. И даже не всегда мне хотелось разгадывать в чем фокус  Но в целом посмотреть можно, оценка 4-ре с минусом  если что, то мне можно такие скомканные рецензии, я не в клубе 
|
|
| Автор: | Alenka_1884 [ 28 авг 2016 20:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Иллюзия обмана-2 |
Конечно если сравнивать с первой частью, то первая впечатлила намного больше. Но и в этой есть на что посмотреть. Спецэффекты шикарные. Фокусы крутые. Особенно мне понравились с картами в парке и исчезновением в воде   А вот передача карты при проверке вообще отдельная тема...блин круто они это делали  Единственное жалко, что поменяли девочку...рыженькая была прикольнее  А так от меня 5 баллов...конечно жалею что не попала в кинотеатр, думаю в кинотеатре было бы все намного эффектней и круче чем дома на небольшом экране  думала буду первой 
|
|
| Автор: | КЛЮЧИК [ 28 авг 2016 20:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Иллюзия обмана-2 |
Учитывая, что это сиквел, то, естественно, ты невольно сравниваешь его с оригиналом. И, как часто это бывает, сиквелу редко удаётся удержать ту высокую планку заданную первой частью, не говоря уже о том, что превзойти её. Увы, и тут продолжение не смогло выстрелить должным образом. Если в первой части всё строилось на фокусах, которые действительно казались магией, и потом с неподдельным интересом зритель наблюдал, как за всеми фокусами скрывались вполне реальные и объяснимые действия, то тут по ходу фильма крутили-вертели так, что даже мне, любительнице фокусов и любопытному человеку, было неинтересно узнать, как там они это всё проворачивали. Перемудрили с фокусами и весь фильм получился сумбурным. Эта новая девочка, которая прям сходу стала "своей" - вообще не реалистично выглядело. И вообще меня не покидало ощущения переигранности актёров. Даже мой любимчик Руффало не спас ситуацию, хотя он старался и за ним мне приятно было наблюдать. Что касается сюжета - Рэдклифф в роли сыночка, этот чип - ерунда полнейшая. 2 часа фильма тянулись у меня, как все 4 - ну очень затянуто вышло. И хотя вроде и динамика была, события постоянно менялись, герои двигались, действовали, но не было какой-то интриги во всём этом, и следовательно - интереса с моей стороны. В виду всего вышеизложенного мой вердикт: тройка. |
|
| Автор: | Mira o Cet [ 28 авг 2016 20:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Иллюзия обмана-2 |
Мы были на премьере в кинотеатре и сегодня пересмотрели. Вердикт остался прежним- первая часть гораздо интереснее, а в сиквеле был вагон времени для откровенной скуки. Мы ожидали больше загадок, больше реальных фокусов и иллюзии, а получили практически фэнтези и комедию. Причем комедию в лице Рэдклифа-злодея и брата-близнеца. Как верно заметила Юля-уже было неважно, как именно выполняли трюки, но концовка лично меня удивила. Поставлю все же 4. Не зря смотрели) -- 28 авг 2016, 20:51 -- Ой, забыла. На моменте выкидывания за борт самолета, было уже совсем не смешно, а даже уныло от такой безвкусицы. Но все равно 4)) |
|
| Автор: | КЛЮЧИК [ 28 авг 2016 21:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Иллюзия обмана-2 |
Mira o Cet писал(а): На моменте выкидывания за борт самодета, было уже совсем не смешно, а даже уныло от такой безвкусицы. этот момент с самолётом окончательно добил моё впечатление о фильме. и вот там я видела откровенную наигранность у актёров. про действия я вообще молчу. такая ерунда.
|
|
| Автор: | Nochenyka [ 28 авг 2016 21:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Иллюзия обмана-2 |
Поставила тройбан. Смотрела фильм буквально неделю назад, а уже ничего вспомнить не могу.  Первое разочарование - та новая коза. Мне она вообще не понравилась. И я в принципе ненавижу, когда в сиквелах вводят новых героев на место старых. Это уже не всадники, а фигня на постном масле.  Давайте еще двоих уберем и будем продолжать снимать как Иллюзию обмана.Второе - у меня снова вопросов больше, чем ответов. Главный - зачем им это?..  Кто-то понял?.. Зачем эта вся шпана, во главе с Диланом, решила появиться снова, чтобы разоблачить какого-то там мужика с программным обеспечением для мобилок? В первом фильме такая фундаментальная цель - месть. Просто идеально провернули. А тут?.. Какая роль Бредли? Я тоже не догнала. Еще мне не ясно, как Атлас скрылся в луже. И как птицам (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) откручивали головы и возвращали на место. Раскрыли только самый беспонтовый фокус, который и я покажу. Если у меня будет пару пар близнецов. Короче, трюки мне больше нравились в первом фильме. Еще меня бесил актерский состав. Вы меня извините, но Гарри Поттер у меня не сильно ассоциировался с плохим мальчиком. А дурацкий брат-близнец с вставными зубами вообще убивал. И, повторюсь, новая девка тоже ни о чем. Короче, сплошное разочарование. -- 28 авг 2016 21:10 -- А! И Оком оказались те двое китайцев или что?.. Я тоже не поняла. Короче, я вообще мало что поняла в этом фильме. 
|
|
| Автор: | КЛЮЧИК [ 28 авг 2016 21:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Иллюзия обмана-2 |
Nochenyka писал(а): Еще мне не ясно, как Атлас скрылся в луже. да, вот как раз то, что действительно не объяснишь, они не расшифровали. ибо это просто спец.эффекты фильма, а не фокус. что меня тоже покоробило.
|
|
| Автор: | Alma [ 28 авг 2016 21:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Иллюзия обмана-2 |
Nochenyka писал(а): И как птицам (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) откручивали головы и возвращали на место. Пфф, и ты поставила тройбан.. на кол их всех надо посадить
|
|
| Автор: | Nochenyka [ 28 авг 2016 21:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Иллюзия обмана-2 |
КЛЮЧИК, вот-вот, и как Бредли исчез из гроба (или то был не гроб?). Всё таки это фильм о фокусах, а не о магии. Почему не раскрыли всё в конце?.. И, соглашусь, от некоторых моментов в фильме мне просто хотелось злобно хохотать. Это выкидыванье из самолёта (вы серьёзно? ) и Поттер-внебрачный сын (почему он не мог быть автономным злодеем? зачем было привязываться к первому фильму и его героям? к чему это индийское кино? прям кровная месть ).
|
|
| Автор: | Mira o Cet [ 28 авг 2016 21:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Иллюзия обмана-2 |
Nochenyka, Они такое с самолетом повернули, а тебя лужа интересует 
|
|
| Автор: | Nochenyka [ 28 авг 2016 21:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Иллюзия обмана-2 |
Mira o Cet, Даш, если честно, момент, когда Атлас манипулировал там этими каплями, а потом эффектно растворился - для меня самый яркий в фильме. Поэтому я ждала резюме именно по нему. Что самолет стоит себе на месте я не сомневалась. А вот где Атлас делся? 
|
|
| Автор: | КЛЮЧИК [ 28 авг 2016 21:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Иллюзия обмана-2 |
Mira o Cet писал(а): а тебя лужа интересует меня во всём фильме это единственное, что в принципе, интересовало вот правда  но этот типа фокус они не расшифровали. я чувствую себя обманутой
|
|
| Автор: | Mira o Cet [ 28 авг 2016 21:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Иллюзия обмана-2 |
Верю!) В кинотеатре момент был весьма зрелищным! |
|
| Автор: | Nochenyka [ 28 авг 2016 21:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Иллюзия обмана-2 |
КЛЮЧИК писал(а): Mira o Cet писал(а): а тебя лужа интересует меня во всём фильме это единственное, что в принципе, интересовало вот правда но этот типа фокус они не расшифровали. я чувствую себя обманутой и я  
|
|
| Страница 1 из 9 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
