Смотрела давно. Фильм интересный, затягивающий, меня впечатлил. Сидишь и сопереживаешь бедным родителям, которые сходят с ума в своём волнении за детей. Время тянется, а дети не находятся... Это настоящий ад. Доведённый до отчаяния человек готов на всё, поэтому я не могу осуждать отца, который мучал того парня. Это ужасно, жестоко, но никто не знает, как бы он поступил на его месте, если бы отчаянное переживание за своего ребёнка достигло пика. Тяжёлый осадок остался после просмотра фильма, поэтому я второй раз не стала его пересматривать. Джекмен в роли отца потрясающий и Джейк хорош! Ставлю 5.

тяжелый фильм, где на первом плане эмоциональное состояние героев и на сколько разной бывает реакция на одно общее горе у разных людей:кто-то закрылся в себе/впал в депрессию, кто то сидит и ждет хороших новостей, а кто то берет дело в свои руки. и уже на втором плане расследование

первая половина фильма - тягомотина, я посмотрела чуть больше часа выключила и еще почти неделю заставляла себя вернуться к просмотру, вторая половина заинтересовала и я перестала искать причины убежать от экрана, что то сделать...
В фильме много моментов типа: "мы показали какую-то мелочь, если ты ее увидел- додумай к чему она, если не увидел- то так ничего и не поймешь"

Хью мне понравился, не его персонаж, а именно игра Хью. только вот я все таки ждала, что он сможет противостоять старухе
и Джейк хорошо, тут меня от него не воротило (по сравнению с "Под покровом ночи")

поставила тройку- минус за длинное начало и плюс за хорошую игру актеров

ну там парень безобидный слабоумный очкарик! Он же ни руку не поднимал, ни отвечал, ничего. И чем этот отец лучше той тетки седой получается? Те ради своей цели воруют детей, этот ради своей устраивает пытки. Ну следи за ним, не ждешь ты от полиции активности, расследуй сам, но не пытать же очкарика безобидного.

ну, он же думал, что тот причастен. я не оправдываю отца, это ужасно, и меня всю коробило, когда он ему причинял боль. но человек доведённый до такого состояния перестаёт адекватно поступать. он же не псих и не садист, и с неохотой это всё делал, видно было, как ему тяжело. но переживая, да ещё подогреваемый горем жены, что-то в нём переклинило. конечно это неправильно. нельзя так. в стрессе реакции могут быть разные и фильм показывает насколько может отличаться поведение людей в одной и той же ситуации. вот второй отец ужаснулся его методам в поиске правды и сам бы такое не затеял.

И тем не менее присутствовал и пытки не остановил А его жена так вообще сказала: нет, отпускать очкарика не будем, когда Хью в сердцах предложил. Так что они соучастники, и их должны судить вместе с Хью, но мера наказания конечно должна быть меньше.

конечно они пошли на поводу у Келлера, а вот сами такое не затеяли бы.

КЛЮЧИК, псих и садист. То что он делал, делали в концлагерях, это не просто отчаяние. От отчаянья в состоянии аффекта можно натворить делов, резко и быстро, а тут другое, он построил "пыточную камеру", это уже не просто отец в горе, а маньяк садист.
Плюс когда словили иммитотора и он опознал носки дочки в крови и вроде бы вот он - виновный, отпусти Алекса, нет, все равно не отпускает и издевается дальше.

Очень сильный фильм, меня он держал в напряжении от начала и до конца. Я не хочу даже представлять, что бы я переживала в такой ситуации, но зверь-мама во мне говорит, что человек в этом случае отступает на второй план.
Я обратила внимание на нестандартные отношения начальник-подчиненный. Сразу видно, что Локи очень хороший детектив и не просто гонится за 100% раскрываемостью, а именно докапывается до истины. Его ничего не смогло остановить, по фильму, очень похоже, что профессия связанная с насилием все таки наложила на него свой отпечаток+трудное детство. Я рада, что он был на хорошей стороне.
Да, я тоже ждала, что он как то обезвредит старуху. Но потом поняла, что он шел у неё на поводу только ради того, чтоб увидеть дочь, всё таки вдвоем со взрослым больше вероятности спастись. но и тут она его обвела вокруг пальца. Я так испугалась из-за фразу Джой, что он там был. Уже начала подозревать героя в двойной жизни из-за агрессии,
которую мы видели.
Ну, его настойчивость была вознаграждена. не такой уж и безобидный оказался этот очкарик, он признался, что не Алекс, может именно психологическое потрясение ему помогло. Я не оправдываю все действия, но я их понимаю.
Тут уже была палка в двух концах, во-первых, сразу всплыло бы, что Алекс был в заложниках, а во-вторых - он доверял своему чувствую и, отчасти, упертости.

чем? ничем.


он оказался еще безобидней, чем казался в начале, мало того что его 26(!) лет назад выкрали психи, опаивали наркотой, сделали из него слабоумного, исковеркали жизнь, так на его пути еще попадается этот неадекват отец, который избивает его и устраивает пытки. Он молит и просит спасти его, он постепенно приходит в себя после действия наркотиков, пытается сказать что он не Алекс, но ему никто не помогает в его горе. Явно же видно что не все в порядке с ним.

так оно бы в любом случае всплыло. А то что доверял своему чувству это как раз и характеризует его как психа и садиста. Прямых улик нет? Нет. Доказательств нет? Нет. Но бляха-муха этому психу отцу что-то там ПОСЛЫШАЛОСЬ на стоянке. Все, значит можно хватать и пытать.
Вот предыдущий фильм с этим же актером, который полицейского играл, только там он был одной из жертв "Под покровом ночи". Что там происходит? Придурки на трассе насилуют, избивают и убивают его дочь и жену, он их лично видел, он уверен что вот этот человек виновен, но его отпускает полиция. Вот в этом случае я могу понять отчаяние и убийство, хотя он и делает это под давлением. Но не так что какому-то отцу, у которого украли ребенка (в Запорожье это не редко случается, кстати) покажется что ты что-то знаешь и хоть ты толком сказать ничего не можешь, этот псих будет пытать. И всем вокруг будет понятно, что это же просто отец доведенный до отчаяния, все его поймут, не оправдают, но поймут.

А я во второй раз посмотрела фильм и убедилась снова,что он потрясающий!
Потрясает игра актреров-Джилинхол замечательно раскрыл своего персонажа-детектива,Джекмен -,сплошной нерв,противоречивость действий в такой ситуации как никак оправдана!
По поводу Алекса, думаю он мог бы и выдать,что девчонки у бабули,конечно и ему досталось от той семейки, но проблески сознания все же были и Джеймс был на правильном пути,в этой истории жаль обоих,оба героя переживали невыносимую бьоль-ктото внутреннюю, кто-то наружную...
Фильм,который показывает,что и без яркого насилия на экране он создаёт не меньшее напряжение!
Рябинка,никому ничего не послышалось,было услышано все так,как и сказано,только окружающие не воспринимали адекватность отца и Алекс по итогу был прямо пречастен ко всему,да-это не 100℅ поподание как оказалось,но путь был верный.Он делал все,чтобы найти дочь,а не сидлел ровано на заднице!

Серьезно? Значит пыточная камера - не ярко выраженное насилие? Когда вроде бы положительные герои, вне зависимости от причин, применяют пытки, это еще хуже, чем когда плохие парни мучают хороших

я думаю он всего не знал, привез девочек к ней и все, дальше навряд ли она ему показывала где они.


как это без яркого насилия? а то что делали с Алексом это что? привязанный, лицо разбито в кровь, глаза опухли и ничего не видят, истошный крик в "душе", это не яркое насилие?


что услышано? бред полоумного? мало ли что кому слышится, есть подозрения - следи, но не пытки устраивай и самосуд!

Рябинка,Fyshe4ka,я люблю триллеры и жанр ужасов и это не яркое выражение насилия для меня!
Что мне не нравится в обсуждениях-это когда они доходят до переубеждений!Я ТАК ВИЖУ ФИЛЬМ.Для меня все круто было,а еще то,что я смотрела его второй раз наталкнуло на мысль,что и третьему разу быть!ТОЧКА.

Lyosya, да это понятно. у каждого свое мнение и я никого не переубеждаю. Для меня это дикость так себя вести и не нормально и не оправдывает ничего поведение отца, для кого-то нет. Но насилие тут весь фильм, я не пойму что же тогда насилие, если не это. Хотя опять же, вот оказывается что для кого-то это не яркое насилие, а так... Понятно что каждый останется при своем мнении.