lyubov, вот ответ на ваш вопрос
Цитата: Здравствуйте, Галина.
Кто-то - это я :) И никто больше + АКЕВ (все, кто помогает).
Научная работа :) Дипломы в мединститутах не пишут (я его закончил,
правда, уже давно). Кандидатская у меня уже защищена. Докторскую по
такой выборке никто не пишет. Поэтому вопрос закрыт в плане выхода на
какую-то аттестационную работу.
Из всего материала выход будет примерно такой -
выступления на конференциях по ГВ, статья (или статьи). Всё.
Актуально? Если человек в теме, то актуально.
Данная выборка не будет никогда претендовать на статистику по все
России даже при большом объеме. То есть, никто не собирается
писать "частота грудного вскармливания в России такая-то, прикормы
вводят все тогда-то".
Выборка - мамы, которые пользуются Интернетом как минимум. НО!
Именно на этой выборке может будет посмотреть, какие
проблемы выплывают даже у тех, кто целенаправленно узнает
данный вопрос. Совершенно спокойно можно будет посмотреть по тем же
прикормам, например, при какой схеме идут лучше прибавки, когда они
ухудшаются и пр. Возможно будет наконец-то сказать, на сколько выгоден
или наоборот не нужен педприкорм. Для этого не нужен осмотр ребенка.
Достаточно просто посмотреть прибавки, которые максимально
чувствительны к питанию в данном возрасте.
С другой стороны - выборка будет даже не из 1-2 или 3 регионов.
Гораздо больше - наверное по такой выборке уже можно что-то думать и
по России.
Вопрос о достоверности. Из собственного опыта подобного исследования и
знания "кухни" заполнения амбулаторных карт, ответы мам напрямую на
несколько порядков точнее, чем оценка этой же ситуации по амбулаторным
картам. Кстати, все работы, которые проводятся по амбулаторным
картам, у меня лично вызывают как минимум улыбку - очень много там
сказочного. Для примера - мама приходит на прием в 4 ребенкиных месяца
и просит выписать смесь, кашу потому, что у неё закончилось молоко.
Врач что делает? Выписывает. Она получает...и кормит либо старшего
ребенка, либо любимого кота. А своего 4-месячного как
продолжала кормить грудью, так и продолжает. В карточке что будет
указано? Ребенок на искусственном вскармливании. "- В чем сила, брат?
.....- А я думаю, вся сила в правде: у кого правда, тот и
сильнее". (с)
На счет личного осмотра - здесь не стоит речь о выявлении заболеваний
и каких-то позиций, требующих осмотра. ФИзическое развитие, которое
на первом году является отражением адекватности питания, оценивается
как минимум по длине и массе тела.
Кроме этого, особой роли не играет очно или заочно опрашиваем в том
плане, чтобы оценить работу женских консультаций, роддомов и детских
поликлиник. Там эти вопросы есть. Если гинекологи бьют себя в грудь и
говорят, что они всех мам обучают, а те такие бестолковые ничего не
воспринимают...так это проблема не мам, а медиков. Наверное не так
обучают? На этом мы настаиваем в уже состоявшихся работах - оценка
эффективности обучения беременных по ГВ и оценка уровня знаний
студентов по ГВ. Первая лежит в Инете. Вторая, надеюсь, будет уже
опубликована в центральной печати (сейчас она в редакции журнала
пока).
На счет очно или заочно. Я думаю никаких проблем при заочном опросе
нет. На счет кмн :) У меня в диссертации сравниваются очная и заочная
группа. :)
Кстати, в планах сравнить эту заочную группу с точно такой же заочной
группой из моей диссертации, но опрошенной в середине 2000 годов. Там
уже вопросы все отпадают - методика сбора абсолютно одинаковая. Да и
по составу группы будут, я думаю, однородные (я это в процессе
забиванию в базу данных вижу). Что получим? Я предполагаю, что
получим отсутствие какого-либо большого сдвига в плане доступности
информации и знаний.
Вот примерно так.
Надеюсь, ваши сомнения развеяны и вы больше не будете жалеть о потраченном времени
|
, помочь со сбором анкет.
так интересно было
только смутил последний вопрос 
что в карте написано - я не в курсе. и про кефир почему-то спрашивали 
) Если не отслеживаете подобное, так и пишете.
анкету заполнила, довольно интересно было