Для меня не читабельно, стиль написания саркастичен. Мне необходимо вместо просто вникания в суть о чем написано, продираться сквозь этот стиль написания и читать, зачастую перечитывать одно и то же, чтоб отключится от неприятного мне стиля написания.... Как то так, может сама книга и не плоха, но мне читать ее не комфортно, от меня 2.

Прочитала, но отзыв пока писать не буду. Во время чтения "Барбариски" стиль тоже резал глаз (потом напишу в чем конкретно дело), но в последующих глазах все нормализовалось - то ли что-то изменилось, то ли глаз "замылился" и я просто привыкла.

Я прочитала «Женщин Лазаря» с большим удовольствием. Душевная и уютная книга, особенно для холодных осенних вечеров. Мне не хотелось от нее отрываться, а как только появлялась свободная минутка хотелось потратить ее на продолжение чтения.
Мне стали близки все персонажи. Маруся - жизнерадостная, любящая, хозяйственная, излучающая особый свет и несущая теплоту. Гениальный ученый Лазарь, всю жизнь любивший Марусю, и нашедший в молодой Галочке какую-то внутреннюю схожесть с любимой женщиной. Талантливая и несчастная Лидочка, имеющая идеальные данные и талант балерины, но абсолютно равнодушная к балету и мечтающая о своем доме, ведении хозяйства и семье. Она не знала своего деда при жизни, но после смерти он стал ее ангелом-хранителем и не дал уйти в другой мир раньше срока. Даже стерва Галина Петровна не вызывает у меня негатива. Она не виновата, что стала такой. Юная красивая девочка хотела любви и счастья, но ее вырвали из привычной среды и отдали старику, запугали расправой над любимым и родителями. По сути она очень несчастна, имея достаток она так и не познала женского счастья, очерствела и озлобилась. Ее можно понять, даже ее нелюбовь к ребенку от ненавистного мужа. Единственное, что непонятно и непростительно, это ее отречение от родителей, они не виноваты в ее судьбе.
Книга очень легко читается, написана просто и понятно. Берет за душу и вызывает эмоции. Единственное, что мне было неприятно - это нецензурный текст. Читать очень интересно, характеры передаются так ярко, описываются их мысли и переживания, что кажется, что ты сам погружаешься в эти жизни и знаешь персонажей лично.
Много моментов задевали меня за живое, но больше всего эмоций вызвало описание военных событий. Как абсолютно чужие женщины сплотились, выживали все вместе, создали импровизированный детский сад, помогали друг другу, делили вместе радость и горе.
До этого я была незнакома с автором Мариной Степновой, считала, что это неинтересный для меня современный жанр, типа Улицкой или Рубиной, но была приятно удивлена. Скачала еще несколько книг Степновой и поставила в свою очередь для прочтения. Конечно, оценка - 5.

Я люблю семейные саги. Вот с этой книгой только осознала. Нравится как герои как бусины нанизываются на общую нить повествования.
Лично меня книга увлекла, пропустив Аэропорт, проглотила "Женщин" за неделю, выделяла каждую свободную минуту для чтения.
Книга чем-то напоминает "Зулейху" и "Казус Кукоцкого", уже на Лайвлибе прочитала, что часть с Марусей напоминает "Доктора Живаго", да что-то отдаленное есть, при этом сама книга вторичной не выглядят.
Но сильно сбивала меня часть Маруси-Линдта-Галины Петровны. Я не верю, что мужчина может влюбиться в настолько старшую себя женщину и что Лазарь не замечал, что Галина его не любит, ну нельзя быть настолько слепым в обоих случаях. Бесило безволие и какая-то апатия Галины, плыла по течению, при этом всю вину у себя в голове спихнула на родителей, странная женщина
Но от меня 5.

Прочитала ещё в сентябре, уже подробностей не помню) Сам сюжет мне понравился, люблю саги. Но вот стиль написания - полкниги еле читала, по 5 раз перечитывала предложение, т.к. к концу предложения уже не можешь понять с чего оно началось)) для меня очень много прилагательных, сравнений и описаний на полстраницы там, где можно обойтись двумя словами)) потом привыкла к стилю, и дело пошло быстрее.
Первую часть про Лидочку читала со слезами. Поступки бабушки вызывали недоумение. Но когда была часть про Галину, все встало на свои места. Ее тоже можно понять. Жаль только, что были моменты, когда все могло наладиться у них с внучкой, но случайное слово или прохожий и момент ушел ..
В общем, мне всех было жаль. И понравился финал, что Лида всё-таки сделала так как она хочет, а не пошла на поводу у всех. Ей бы раньше сказать чего она хочет, что ей нравится, но ее все равно никто бы не услышал, т.к.никто и не пытался ее понять. Пришлось действовать таким способом.
Поставлю 4, т.к.читать действительно тяжеловато.

У меня сложилось мнение, что он прекрасно это замечал и знал, но довольствовался тем, что она рядом. В книге есть момент о том, что каждое утро когда он просыпался, с сожалением замечал, что молодая жена никогда не лежала с ним рядом. Он был неприятен ей и она стремилась отодвинуться от него подальше. И мысли Лазаря о том, что это своеобразная расплата за близость между ними.

Конечно замечал. Кроме того отмечал, что по сути Галина "пустой человек", но даже это не имело для него значения. Он всю жизнь стремился к тому свету, который исходил сначала от Маруси, потом от Галины.

Смысл тогда? Знать, что человеку ты неприятен Никакой "свет" не может это перекрыть

inn4ik, он был своеобразный человек. Мне, абсолютно непосредственному человеку, не понять гения. Но в своём отзыве попытаюсь найти объяснение, как я его вижу.

Он любил ее, она подходила ему в интимном плане, было желание ей обладать. Ему тяжело было осознавать ее безразличие, но потерять ее - еще тяжелее.

ЯВА,та ну, мне кажется, что не мог он вот так, с бухты-брахты полюбить Он изначально увидел "свет", потом в осознал, что за "светом" пустота. Может надеялся, что она его полюбит, но как? С разницей в 41 год - это невозможно Тут, мне кажется, автор перемудрил Если бы хотя бы лет 20, то было бы правдоподобнее

У Лазаря было много любовниц, к которым он был безразличен. Он был харизматичным и наверняка нравился женщинам. Возможно, если он чувствовал взаимность, то терял интерес. Ведь любил он только двоих, которые не любили его: Маруся видела в нем сына, но не мужчину, а Галя вообще тихо ненавидела.

ЯВА,да, тоже над этим думала, какое-то психологическое искривление

Я не дуже люблю сімейні саги, але ця історія не залишила мене байдужою. Вона розказана не як сага, а от просто життєва історія, історія щасливого кохання і нещасливої любові, геніальності та недолугості.
Все як в житті( Бо книги ж з нього і пишуться.
Три жінки, три історії й три долі. У Марусі своє нещастя, у Галини своє, а Лідочка вже як жертва обставин і нещасть, які випали на її долю.
Я не скажу, що мені було важко читати через стиль оповідача, а от через те, як ламало долі героїв життя, партія і оточення було дійсно боляче. Кожна з жінок заслуговувала щасливої долі й хоч трошечки везіння на своєму шляху. От і не розумію багатьох рішень і мотивів, проте і засуджувати не можу.
Тільки Лідочку шкода. Дуже шкода.
А Лазаря мені не зрозуміти і не пожаліти. Можливо тому, що я не розумію кохання з великою різницею у віці, коли у набагато старших ( і чужих дружин!) закохуються. Та і з Галиною його вчинок не красить. Чи можна назвати справжнім коханням те сліпе почуття, коли він просто йшов добирати чужого світла. Генії бувають різні, цей мені не до душі.
Тут порівнювали з Казусом Кукоцького. Так от ні, мені Павло Олексійович Кукоцький більш людяний, більш щирий і добрий, ніж черствий Лазарь.

Читати мені було цікаво, проблем показано доволі, історія неординарна, тому від мене 4.