Сама себе противоречишь
В школаш на уроках литературы, так же как и на уроках биологии изучают теорию Дарвина, изучают и святое письмо.
Не пойму что ты хочешь сказать... Боюсь, я опять тебя не поняла

В америке в начале 50 годов запретили молитву в школах, после этого выросло уже поколение, которое ростит сейчас своих детей... У меня очень много друзей в Америке, В Сакраменто можно даже не напрягаться в изучении английского,большая часть русские, так вот за последний год от туда вернулось 8(!), по причине " мы теряем детей". У подруги забрали сына, мальчика после драки с одноклассником отвели к психологу, где тот сделал высновок, что ребёнок гомосексуалист, и что б богобоязненые родители не смогли оказать давление на ребёнка, его на несколько дней поместили в центр, где с ним была проведена работа людьми из центра, мальчику объяснили кто он такой икак ему себя вести. Кстати, ребёнку 8 лет Родители вернулись в наше "село"...сказали что "сыр на душу не меняют"

Дракошка, гомосексуализм - это результат физиологии, а не богобоязни или воспитания. И увези они сына хоть на Марс, сексуальная ориентация его от этого не изменится

Zlatka,а вот родители совсем не уверені в таком диагнозе

Дракошка, а в США психологов и психоаналитиков больше не нашлось, скоторыми проконсультироваться можно? ИМХО, они просто ушли от проблемы, но проблема-то никуда не делась. И вообще, к чему была рассказана эта история в данной теме?

Zlatka, к "славной" Америке, к чему они дошли.. Повторюсь ребёнку 8 лет, у него ещё гормоны не играют.

Дракошка, и что? сейчас уже в раннем детстве можно отределить сексуальную ориентацию ребенка,поскольку человек с ней уже рождается. Что тут удивительного? До чего такого Америка дошла?

Что-то ни в ту сторону у вас разговор зашел, девочки

Я считаю, что изучение православия допустимо только в специальных учебных заведениях, что же касается общеобразовательных обычных школ, то тут достаточно религиоведения, для того, чтобы дети имели понятие о разных религиозных течениях.

Слушайте, девочки... Но это не тот ход мыслей... Не тот подход. Хуже-не хуже.

Я считаю, что ребёнку нельзя преподносить информацию в виде "Не обманывай - тебя Бог накажет! Не проказничай - Бог всё видит с неба!" Вы понимаете, что таким образом прививается неправильная мотивация в первом случае, и комплексы во втором?

И второй момент. Здесь были упоминания о теории Дарвинизма, что, дескать, это не доказано, а в школах преподают. Но если даже отбросить товарища Дарвина, то как те же учителя должны объяснять детям разницу в противоречиях между данными науки и тем, что говорят священники. К примеру возьмём возраст Земли - 4.5 млрд. лет по данным научных исследований и 6 тысяч по утверждениям последователей христианской религии. Динозавры. Космос. Отношение к женщине. Культура сексуальных отношений. Это и многие другие вопросы имеют противоречия.
Так зачем порождать их в школе? Пойдет человечек на один урок - ему там будут объяснять, что <условно> эта прямая синего цвета, пойдёт на другой - а там та же линия преподносится, как зелёная.

И третий важный момент, о котором уже говорили - это свобода выбора религии у каждого человека. Каждый детёныш - выходец из семьи со своими религиозными или атеистическими убеждениями. Это нужно уважать и не разъединять детей уже со школы на "правильных" (которые следуют "официальной" религии - православию) и "неправильных", а напротив - прививать толерантность с малолетства.

Я привела достаточно объективные причины, почему по моему мнению не нужно введение уроков ЗБ в школах. Это никак не означает, что дома, в кругу родных и друзей не нужно развиваться духовно, как это принято в том же кругу.

вы сейчас о православии или какой-то другой религии?

укажите, пожалуйста, место в Библии, где это утверждается.

Я сейчас не о православии. А о ЗБ в школах. Имею в виду, что мораль и этику нужно доносить сами по себе, а не с позиций греха, или наказания от сверхъестественных сил.





Bird, ну не разводить же нам здесь полемику на тему отдельно выхваченного из контекста предложения? Вы, как и я, знаете, что в Библии об этом не пишут (как и о динозаврах, кстати :) ), но я уверена, что и приведенную цифру вы наверняка могли слышать от священносужителей. Если не слышали - и хорошо, значит не вникаете во всё это так глубоко. Но на эту тему между верующими и атеистами уже очень давно и безуспешно с каждой стороны ломаются копья.

Я категорически против ЗБ. Ребенок не крещен и крестить не собираемся.

надо же ...похоже, вы вникнули в христианство намного глубже чем даже Евангелие...Рассуждаете о цифрах, абсолютно неверно толкуя самую главную, духовную часть этой книги...А слона-то я и не заметил. Хотя, вероятно, цифры вам важнее.

И в Евангелие, и в христанство разных направлений, и в мусульманство, и в буддизм и т.д.
Это к теме обсуждения не относится.
И к чему эти выпады вообще в этой теме? Вы же высказали свою позицию, что также против такого предмета в школе? И я высказала. Просто аргументы у нас разные.

интересно же узнать сведения от человека, у которого глубокие знания Библии, коими я похвастать не могу