«Вся семья опечалена, осознав в полной мере то, насколько сложными были последние несколько лет для Гарри и Меган.

Поднятые вопросы, особенно расовые, вызывают беспокойство. Хотя некоторые воспоминания могут разниться, к ним относятся очень серьезно, и семья будет решать их в частном порядке.

Гарри, Меган и Арчи всегда будут любимыми членами семьи».

Вышла статья французского историка (профессора истории университета Bordeaux-Montaigne)Philippe Chassaigne -
https://www.francetvinfo.fr/monde/royau ... 25953.html
Он специализируется в современной истории Великобритании, он анализирует интервью Сассексов Опре - Насколько интервью с Меган и Гарри ослабляет британскую королевскую семью?
Вот выдержки.

Интервью Меган и Гарри Опрой Уинфри показывает, что Меган - очень хорошая актриса. На мой взгляд, она очень внимательно посмотрела интервью Дианы с Мартином Баширом в 1995 году и использовала его своего рода копией.

"Есть много сопоставимых вещей. Как и Диана, она вспоминала о самоубийстве. Как и Диана, она сказала, что королевская семья ее не поддерживает и не понимает. У нас создается впечатление эха, актуализированного расистским вопросом, который некоторые в королевской семье задали бы о цвете кожи Арчи, когда он родился. Но, как и Диана, она только делает намёки. Нам не сообщается, какой член королевской семьи проявил бы эти смешанные чувства. Остается догадываться."

Насчёт титула и охраны ребёнку, он ссылается на законы 1917 года и резюмирует:

"Это либо незнание, либо недобросовестность (ложь). Что Меган не знала об этих тонкостях, это возможно, почему бы и нет. Но то, что Гарри не объяснил ей, было более удивительным. Если только он так мало интересуется этими аспектами, что не исследовал вопрос ... Но с широкой публикой дела идут очень хорошо. Это тот аргумент, который любой услышит без проблем. И чтобы объяснить это (ложную информацию) всем британцам, потребовалось бы много педагогических усилий."

вывалил грязное белье всему миру на потеху

...насчёт Гарри и Маркл - с вытекающими из этого кино Моргенштерном и общемировыми манипулятивными тенденциями (пиар, маркетинг, сетевые алгоритмы и т.д.), касающимися всех.

Что лично я вижу.

Пару великовозрастных эмоциональных спекулянтов от модных нынче культур "вечных жертв" и "cancel-culture", делающих огромные деньги на страдальческих [*кругом и во всём расизм, сексизм, ксенофобия, нацизм, гомофобия, засилье консерваторов, абьюз, фашизм, деспотизм, оскорбление религиозных, гендерных и патриотических чувств - и далее бесконечный список причин для обид - достаточно одного косого взгляда или молчания, когда очередная жертва всего на свете требует от тебя информационной поддержки, а если получает её, говорит: "Класс! Раз я права - давай денег!" - а не дашь, и твою жизнь отменит орущая толпа: увольнение, разрыв контракта, игнор бренда и потеря бизнеса, жилья, страховки, хорошей школы или колледжа для детей, положения в обществе и т.д.] подкастах, интервью, комментариях, выступлениях в СМИ и, главное, в соцсетях.

При этом бедная жертва монаршего произвола, бесчеловечно угнетённая в Виндзоре афроамериканка (с абсолютно белым отцом в генетическом активе, которого внезапно 100%-но потемневшая барышня "потеряла, как если бы он умер" ) Маркл сидит на интервью у ещё одной угнетённой афроамериканки, миллиардерши Опры, в скромном дизайнерском платье из свежей коллекции за 4 с половиной тысячи баксов. Сиротинушка.

Точнее, две сиротинушки. Накиньте им ещё на наряды пару лямов за равенство расовых прав - и для полного счастья пригласите уже Вупи Голдберг убедительно сыграть Анну Яковлевну Стюарт в исторической кинодраме, которая ну просто обязана получить Оскар во всех номинациях - и плевать на подлинную британскую историю, как уже благополучно наплевали на литературные подлинники Шекспира и Толстого.

Содержание в три миллиона в год во дворце на протяжении трёх лет милой барышне Маркл сильно жало (в челюстях) - хотелось же его получать не за публичное соблюдение культурных, иерархических, этических (включая манеры и благотворительность) и эстетических правил королевского дома, что есть ежедневная и не самая весёлая работа монархов (а только ради сохранения небольшого фрагмента исторической культуры и эстетики live британскую и прочие евро-монархии до сих пор и содержат, дабы злокачественный алиэкспресс с ретроградной икеей головного мозга не накрыли вообще всё), а за "выйти замуж за прынца".

Пролетарское "всё дозволено" ей во дворце, естественно, отменили и, о ужас, заставили работать британской герцогиней, как и всех членов семьи на своих традиционных родовых должностях - ах, какая вопиющая несправедливость:

резвой американской посредственной актрисульке не дали превратить культурно-историческую ценность всё ещё живой и национально почитаемой европейской монархии в социалистический хлев за счёт самой же монархии (а чем цвет кожи - даже при совершенно европеоидных чертах лица - нынче не повод раскочегарить волну массового воя в соцсетях и очень хорошо поднять на этом денег - английская тёща-то больше бабла без соблюдения правил не насыплет, а что и как эта великовозрастная парочка сама заработать-то может? - и куда оне привычку к роскошной жизни за чужой счёт денут? ).

И, если вы понимаете устройство и схемы заработков в интернете и СМИ, вы, уверена, видите то же самое, что и я.

А если не понимаете, и ваши сетевые эмоции - это, как раз, хлеб тех, кто научился зарабатывать на бла-бла и хайпе (особенно правовом) - то мне вас жаль, потому что вы безнадёжно отстали от времени, на фоне которого российские Моргенштерн и дурачащиеся подростки-тиктокеры - действительно забавные и безвредные (и отнюдь не такие тупые, как кажется зашоренным снобам) современные дети,

использующие современные шансы, включая вашу отсталость в каких-то вопросах и бесконтрольную эмоциональность (это же ваши легко предсказуемые и неудержимые реакции по клавишам создают наилучшие алгоритмы для сетевого заработка), ввиду почти полного и действительного (а не надуманного) отсутствия для молодёжи их сословия иных социальных и финансовых лифтов и гарантий в сегодняшнем устройстве РФ (в чём виноваты мы, а не они - они-то, как раз, молодцы: с детства крутятся, придумывая, как выжить в том *нецензурная брань*, что мы для них создали, и к 60-и - без зубов и с кучей болячек - не докатиться до позорной пенсии в 100-250 долларов в месяц, как гордые бронелобые предки).

У некоторых-то людей в мире масштабы цинизма и амбиции несколько другие - общепланетарные. И эмоционально (наняв команду блестяще профессиональных интернет-продюсеров и пиарщиков:))) играют они на более серьёзных, чем прикалывающиеся подростки, массовых чувствах, комплексах, желаниях и исторических фактах и мифах.

И им абсолютно наплевать, жизни скольких людей (профессоров, дизайнеров, актёров, журналистов, редакторов, врачей, учителей, полицейских, бизнесменов, писателей и т.д. - любой расовой принадлежности) и их семей растопчет накрученная толпа "вечных жертв" - и сочувствующих им полезных понимальщиков (без умственных и временных затрат на "разбор полётов") любого личностно-эмоционального слёзного бреда - даже рушащего очевидные логические и энциклопедические основы.

Nothing personal - just money. Просто циферки покрупнее и аппетиты посерьёзней.

И не надо, пожалуйста, даже пытаться приводить мне доводы насчёт принцессы Дианы (уже наблюдаю эту аргументацию в обсуждениях). Потому что именно она, хоть её и сравнивать с Маркл сложно, и была громким британским началом сегодняшнего масштабного проявления нового - эмоционального - мира "вечных жертв", либ-социалистической этики, выворачивания на людях своих глубоко частных (семейных) соплей и трусов - и cancel-culture.

15-20 лет назад я оправдывала её так же, как делают это сейчас многие из вас.

Но время не стоит на месте, а опыт приходит вместе с осознанием последствий своих вчерашних действий для двух-трёх следующих поколений (и в нашем случае - поколения публичных жертв, страдальцев от мрачной точки в конце предложения и прочих плакс по поводу и без - но почти всегда с протянутой за денежками old-school-ов рукой) - и в комплекте с седыми подмышками.