не думаю что дело в недоверии

Летучая_Мышь,

Не знаю...может тут по человеку смотреть надо...за которого замуж выходишь (женишься)?!
Но мне лично не понятно...обычно брак заключают по любви, а не по расчету....
Если бы мне мой муж предложил заключить контракт...я бы наверное за него замуж не вышла

Просто в нашей стране это не принято, в ссср института частной собственности как такового не было, пара поженилась, дало им государство квартиру, живите, детей рожайте, а если разводятся (за что кстати по голове не гладили, бабушка говорила, что даже на производстве отчитывали, разбирались, выяснили, что да почему) делить нечего было, разменяли квартиру и А теперь все по другому, на все надо зарабатывать тяжким трудом, ту же квартиру тебе государство на свадьбу не подарит (чтоб потом не жалко было делить), и разводы теперь дело обычное, к сожалению они случаются даже в тех семьях, которые поженились по любви и счастливо прожили 15 лет, потому и появляется актуальность брачного контракта.
И вопрос тут не в недоверии, а в уверенности в завтрашнем дне, в том, что в случае чего - ты защищена. Если мы сами о себе не будем заботиться, если нам это не надо, то зачем о нас будут заботиться другие?
могу поспорить, что почти все из тех девушек, которые развелись и у которых остро стояла проблема раздела имущества, выходя замуж даже предположить не могли, что такое может произойти с ними и безгранично любили и доверяли своему мужу. Просто жизнь так сложилась

Странный подход.
Ну я думаю. тут еще дело в том, сколько у кого имущества до брака.

ИМХО, если бы мой муж был инициатором договора - я бы спокойно подписала, показывая, что изначально ни на что корыстно не рассчитываю и замуж выхожу по любви.
А вот если бы я была инициатором, а он отказался - я бы подумала, что все таки у него были корыстные цели.

Ilona, я вот тоже на этот вопрос с такой же точки зрения смотрю. При подписании же ничего не теряешь в сущности, только приобретаешь

у нас-то и делить нечего так что нам такой вариант не нужен

Почему странный? Я лишь считаю, что если человек, за которого ты выходишь замуж по страстной любви способен такое предложить, значит он до конца не доверяет тебе и не верит в ваши отношения...Тогда зачем все это? О каких отношениях можно говорить? Если брак по контракту?
Вы наверное девушка замужем не были..или по настоящему не любили...раз так думаете...хотя опять -же...у каждого свое мнение, и я его уважаю.

во-во!

вообще не вижу проблемы!

Замужем я не была.
Но люблю очень сильно и много лет мы вместе.
Но чувства и страсть это одно, а имущественные вопросы - немного другое.
Жизненый опыт мне подсказывает, что лучше все решить о брака. И выходить и быть уверенной именно в любви человека ко мне.
Кроме того, почему ты счетаешь, что контракт должен ухудшить чьюто ситуацию?
Ведь можно прописать любые нюансы.
Кроме того, я не могу ручаться ни за кого через 30-35 лет.
А это время пролетит быстро...
Не хотелось бы потом, вдруг чего, остаться не с чем.
И еще, а если ты выходишь замуж за достаточного состоятельного человека, который САМ много до тебя сделал/купил и нажил..
Это не чество в случае чего расчитывать и делить его приобретения.
Да и вообще, тема это сложная только для нас.
Европа и Америка относится к этому как к должному.
И только у нас - это признак недоверия.
И потом страшных ссор, испорченных отношений.. .
А если учитывать, что разводом заканчивается каждый 2-3 брак...контракт ой как выручил бы многих.

Очень много примеров, когда люди и замужем были, и замуж по любви выходили, и все это быстро заканчивалось, когда дело доходило до развода..
Кому-то везет -и адвокат помогает, но большинство остается ни с чем или годами тратит нервы в суде, ведь на хорошего адвоката и денег немало надо.
Так, что, если до брака у вас есть имущество-побеспокойтесь о его сохранении. Адвокаты могут помочь принять любое решение в суде в пользу того подопечного, кто может заплатить побольше.

А я вот не боюсь контракта!...мне (по документам) ничего не принадлежит ..голая и босая ..ой все таки есть- породистый кот !

По-моему брачный контракт просто жизненно необходимая весчЬ. Конечно если оба начинают семейную жизнь с нуля так сказать, то никто и не предложит брачный контракт подписывать. Для чего если делить еще нечего?
А вот если м/ж состоятельный-ая то тут уж хочется конечно все нажитое непосильным трудом обезопасить. И в этом ничего странного нет, в конце концов за время семейной жизни человек может поменять свою точку зрения, понять что это уже точно навсегда и изменить контракт или завещание написать.

Мне даже было бы легче если б мой муж имея состояние сразу все четко распределил, никаких недомолвок.
а то в итоге оказывается что жены-модельки ни дня не работающие, живущие за чужой счет, паразитирующие по сути, хотят еще и оттяпать что-то. Неправильно это.

Я на этот вопрос еще с другой стороны смотрю. У меня два сына. И уже сейчас я задумываюсь о том чтобы обеспечить их жильем, я против совместной жизни с родителями, какие бы хорошие они не были. Вот кто бы решился подарить своему ребенку квартиру нна свадьбу так, чтоб она была оформлена напополам? Я - нет. Если покупаем мы, то персонально для своего сына, а с кем ему там жить это его дело.

xadija, и таких ситуаций полно (у знакомых) его была квартира...женился...а после развода жена оттяпала большую часть квартиры....теперь мадам разъезжает на хорошей иномарке, еще и шантажирует не увидишь ребёнка пока алименты не заплатишь

Умные учатся на чужих ошибках, глупые на своих. Тем более в условии обеспеченности. некоторые 5-10 лет тратят на то , чтоб заработать себе квартиру. Отказывают себе во всем, а потом подарить её кому-то.

Так это имущество и не подлежит разделу...Делят только то, что совместно нажили в браке.



И это тоже не подлежит разделу.....



А большинство так и начинает. И никакие контракты им не нужны....никакой дележки до брака.



Потому что есть несовершеннолетний ребенок. В этой квартире ее ничего нет, наверняка суд принял такое решение не в пользу "суки", как вы выражаетесь, а в пользу совместного ребенка.