Я вожу в любой обуви. В макасинах на тонкой подошве конечно удобнее, чем в туфлях на шпильке в 15см + платформа.
Если обувь не очень удобная еду аккуратнее, чем обычно.
Единственная не очень приятная ситуация, которая возникла с обувью - на зимних ботинках шнурок одного зацепился за крючок другого хорошо что педали сцепления и тормоза рядом ..

bratulka, скорее всего это из-за деток включается дополнительная защита от рисков)) поэтому мы и отказываемся от каблуков за рулем)

Vasilkova, только думать надо ещё и о детях в чужих машинах.

Dijona,только хотела написать, что если б у других водителей тоже включались мозги, чувство ответственности и адекватная оценка происходящего - было бы просто замечательно

Но это не означает что если девушка сели за руль на каблуках, то у нее чувство ответственности - ноль. У каждого свой уровень вождения, и каждый сам для себя решает играет ли роль обувь на то, как хорошо он водит машину.
как говорится, плохому танцору ..

Katarinka13,так и ответ на звонок во время вождения некоторые считают обычным делом

не у меня одной была ситуация, когда обувь не совсем предназначенная для вождения подвела, и слава богу из-за моего неправильного выбора никто не пострадал

а вот, если какая-то дама из-за соскользнувшей ноги с педали из-за обуви в меня въедет, то мне станет легче, что в работе она супер-ответственная к примеру

а если не дай бог, в машине будет мой ребенок, то дама точно получит каблуками по голове - думать надо о других участниках движения. это всего касается - и замены резины по сезону, и нормальной обуви, и о соблюдении ПДД, и своевременном прохождении ТО


т.е. когда врачи говорят, что к примеру узкие носки или затянутые ремешки на обуви это плохо для ноги - они врут то что нарушается кровообращение и в результате нога теряет чувствительность, немеет - тоже неправда а все это может стать причиной аварии

а об ответственности на работе никто и не говорит

Не только у дам ноги скользят и шнурки запутываются. И водители, не справившиеся с управлением в основном это те, кто не следит за своей машиной либо дорогой.

Это уже не совсем про каблуки, а про неудобную обувь. В такой ходить неудобно, не то что ездить.

Katarinka13,обувь на высоком каблуке для вождения не предназначена и никаких НО быть не может.
Садясь за руль вы берете ответственность за чужие жизни. Во дворе собственного дома можно хоть голышом ездить.

Все правила написаны кровью. Это моё ИМХО.

Dijona, намного страшнее курить и разговаривать по телефону - это написано бОльшей кровью, намного бОльшей и даже запрещено законом, но это продолжают делать те, кто даже толком водить в домашних тапочках не умеют.
А ответственность за жизни мы берем садясь за руль независимо от того в чем мы одеты и обуты. И если я могу на каблуках бегать лучше, чем кто-то другой в балетках то мне ничего не мешает водить в этих же самых туфлях.

а пристегнуться не пробовали? Чтобы не улететь? А для ребенка вообще то автокресло есть . Никто бы никуда не улетел сто процентов.
За рулем скоро 20 лет езжу в любой обуви. Пристегиваюсь, ребенок в автокресле.
А шнурки могут зацепиться и от обычных и супер удобных мокасинов или кросовок. Которые тут очень рекомендуют для вождения.
15 сантиметровые каблуки уже не ношу, старая

-- Пользователь добавил некоторое время спустя --


это в ПДД написано?

zuzunka, мы ехали из одного двора в другой, средней скоростью 5 км/ч, малышка еще маленькая совсем была чтобы ездить в автокресле в положении сидя или полулежа поэтому папа держал ее на руках.

могут, конечно
если судьба утонуть, то можно и в душе захлебнуться

но я реально не могу понять зачем дополнительно рисковать?
есть все таки более приспособленная обувь для вождения


в моего друга еще лет 8 назад въехала на мойке барышня на каблуках и начала оправдываться, что недавно за рулем, у нее новые туфли и она просто не научилась в них водить и вообще, что девушка на каблуках за рулем - это так мило (это ее слова). мой друг милым это не считал и судья тоже - барышня заплатила за восстановление машины друга в полном размере. как оказалось в суде девушки достаточно часто пытаются свернуть на обувь - но это примерно тоже самое для суда, что говорить, что ты немножко выпил и полез в драку - совсем не смягчающее обстоятельство и при хорошем обстоятельстве это можно так вывернуть - как неоправданный риск и т.д. - все зависит от умения адвоката красиво и складно говорить

-- Пользователь добавил некоторое время спустя --


автокресла есть с рождения и в них всегда в тысячу раз безопаснее, чем у непристегнутого родителя на руках

bratulka, Я всегда пристегиваюсь и я согласна абсолютно с Вами, что возить детей нужно в кресле, но стоит ли осуждать за то, что ребенок был у родителя на руках? вы же не знаете по какой причине он был не в кресле, а причина проста - автокресла для новорожденного на тот момент мы еще не имели. А суть моей истории не в том, что я просто халатно отнеслась к безопасности своих пассажиров, а в том как случайность может изменить отношение к казалось бы обычном и привычным действиям за рулем

bratulka, это история про барышню за рулём которая не умеет водить машину и ищет оправдания в чем-то или ком-то другом, в данном случае - туфли. Не было бы туфлей она нашла бы другое оправдание: машина не там стояла, солнце не так светило.

омг...как мы все умеем перекручивать...