Неа, только хихикали с них. В конце 90-х, начале 2000-х дело было.

Я точно не носила) Когда они появились, мне было уже, наверное, 20. Но даже если бы и было 13, вряд ли я бы такое надела.

Ну, во-первых, нет ничего такого из "модных" штучек, что уж прям 100% все носили. В любом случае, для кого-то одно интересно и приемлемо, для кого-то другое. А во-вторых, и правда, все разного возраста))) кому на какой период пришелся этот виток моды-антимоды

Tu-sia,
это точно и в- третьих, кому что родители покупали

Зажигалка, эта фигня была в моде, когда я уже сама себе покупала или не покупала

ну вот тогда аргумент один:

На дамах эпохи барокко и рококо бархотки мне нравятся.
А то как это выглядело в 90-е - категорически нет.
Думаю дело в гармоничности образа.

Dondurma, точно

Конец статьи странный. Давайте сразу туда же все шубы отнесем.
Это как с ёлками. Уже убито/вырублено, от того что не куплено, это не спасет живое, оно уже убито.

спасет, если не будет спроса на это, если не будет моды

не носила. я не киса, бантики на шее носить.
правильно пишут, у нас только ржали над этими нитками на шее.
не знаю, может я по времени не попала.

-- 22 июл 2017, 08:20 --


это конечно сильный аргумент
Диане может и идет. Жемчужный чокер с царским нарядом на каком-то приеме. Отлично.
Но мы говорим о простых смертных Запорожья, верно?
Зачем чокер с шортами и футболкой на мамочке с коляской на районе по-прежнему не понимаю.

-- 22 июл 2017, 08:22 --


Очень правильно!

не ну явно не под такой образ как бы всему свое место. хотя я бы не надела. но на подростках и молодых девчонках с цветными волосами они смотрятся но не с коляской

Я очень хотела себе чокер под черную блузу. Увидела в Днепре в ювелирном и залипла. Но он денег стоил, как яйцо фаберже. Если бы подарили, надела бы.

blago7b,
а что там в нем такого было? брульянты?
может то и правда был чокер Принцессы Дианы

Золото и камни. Ну они же не только в "переходах" продаются.