Ревизор

Lyusi

Цитата:

Новым ведущим пятого сезона «Ревизора» стал телеведущий Вадим Абрамов.
Руководитель проекта, директор ТО Виктория Бурдукова отмечает, что в пятом сезоне будет много нововведений – долгожданные проверки в супермаркетах, дегустация блюд и антинаграда «Ревизор не рекомендует». К тому же, ведущий обязательно будет ночевать в гостиницах, которые проверяет. Чтобы прочувствовать все, с чем сталкивается гость отеля.

Виктория говорит, что справедливый и объективный Вадим Абрамов обладает способностью находить подход к каждому. И это только на руку проекту. Самое интересное для творческой команды – наблюдать, как Вадим проводит ревизии.

– Вадим обращает внимание не только на то, на что мы, девочки. В программе появился мужской взгляд на предмет. Абрамов обаятельный и с хорошим чувством юмора. Нравится женщинам всех возрастов, – говорит руководитель ТО Виктория Бурдукова. – Одно дело, когда замечание уборщицам делает женщина. Другое – взрослый мужчина под два метра ростом. Когда он доверительным тоном говорит: «Девочки, ну вы же девочки! Держите все в чистоте», все млеют. Но, возмущаясь, Вадим может иногда высказаться нецензурно. После окончания съемки он всегда поговорит с сотрудниками ресторана или отеля. Еще раз подскажет, что и как можно исправить, успокоит расстроившихся.

Кто смотрит?

Зажигалка

bratulka писал(а):

в Шелест же уже Оля ходила с ревизией?

дважды ходила yesss

нормально пускали, адекватный персонал
может в Фиесте новый персонал, или какой-то новичок администратор, перепуганный был. короче, надо глянуть.
все равно у меня к Фиесте недоверие какое-то . из всех заведений Фиесте стояла на последнем месте :dntknow:

имхо летняя площдака, как столовка. столик к столику, не пройти. слышно кто о чем говорит. тесно, у всех кальяны, сидят все как в дыму. короче, фу-фу-фу :dntknow:

bratulka

Зажигалка писал(а):

может в Фиесте новый персонал, или какой-то новичок администратор, перепуганный был. короче, надо глянуть

там не администратор судя по рекламе выступал ehh

я просто не ожидала такой бурной реакции - увидела сегодня рекламу по Новому аж растерялась, не ожидала

Зажигалка писал(а):

з всех заведений Фиесте стояла на последнем месте имхо летняя площдака, как столовка. столик к столику, не пройти. слышно кто о чем говорит. тесно, у всех кальяны, сидят все как в дыму. короче, фу-фу-фу

+100
ну и как же еще забыть этот прекрасный вид на БШ и вечный съем :vaco:

Шелест хоть подальше и скрыт деревьями ha-ha

Shateno4ka

Ревизор был и в Шелесте (в начале дали табличку, на след. год забрали), потом в Вилле Оливе (табличку дали). Насколько я помню в этих заведениях Ревизора встречали нормально. Интерсено что же в Фиесте случилось ehh

Dianna

я бы ревизор в свое заведение тоже не пустила.
продолжаю ходить в то же о*какао.
и мне все равно, как они отнеслись к этому шоу,
к нам как к клиентам отношение всегда на высоте.

Зажигалка

Dianna писал(а):

я бы ревизор в свое заведение тоже не пустила.

а почему?

а я уже и не помню, что они были в о-какао. там очень уютно и хорошо. приятно просто посидеть :ah:

Shateno4ka

Зажигалка, был там ревизор. табличку не дали, кажется, на кухню их так и не пустили

bratulka

Dianna писал(а):

я бы ревизор в свое заведение тоже не пустила

это против закона в принципе ehh

кафе - общественное место, там можно снимать без разрешения хозяев

мне просто не нравится это шоу вечное - ревизор не пускают в дверь, вломится в окно с матами ehh

зачем этот цирк? развернулись и ушли. кто любил это кафе все равно будут ходить. кто-то сделает выводы и ходить не будет

-- 26 сен 2015 18:25 --

Shateno4ka писал(а):

Зажигалка, был там ревизор. табличку не дали, кажется, на кухню их так и не пустили

некоторые ревизии были только на сайте нового канала - в передачу они не входили

Dianna

Зажигалка писал(а):

а почему?

bratulka писал(а):

кафе - общественное место, там можно снимать без разрешения хозяев

имелась ввиду кухня. а кафе-это частная собственность, и на посещение с
камерой может быть запрет, равно как и вход в магазин с собаками, мороженым
или чем там еще.

NONA

Когда была Фреймут я еще как-то смотрела, но последний раз включила телевизор и попала на мужика. Ревизор уже не тот.

Shateno4ka

bratulka писал(а):

Dianna писал(а):

я бы ревизор в свое заведение тоже не пустила

это против закона в принципе ehh

кафе - общественное место, там можно снимать без разрешения хозяев

мне просто не нравится это шоу вечное - ревизор не пускают в дверь, вломится в окно с матами ehh

зачем этот цирк? развернулись и ушли. кто любил это кафе все равно будут ходить. кто-то сделает выводы и ходить не будет

это же шоу. надо чем-то брать зрителей. если бы они разворачивались и уходили, было не так интересно + они журналисты и хотят докопаться до истины любой ценой

bratulka

Dianna писал(а):

а кафе-это частная собственность

кафе - это заведение общепита - по закону там можно снимать без ведома и разрешения администрации и владельцев и милиция, если приезжает, этот закон знает

частная собственность - это квартира - туда журналисты войти не могут

Anutka

Dianna,это уже обсуждалось много страниц назад, что журналисты имеют право снимать, проверять как и чем кормят в общепитах yesss

bratulka

Dianna писал(а):

на посещение с
камерой может быть запрет, равно как и вход в магазин с собаками, мороженым

вход с собаками запрещен по санитарным нормам
с мороженом запрет - откровенный бред, как только сказать - давайте покажите закон по которому я не могу войти, сразу все решается

только стикер как на мороженое наклеишь?

инструкция и правила конкретного общественного заведения (кафе, магазин и т.д.) не могут противоречить законам и подзаконным актом Украины и администрация это прекрасно знает, просто делают на дурочку "авось гражданини законов и своих прав не знает и прокатит"
с теми, кто знает, быстро успокаиваются и еще извиняются

Зажигалка

так Фреймут же, когда ей говорили о частной собственности, тут же цитировала какой-то закон, что мол, она журналист и имеет право. у неё всегда на этот счет уже была подготовлена отговорка. найти бы этот закон. по факту ни один адвокат не сможет толком сказать, кто здесь прав, а кто нет :dntknow:

bratulka

Зажигалка,законов три

-Конституция, закон о СМИ (новая редакция закона о журналистики и информации) и УК (это если препятствовать журналистам)

-- 26 сен 2015 18:46 --

Цитата:

статьей 34 Конституции Украины каждому гражданину Украины независимо от его профессии гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений.

Каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно или иным способом по своему выбору.

Осуществление этих прав может быть ограничено законом в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка с целью предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья населения, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

-- 26 сен 2015 18:50 --

вот на это всегда Оля ссылалась - в принципе ее достаточно для адекватных владельцев, для неадекватных и кричащих про частную собственность - ужк Закон об информации + аккредитация журналистов

Цитата:

при выполнении профессиональных обязанностей журналист имеет право осуществлять письменные, аудио-и видеозаписи с применением необходимых технических средств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

-- 26 сен 2015 18:54 --

Цитата:

ст14
1. Информация о товаре - сведения и / или данные, которые раскрывают количественные, качественные и другие характеристики товара.

2. Информация о влиянии товара на жизнь и здоровье человека не может быть отнесена к информации с ограниченным доступом.

3. Правовой режим информации о товаре определяется законами Украины о защите прав потребителей, о рекламе, другими законами и международными договорами Украины, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины.

услуги у нас тоже считаются товаром

Правила форума

Ревизор

Кто сейчас на конференции