Очень сложно описать книгу с помощью трех слов... Все кроме этой. Тупой жалкий ублюдок - вот эти три слова.
Нет, наверное, еще одной книги, которая вызывала бы у меня столько гнева и негодования. Не знаю кто тому виной - мальчик или мистер Г - но это было невыносимо.
Все понимаю, маленький ребенок остался один, но почему он решил убить людей, которые приняли его и поддержали в столь сложный момент я не пойму. Кто-то скажет, что он не осознавал что творил и всё-такое, не поверю. Не думаю что он был настолько инфантильным, чтобы не заметить чем его новый друг промышляет.
Но мальчик - то такое. Меня добила тупость взрослых. Вдумайтесь: взять шприц с ядом, отравить штрудель, который все будут есть (а повариха, наверное, в процессе готовки пробовать), а потом незаметно намекать чтобы Гитлер его съел... Не смешите мои тапочки. Уколи его пока он спит, резкий поворот на серпантине, навредите Еве, чтобы он стал менее наблюдательным и валите... Нет же... Видимо страх умереть побеждал. Хотели как лучше...
В общем, я примерно и ожидала хэппи энда и имя повествователя только слепой не увидел бы. В общем, неожиданно для самой себя, меня такие сопли немного успокоили, т.к. разочарование убивает все мои эмоции Неплохая книга, на троечку

Да, это конечно не мальчик в полосатой пижаме. Поставила 4ку.
Пьеро удивил. Не могу поверить, что можно настолько промыть мозги, что сдавать родных на верную смерть станет нормой превратили светлого ребенка в настоящее чудовище
Книга читалась на одном дыхании, слог у автора все так же хорош.

Сначала меня удивила умирающая мать, которая заранее не сообщила сестре мужа о необходимости заботиться о Пьеро, и мальчик попал в приют. Потом удивило путешествие семилетнего ребенка в одиночку на поездах с тремя пересадками. Я понимаю - деньги, время на дорогу надо было тратить, но если бы он потерялся, мороки было бы больше. Потом меня поразил мужик, который наступил герою на пальцы - бессмысленная, тупая жестокость.
Многие сцены и поступки героев нелогичны. Много жестокости, что понятно. То, что Пьеро попал под влияние Гитлера, тоже понятно - полстраны попало, а тут маленький ребенок в непосредственной близости. Но понимать, что такое хорошо, что такое плохо, конечно же, надо. Предательство тетки на голову не налазит Эмму, кухарку, которая спасла Катарину , тоже безумно жаль, причем она пошла на этот поступок осознанно.
Я уже хотела поставить два или три, но меня очень тронула концовка - попытка искупить грехи перед собой, потому что больше не перед кем Поставила четыре.

Не ту книгу назвали «Мальчик, который видел демонов»
Демоны реальны… хайль гитлер
От Пьеро до Петера – из доброго парнишки в убийцы, на примере одного мальчика показаны метаморфозы целого народа. Хорошо, что наступило отрезвление, плохо, что поздно - для Беатрис, для Эрнста, для Эммы, для многих других…
Еще долго будет жива память о тех ужасах, которые творились под видом заботы об общем благе…для избранных.
Мрачная точка в книжном клубе, оценка 4.

Потому что он выбрал не правильную сторону
И хотел власти
Он прекрасно осознавал, что творил, это и ужасно

Книгу проглотила, в буквальном смысле пожертвовав своим сном. После "Воровки книг" я с ,еще большим, трепетом отношусь к детям войны. Тут показана абсолютно другая сторона медали. Те, кто за идеологию, быть верным своему кумиру, верить ему на столько слепо - в этом нельзя обвинять еще несформировавшегося человека, этому влиянию подверглись многие. Хорошо, что хотя бы с возрастом пришли в голову Петера свои мысли, выветрился весь горный дух и это повлияло на его дальнейшую жизнь.
Он жил всю всё оставшееся время страшно оглядываясь на события прошлого, я думаю это повлияло на него больше, чем чье либо осуждение. А судить человека только по поступкам прошлого нельзя, я не буду к нему так категорична. Хотя и жалость испытывала только какую то мерзкую, как в "Чтеце" к Михаэлю.
Официально причисляю себя к слепым. Сама же знаю, что страшно невнимательная.
Этой сценой + сцена в поезде, был показан весь режим. И как не был обижен на них маленький Пьеро, со временем Петер принял такое поведение, как должное.
Замечательная заметка

У мене особливі відносини з фашистами...
Тобто, я люблю твори, книги, фільми... про третій рейх і таке інше. Тому так, мені було цікаво.
Дуже цікаво спостерігати, як "спокушають невинну душу", як нав'язуються ідеали, як гвалтують світогляд, позбавляють людину думки, милосердя, совісті ... Є тільки ірраціональна, потворна, неймовірна любов до Батьківщини! Чесно кажучи, мені було шкода хлопця ... У Гітлері він бачив батька ... Може тому так тягнувся до нього. Вірив йому. Наслідував його. Погоджуся з думкою вище, що було б дивно, якби хлопчик його років встояв перед тією силою... адже ідеологія Гітлера була нереально потужною, будь-хто міг спасувати. А там дитина ...Жорстокості немає виправдання. Але я б не ділила на чорне та біле.
Кінцівка мене влаштувала ... Скажімо так ... П'єро, він же Пєтер, став таким собі прозивним персонажем ... Він ніби увібрав в себе всіх фашистів відразу. І показав їх внутрішній світ. Від сліпого послуху, до подальшого каяття. Я вірю, що так і було. І що всі вони прощені і ісповедовані. І їх послідовники більше не повторять їх помилок ...

Від мене 5.

Какая ерунда... Не книга, а барахло. Такой откровенной чуши давно не читала. 2 балла. Нет. Даже 1.