Нет слов...Аплодирую стоя！
Я думаю эта книга будет лучшей, что я читала в этом году. Вся история цивилизации на 300 страницах. Вся наша суть человеческая.Все наши пороки и их истоки.
Начало - это рай земной - красоты природы, плоды для питания на деревьях, бескрайнее море и память, что же нужно, что бы спастись - дым, что бы увидели, знали, что мы здесь！ А дальше - борьба за власть и стремление убивать. Мы все знаем заповедь “Не убий” и лжем сами себе..Да, благодаря этой книге я со всей ясностью увидела какая же я лицемерка！Учу детей, что наступать на муравья это плохо, но кормлю себя, мужа и детей убитыми животными.Как же ловко эта система словила нас, определила правила питания с нарушением заповеди “не убий”. И пусть не мы обагрили руки кровью, но мы причастны к этому злодейству. Мы знаем о Пифагоре, что он создал известную таблицу, но знаем ли мы его фразу: ”До тех пор пока люди будут резать животных, они будут убивать друг друга.Тот, кто сеет зерно убийства и боли, не может пожинать радость и любовь” Вопросы, что принято середи людей и что нравственно - дают разные ответы. Саймон, тот самый “чокнутый” Саймон и есть пророк, который приходит в мир, что бы люди задумались. “Может этот зверь в нас” .Он доказал что это так и есть, но он был не нужен с его доказательствами, как и Христос с его учением о любви к ближнему. И потом, как же хочется отойти подальше и сказать “я в этом не учавствовал, это был несчастный случай”.Темная сторона человеческой натуры познав вкус крови не останавливается...охота на животное..охота на человека...А память о чем-то важном как-то уплывает...И ты понимаешь, что ритуал важен, но зачем он - в памяти теряется.
Все мы - мальчишки этого острова, которые забыли зачем мы здесь...И это по-настоящему страшно...

знаете, единственный для меня плюс в этом произведении, что я до сих пор не знаю как расценить жанр: ужасы, фантастика, приключение, триллер?..
честно говоря, книгу прочитала исключительно из-за любимой песни группы Король и Шут, и в тот момент, когда Саймон встретился с Повелителем, я все ждала, когда мириады тварей поглотят его... увы, так и произошло, твари не те, что я ожидала, но все же
честно говоря, приблизительно до 11 главы, кроме "о, Боже" (гибель ребят), всплесков по эмоциям не было, в конце пришло разочарование от слитого финала
что показала мне книга? ничего нового. я и до этого понимала, что многие принимают надменность и пренебрежение к другим за харизму и лидерство, считают внешние данные более важными нежели ум и разум, плюс то, что большинство агрессией и унижениями пытаются замаскировать собственную серость и убогость
впечатления (воспоминания) исключительно негативные, кроме момента, когда в общей теме кто-то написал "пока все душевно", а я вспомнила о том, что там один ребенок планировал отрезать другому голову и насадить на кол черный-черный юмор
в общем, фантастическо-психологическая история о разделении охотников и собирателей. с детства не люблю историю, поэтому три

Читается книга легко, картинка перед глазами возникает красивая, но для кого написано это произведение?
после прочтения Повелителя мух, я начала читать о искать информацию о книге и оказалось, что это ответ Голдинга на произведение 19 века "Коралловый остров" - но читать еще и это приключенческое старье я не стала
для меня книга "Повелитель мух" состоит из известных прописных истин:
1. в лидеры выбирают не умного, а красивого и более "нормального"
2. неуверенный в собственных лидерских качествах легко найдет слабого, над которым можно будет смеяться и самоутверждаться
3. всегда найдутся недовольные твоей работой
4. лучше не брать на себя обязанности, которые можешь не вытянуть
5. человек, оказавшийся не в том месте и не в то время, может говорить все что угодно, но слышать его никто не будет

а ну и еще 6. близоруким на необитаемом острове приходится несладко
два балла

Ну вот наконец-то и дошли мои руки до "Повелителя мух", пылящегося на полке никак не менее шести лет. Честно говоря, смутно помню, по какой именно причине я так хотела эту книгу, причем, предварительно не потрудившись даже в общих чертах ознакомиться с её сюжетом. О том, какие события описываются в произведении, я узнала до его прочтения, однако уже после того, как получила книгу в качестве подарка. Даже муки совести не смогли заставить меня сесть за нее, а вот Книжный клуб смог, за что ему отдельное спасибо (ну хотя бы совесть моя теперь чиста).

Что плохо — этим положительные эмоции после прочтения романа и ограничиваются. Что хорошо — он небольшой, так что я все же убедила себя "проглотить" его аки горькую пилюлю.

Возможно, в то время тема моральной деградации человека нечасто освещалась в литературе и кино, поэтому для многих "Повелитель мух" был своего рода откровением. Сейчас же довольно сложно кого-либо этим удивить: по моим наблюдениям, данный процесс очень любят демонстрировать создатели нынешних зарубежных фильмов и, в особенности, телесериалов. Жажда власти, зависть, ревность, банальная нужда или же что-то в этом роде толкают героев на ужасные поступки, их характеры изменяются до неузнаваемости, лишая душу остатков человечности.
Кроме того, что эта тема успела уже набить оскомину, лично для меня она является крайне неприятной. Тем более, что действующими лицами в данном случае выступают дети. Не потому, что я считаю проблему надуманной, не верю в то, что человек может опуститься до такого, хотя на первый взгляд именно так и может показаться. Совсем наоборот. Один из наиболее ярких примеров тому — война. А насколько я поняла, именно она отражена в книге Голдинга. Не стоит воспринимать произведение буквально, будто это триллер или же приключенческий роман в духе Робинзона Крузо. Оно призвано не развлекать читателя, не должно нравиться. И все же такие книги тоже имеют место быть. Как напоминание, как предостережение.

Хотела бы уделить внимание еще нескольким моментам, пусть и не связанным между собой.

Первый относится к одному из главных героев, мальчику по прозвищу Хрюша. Просматривая информацию о книге, наткнулась на мнение о том, будто этот персонаж — аллегория разума и здравого смысла. Почему-то ни того, ни другого мною у Хрюши обнаружено не было. За все время ни одного толкового предложения касательно выживания на острове, ни одного достойного уважения поступка. Скорее уж воплощение праздности и нахальства. Все его заботы — плотно покушать и поваляться на берегу. В отношении какой бы то ни было физической деятельности мальчик не проявляет ни малейшего энтузиазма. Видимо, бережет силы для выступлений на собраниях, где не упускает возможности лишний раз весьма неосмотрительно "тявкнуть" на Джека, спрятавшись за спину своего товарища. Честно говоря, симпатии лично у меня Хрюша почти не вызывает, а смертью Саймона я была огорчена значительно больше.

Второй момент — как ни странно, но на протяжении книги сильнее всего меня волновала судьба малышей. Особенно запомнилась сцена "игры" Роджера с шестилетним Генри. Вроде бы довольно безобидная, и все же при прочтении меня не покидало чувство тревоги.

Ну и напоследок. Читая диалог Хрюши и Ральфа, не могла не улыбнуться воспоминаниям. О том, как будучи ребенком, так же, как и они, верила во всемогущество и бесстрашие старших, своих родителей. Это неведение несет утешение, хотя, по моему мнению, совершенно не важно, будь оказавшиеся на этом необитаемом острове двенадцатилетними детьми или же взрослыми.

Отже... Всьому свій час.
Вважаю, дорослому читачеві книга, скоріше за все, не припаде до смаку. Так звані "дорослі" більше не стоять перед вибором - ким і яким бути у житті, це вже в минулому.
Книга більше для дітей підліткового віку. Книга про вибір, про свідоме або несвідоме заселення певних соціальних ніш - за фізіологічним станом, за віком, за вдачею, про усвідомлення себе у світі цілком.
Наочно демонструє людські іпостасі та способи життя. Книга не говорить однозначно - що є добре і що погано, просто пропонує варіанти.
Можна бути слабким і все життя виїжджати за рахунок інших, проте у підсумку залишитися безпорадним і покинутим напризволяще.
Можна бути мудриком та відлюдьком, але бути незрозумілим і тому відкинутим геть.
Можна бути розумним лідером. Можна бути тираном. Можна катом.
Як в самій книзі діти малювали собі маски, так і в житті кожен обирає маску по собі.
Можна з гіркотою констатувати, що в наш час більшість обирає - випустити кров. Хоча... Згадується вже приведена вище пісня - "и не безгрешен сам он был, он тоже мух когда-то бил..." Таке життя. Дуже важко не забруднити руки. Але надважливо берегти людину в собі.
Ну так, нічого нового. І шкода свиней. Добре, що я їх не їм.
Оцінка 3.

Я и до этого боялась подростков, теперь еще больше...
Детская жестокость за гранью моего понимания
В условиях цивилизации она хоть как-то контролируется взрослыми и условностями общества, хотя на ум тут же приходит булинг, который все чаще стал упоминаться в СМИ.
В диких условиях начинает работать закон "выживет сильнейший" и милые хоровые мальчики превращаются в зверей, готовых на все ради куска мяса. "Я думаю, что зверь...это мы сами"
Из книги я не поняла, за какой именно период произошло превращение. Потребовались тысячи лет, чтобы человек вышел на сегодняшний уровень развития, и всего несколько месяцев вдали от цивилизации, чтобы взять в руку копье и открыть охоту на себе подобных; и не ради выживания, а для власти, для ощущения собственной значимости, для удовольствия. Хотя чему я удивляюсь, когда война так рядом.

Меня книга зацепила. Описание острова настолько объемные, красочные и живые, что я видела розовые скалы, пальмы, сквозь которые пробивается солнце, деревья, увешанные плодами... А еще я "видела" сцену охоты на свинью (не на Хрюшку) и это было страшно.

Оценка 4.

GummyBear, аналогично
меня он раздражал, зануда, нудел постоянно, провоцировал
но вот, когда отобрали очки, мне стало его жаль

Дівчата, я вам більше скажу - я його ненавиділа.

я еще больше скажу - я детей в принципе раздражают (в этой книге, разумеется)

мне, как и многим в этой книге больше жалко хрюшу, а не Хрюшу

вообще Хрюша, для меня, что-то типа клеща. вроде может жить сам, а зачем-то присасывается к кому-то эти его такие жалкие попытки проявить себя. а главное, задротство - уровень Бог... как так? печально то. что я довольно часто сталкиваюсь с подобным человеком в жизни, хоть на необитаемый остров беги...

а мне нет. настолько продуманный, ожидаемый план, мне его было немного жаль, когда ему голову проломили

вообще, я тут подумала, что в книге всего два стоящих персонажа: паренек, которого убили первым, и паренек, который убил Хрюшу.
первый - он понял жизнь, но поспешил
второй - образец решительности и характера. не каждый может позволить себе делать то, что ОН хочет, может принять решение и довести дело до конца. насколько бы жуткой его жизнь на острове не была, лично я нащупала такую твердость характера, что можно слегка позавидовать

Пелена, а хіба того жирнюгу (вибачте ) вбив хтось конкретний?

Nochenyka, чувак, который каменюку сбросил, пытал там все потом. Если я не перепутала ничего

Я не дуже уважно читала.
Знайшла в книзі вже.

Я "твердость характера" Роджера воспринимаю как склонность к садизму. Что и позволило ему стать кем-то вроде штатного палача.

не знаю, он мне как-то с самого начала показался эгоистом что ли он как-то все для себя, что ему хочется. отсутствие (насколько это возможно в этой ситуации) стадного инстинкта
но, склонность к садизму это да они с Вождем нашли друг друга