Полет, как потребность души! Борьба, как символ свободы!
Это то, что я вынесла из книги.
Да,книга очень своеобразная, к ней трудно приноровиться наверное добрую треть книги, но идеи красивые. Утопичные, но такие близкие душе каждого из нас.
Полет....как же много в этом слове для меня...когда по сне летаешь, кажется что ты и горизонт, и небо, и земля - одно целое...Полет - это жизнь нашей души. Без этого каждый из нас, станет только своей тенью...И поэтому я могу понять эту войну с Февралем(а на самом деле, с тем, кто отнял ПОЛЕТ).
Проводя параллели с Сумерками, осознаю, что автор, как то слишком сумбурно обрисовал и объяснил, что же такое Февраль. Бог? Нет...он смертный, не всемогущий, а разбитый и несчастный человек, связанный с миром внизу в определенный момент времени.
Я думаю, Февраль, это наши страхи, которые нужно победить и лишь тогда мы сможем снова воспарить. Просто слишком уж завуалированно это все подано. И то, как они боролись с февралем, для меня именно показатель того, как мы поступаем, когда появляется страх...сначала мы его не замечаем(точнее делаем вид) - это то, как они одевались в летнее и ходили по морозу, потом пытаемся отпугнуть какими-то ритуалами - пытаться палками разогнать облака, поливать улицы кипятком, и лишь действительно умные понимают, что главное разобраться в причинах, которые привели к зарождению страха и выяснению его природы - это то, как главный герой пошел в дом Февраля, сначала Домостроителя, а потом и Создателя. Когда ты получил ответы на эти вопросы, ты уничтожил страх. И именно тогда, ты снова сможешь ВЗЛЕТЕТЬ...ведь даже птенцы орла, пока не перестанут ощущать страх не взлетят, и в итоге разобъются об скалы. и лишь те птенцы, которые победят этот страх - остаются живы и ВЗЛЕТАЮТ. Девушка, которая жила с Февралем, для меня это История, она переписывала настоящее-будущее и именно поэтому - она в конце не радовалась и не сожалела о Феврале. История беспристрастна. Вобщем сама задумка мне близка и интересна. Но язык написания , даже для меня - очень тяжел. Тем не менее, я наверное окажусь таки тем "любителем" , который поставит произведению твердую 4. Если б еще аллегорий поменше и суть пояснее выразил, вообще б спасибо сказала .
А может это я в произведение слишком глубоко заглядываю.

NaStoyka, Надюша, твоему отзыву ставлю "5+", а вот произведение мне не так понравилось
уж слишком оно иносказательно и специфично
Не могу сказать, что читалось сложно нет, скорее просто слишком угрюмо и ...
Вот бы автор сам ответил на вопрос "Что хотел сказать автор эти произведением?"
Для меня оно оказалось "не трогающим" душу, мозг, сердце - просто прочитала да и всё

Mashali, а меня, как раз трогало...хоть и эти обороты...перескоки...не...второй раз перечитывать не буду, но душевно я получила удовлетворение

Кроме слова «бред» даже не знаю, как описать свои мысли по поводу этой книги.

Хоть она и не большая по кол-ву страниц, но читала я её долго. Не было моего обычного интереса увлеченностью книги, азарта к раскрытию сюжета, нетерпения всё глубже и глубже проникать в книгу. Наоборот отвращение, непонимание и ощущение потерянного времени не покидало меня от начала и до конца её чтения.

Местами противно было читать. Например, про откручивание голов совам, или мох в горле лошади. Или вот приведу прям отложившийся у меня в памяти кусочек: «Я сунула голову в шею лошади. Глубоко внутри этого переплетения плоти, среди органов и костей, я обнаружила миниатюрный город, похожий на наш. Я увидела Таддеуса, и Колдора, и Бьянку, и всех остальных, спящими в гамаках, привязанных к ребрам. Я увидела маленький воздушный шар, в корзине которого находились лошади. Я увидела воздушных змеев, которые заталкивали облака в горящее солнце. А на месте желудка я увидела себя, стоящую на замерзшей реке. Потоки ветра, обдувающие мои ноги, поднимали платье и вскидывали волосы к облакам. Я чувствовала, как лед трещит под моими ступнями. Рыба ела воду и кричала мне, звала спуститься вниз и выпить чая с мятой.» Ну это ведь бред бредом. И так на протяжении всей книги.

Таддеус, который борется с Февралем и хочет вернуть свою дочь. Девушка, от которой пахло медом и дымком, которая вместе с Февралем меланхолично смотрят, как люди на земле пытаются создать видимость тепла, отчаявшись от непрекращающегося годами холода в борьбе против Февраля. Вся история полнейшая ерунда.

Я всё пыталась понять суть книги, местами возвращалась назад, т.к. думала, что может я что-то не поняла, не уловила смысл. Но я наверное искала смысл там, где его и и близко нет. Такое впечатление, что это всё бред сумасшедшего человека, чье больное воображение нарисовало эту историю. Единственное, чего не отнять у этой книги - так это оригинальности повествования и своеобразности самого сюжета.

Оценка 2. Не зацепило и не тронуло ни капли.

Не читаю отзывы...
Начала читать в маршрутке, ловила себя на том, что постоянно встряхиваю головой - "НичЁ не понимаю!!!"
Решила: "Чтиво не для маршрутки!" Дома, на ночь: умостилась в лёлю, читаю - снотворной оказалось хорошее В общем, сегодня сделаю еще один заход. К чему это он?

КЛЮЧИК, тот отрывок не зря тебе запомнился...смысл здесь в том, что она ПОВЕРИЛА предсказанию....здесь не о том, что внутрь лошади заглянула, а в том, что увидела всю свою и города жизнь, со стороны Февраля...но...когда ты веришь предсказанию, ты перестаешь бороться, это отнимает у тебя свободу воли и как в ее случае...жизнь. Это ведь тоже одно из воздействий страха на нас, мы ищем спасения в любых знаках и сигналах, забывая, что спасение таки в наших руках.
Почему Тадуес смог спасти город, потому что смог когда-то построить воздушный шар, потому что жизнь и ПОЛЕТ в нем были одним целым. Именно поэтому Ферваль его боялся...

NaStoyka, Надя, пожалуй перечитаю произведение еще раз ты какие-то такие акценты делаешь

NaStoyka, Надя, я это в итоге поняла. Но вот манера донесения смысла мне вообще не понравилась. Может что-то во всём этом есть, но вот не моё это. Местами слишком отвратительные подробности меня только ещё больше от книги отворачивали. И рассмотреть за ними скрывающийся смысл было не просто, да и честно говоря, уже не интересно.

Маша, а ты посмотри, сейчас активные темки - на гребне волны Предсказания про Украину... как думаешь почему?
Р.S.я родилась в феврале, наверное в этом все дело

Даже не знаю, что сказать по поводу книги. Не могу сказать, что она мне понравилась, с другой стороны - не скажу, что фу Много я от книги не ждала, т.к. уже привыкла, что сравнение автора с такими писателями, как Маркес и Нил Гейман скорее всего говорит не в его пользу.Если воспринимать книгу, как легкую сказку для взрослых - то читается на ура. Я целый видеоролик в готическом стиле навоображала. Если искать в этой книге глубокий смысл - я его не нашла.
Что же хотел сказать этой книгой автор? Плохо быть февралем? Плохо быть диктатором? Мы все живем в созданном нами мире - это все так старо и затаскано. в "Остаемся зимовать" я нашла 2 плюса - 160стр и еще одно напоминание, что реклама - двигатель торговли (где-то было сказано, что цена одной книги из первого тиража составляла 250долл ) и чем больше похвальбы в рецензии, тем больше редакции хотят "впарить" очередной бред.
Моя оценка 3 - за то, что легко читалась и за малое количество страниц.
Конец
Конец
Конец
Конец
Конец

второй раз в жизни почувствовала себя запойным алкоголиком прочитала на одном дыхании (благо количество страниц из реальности надолго не вырвало) и хотелось ещё-ещё... честно говоря, увидев обложку, ожидала откровенную бредятину, но очень рада, что ошиблась. да, произведение своеобразное, но затягивающее. для меня самым главным критерием хорошей книги, является возможность перенестись в сюжет, представить героев (ведь никто, кроме Бьянки, особо описан не был), почувствать то, что чувствуют они... несмотря на то, что я терпеть не могу зиму и холод, мне сделать это удалось, ещё и с удовольствием.

я рассматриваю героев в несколько негативном свете. в отличии от Нади (NaStoyka), их борьба показалась показушной, "вот, мол, смотрите, мы что-то делаем... делаем, чтоб что-то делать". расцениваю их как весьма ограниченых людей, людей, которые не умеют приспосабливаться, которые вместо действий выбирают поиск виновного.
гораздо проще уйти в уныние и депрессию, чем искать что-то хорошее в любой мелочи. несмотря на мою нелюбовь к обсуждаемой поре, хлебом не кормите - дайте покататься на санках!

ещё я вынесла мысль о том, что не нужно быть ведомым. один поверил в то, что все плохо (злой Февраль всех наказывает) и все пошли следом. главное же отношение к проблеме. ведь, когда Тадеус думал что пришла весна, Февраль был спокоен и, в какой-то мере защищён, может даже менее депрессивен. не столь агрессивная реакция жителей на поведение Тада (мне кажется) могла бы изменить ситуацию, сократить количество дней ненависного Февраля.

персона девушки с запахом меда и дымка для меня оставалась непонятной напротяжении всего чтения. после же, я пришла к выводу, что она, а не Домостроитель, истинный Создатель. её записочки, советы, действия... даже когда Февраль погиб...
кстати, Февраль-таки оказался няшечкой , он ушел - весна пришла все живы

хорошая, интересная книга на четыре с плюсом (несмотря на то, что очень понравилась, бывали и лучше).

в голове песня до сих пор играет: "Сама не подумала, нащо - Пішла і забувши про літо. Не вернешся більше нізащо. Повернеш назад усі квіти..."

вот согласна с КЛЮЧИК и SolAlik, "бред" и "ничего не понятно" прочитала несколько страниц, читать дальше нет никакого желания. может в этой книге и есть смысл, но он настолько спрятан за знакомые нам слова, имеющие в нашем понимании совершенно другой смысл, отличный от смысла вложенного в них автором, что мне ничего не понятно, запутанно, сочетание не сочитаемого и постоянные скачки с одного на другое и третье. нет абсолютно никакого желания расшифровывать эти ребусы. в общем я ставлю 2! вообще не понимаю как такую бредятину можно было написать, точнее под чем

Silenta, а я таки дочитала
Что могу сказать: ОРИГИНАЛЬНО. В смысле, написано. Оглядываясь на долгую историю человечества, понимаешь, что трудно придумать какую то новую идею. Все сводится к прозаичным вещам: Кто виноват? и Что делать? Создатель, он же - Домостроитель, он же - Февраль. То созидает - строит, то наказывает, то печалится: "Шо ж он такое делает и шо ж люди такие не благодарные!" То девушка с запахами - падший ангел во плоти: то ли ослушаться Создателя и людям помочь, то ли пальчиком погрозить, то ли огорчиться, мол с кем живу и того ли я хотела. Впрочем, это в равной степени относится и ко всем остальным. А вот конец, как то я его не дофантазировала себе Воскресли все неожиданно, и Февраль тут с девушкой "пахнущей" явился, хотя убили его чуть раньше. Я попечалилась, что не могу постичь всю глубину глубин, но потом себя же и порадовала: с психикой, значит, все более или менее. У меня, в смысле
Даже не знаю, как оценить... За оригинальность, непохожесть и краткость, скорее всего - 4.

-- 27 мар 2014 21:15 --


Я не сильна в английском (очень слаба, вернее сказать ). Поделюсь ссылкой на интервью для nthword по поводу его книги "Остаемся зимовать". Кстати, в английском варианте книга называется Light Boxes. Прикольненько
Вот ссылка (знающие английский язык, если вычитаете что-то интересное - поделитесь) http://www.nthword.com/issue8/Shane_Jon ... ?x=11&y=10

Настя, а меня обуревают противоположные мысли - КАК можно было написать произведение, в котором каждый увидит свое! Для меня этот человек -гений. Он смог так аллегорично расставить акценты, что мы сами можем выстроить любую цепочку идей и мыслей и подкрепить наше понимание мира. Это очень тонкое искусство. За это от меня браво автору!