Дорогие девочки, кто-то прочитал? Знаю, прочитали. Делитесь отзывами)

Что ж буду первой. Книгу я прочла уже некоторое время назад, поставлю ей твердую четверку. По моему мнению, это не самый лучший роман писателя, хотя не скрою интересный.
Тема путешествий во времени не нова и практически везде сквозит одна и та же линия, что прошлое менять нельзя, ибо это приводит к сокрушительным последствиям в настоящем. В этом произведении понравилось, как гибко сопротивлялось прошлое попыткам изменить его. Подкупает последовательность автора в описании событий прошлого и настоящего, под роман подведена неплохая историческая база.
Отдельного внимания заслуживает любовная линия. Отношения из прошлого, которым нет места в будущем - великолепно! Немного затянут эпизод с больницей, но в целом это не портит общую картину.
Также понравилось с какой скрупулезностью Кинг описывает быт Освальда, отношения с женой, дочкой... Такое ощущение, что приподнимаешь завесу истории и глядишь новым взглядом на события давно минувших дней.
В целом книга мне понравилась, но она немного не в стиле Кинга, так что по ней судить о писателе не советовала бы

Буду второй) Уже неделю с мыслями собираюсь.
Книга мне понравилась, читала с интересом и удовольствием. Да, конечно, сюжет не новый, много написано и переписано о перемещениях во времени, об эффекте бабочки и других последствиях изменения прошлого. Но у Кинга это как всегда по-своему, в его стиле. Вообще, лет 10 его не читала, а когда открыла книгу пожалела, что перерыв длился так долго. Все-таки Кинг умеет завладеть вниманием и способен держать в напряжении на протяжении сюжета, даже если знаешь чем все закончится. Мне очень нравится, как у него обрастает роман деталями, видно что автор не серьезно взялся за тему, много думал о том же Освальде и последствиях его поступка для истории Америки и вообще всех нас. Он не просто изучил исторические данные, он "нарисовал" жизнь Освальда, его семьи, объяснил или по крайней мере попытался объяснить его поступки и его выбор.
Отдельное спасибо автору за любовную линию, без нее роман потерял бы половину своего смысла и своей привлекательности.
Красивая история любви затерянной в прошлом, без возможности развития в будущем. Искренне хотелось, чтобы сам герой остался там, в прошлом со своей любимой женщиной.
История уборщика Гарри тоже тронула, как и желание героя спасти всех этих деток. У каждого из нас есть моменты, которые мы бы с удовольствием переиграли, изменили и прожили по-другому. Не скрою, у меня самой наберется вагончик и маленькая тележка таких, но потом оглядываясь на своё настоящее, понимаешь, что оно тоже было бы другим и не обязательно лучше или хуже. Просто другим. Возможно, без дорогих сердцу людей или друзей. Я, наверное, фаталист, который верит в судьбу и в глобальный план) Но я верю и еще в то, что мы сами выбираем нити реальности, идя по одному или другому пути. А уж реальность подстраивается под наши решения, иногда напоминая о себе обертонами дежа вю или смутных воспоминаний.

Прошлое двери отопри...
Джейк всем помоги...
И не умри...раз-два-три

Сюжет который всегда волнует человеческие умы...что было бы ЕСЛИ...если я не вышла замуж... предохранялась в день зачатия ребенка...пошла в другой универ...или просто другой дорогой... и как бы мы не были довольны или недовольны своей жизнь, я думаю эта мысль проскальзывает у каждого.
Кинг создал такой масштабный мир путешествий в прошлое, чем немало меня удивил, ведь я воспринимала его как писателя ужастиков Книга несомненно захватывает воображение и я думаю, что такую книгу ждет экранизация и уверена, что при хорошем подборе актеров картину ждет успех
Но при этом всем, я поставила оценку 3.
Почему?

Потому что всю вторую часть(за парой-тройкой моментов) было желание просто перелистывать огромное количество неинтересных подробностей и описаний, а излишние сентиментальности просто набили оскомину

Что уже в начале прогнозируешь финал книги.Такое ощущение, что начиная писать эту вещь Кинг не знал, как же ее закончить, и в итоге скатился к самому предполагаемому.
Что слишком много матерных слов, которые для меня лично принижают понятие слова ЛИТЕРАТУРА... и пусть со мной не согласятся, но для меня это кощунственно.

Что любовная история закончилась такой глупостью. Фраза Сейди - я откуда-то вас знаю - не просто удивила, расстроила. Ну как можно знать того, кого никогда не встречал и эмоционально не был связан? Вот уж точно на мой взгляд ошибочный и ложный взгляд на возможности прошлого. И вообще финальная мелодраматичность меня не порадовала...
Вот такая я оказывается жестокая

В романе при обилии передвижений главного героя очень мало динамики, слишком много сосредоточено на бытовых сценах Ли Освальда, которые честно читать особо не интересно.

Интересен мне был именно Мистер Разноцветная карточка. И я рада, что этого персонажа в конце дораскрыли.

Утопичность изменения прошлого описана замечательно И именно опытным путем доказывается, хотя так ли оно на деле Ну будем верить

Но все равно я бы сказала, что логичнее было бы разрушение мира от постоянных переходов из будущего в прошлое во всех вариантах будущего. Потому как место разрыва такой материи, как пространство и время, обязательно должно было проявится какой-то катастрофой на мой взгляд.

Соглашусь, разочарование от этой встречи было, но я как-то по-другому поняла. Кинг писал, что у тех, кто был втянут в изменение реальности остается память, вот я назвала это дежавю, у него обертоны. Как бы из-за склеивания разорванных кусков, то что не успели поправить мистер желтая карточка и товарищи. последний из них говорил, что даже обеспечить одно и тоже мясо для Эла было трудно. Потому я восприняла как конфуз из-за склейки и переклейки нитей реальности.
Правда, в заметке про трагедию с Сенди удивила точно такая же информация. Особенно фраза, про то, что сотрудники были предупреждены насчет ее б/у мужа. Кем? Ведь в той реальности не было героя, а только он опасался мужа, сама Сенди не воспринимала его серьезно.

вот в том-то и дело
Читаешь и обращаешь внимание, что детали автор как-то упустил или не продумал в концовке.
Точно как часто в фильмах бывает.

NaStoyka, ага, бывают киноляпы (которые не всегда и заметишь), а у Кинга книжколяпы. Хотя экранизация была бы прикольной, мне кажется. Все эти описания быта ушли бы на второй план, для воссоздания картинки и осталось больше динамики.

Кира,полностью с тобой согласна! Уверена, что там можно сыграть на эмоциях, обыграть атмосферность музыкой и вы итоге получить даже от меня 5
Но вот финал я бы все-таки поменяла. Он сам доказал, что прошлое должно оставаться в прошлом.
И при этом все равно едет к 80-тилетней Стейси.

Читала на украинском, отличный перевод NaStoyka,многие ругательства по-украински звучат не так грубо, как по-русски
Мне понравилось, поставила 5. Эта книга заставила меня много раз заглянуть в Википедию: прочитать факты о Кеннеди, Освальде, о вьетнамской войне.
Моя любимая сцена - танец Сейди и Джейка на школьном балу Это просто невероятное описание движений и атмосферы Я потом искала видео линди-хопа, и так и не нашла таких переворотов. И музыку Глена Миллера слушала.
Также было интересно читать о вкусной еде 50-х, заставило вспомнить частое причитания нынешних пенсионеров о том, какая вкусная была колбаса
Не могу сказать, что концовка разочаровала, герой поступил смело, не рискнув менять будущее. Хотя возможно ему стоило рискнуть и вернуться, чтобы прожить жизнь с любимой

Я уже где-то писала, что для меня есть два Кинга. Мой любимый Кинг, написавший "Зеленую милю", "Побег...", "Долгую прогулку". И другой Кинг, написавший все остальное. Когда я прочитала аннотацию к этой книге, разу же задумалась - мой это Кинг или не мой. Оказалась -МОЙ

Мне безумно понравилась идея. Да, истории с перемещением во времени не новы, их много плохих и хороших. Но здесь присутствовали нюансы, которые выделяли именно эту историю. Попадание всегда в одно и то же время, сброс на ноль, ну, и главное, прошлое, которое никак не желает меняться. В общем, все, чтобы герою жилось "сладко" (Какой-то извращенной любовью любит Кинг своих героев).
Первая часть пролетела мгновенно. Было интересно все - история самого Джейка, история Эла, первые попытки в прошлом, Америка 60-х, история семьи Гарри. А вот когда уже Джейк стал просто ждать нужного времени, стало немного нудно.

История любви
Легкая и такая настоящая. Хотелось, чтобы у них все получилось, хотя на 90% была уверена, что это невозможно. Встреча в настоящем... ну как по мне, то тем, что Сейди был знаком Джейк, Кинг еще раз подчеркнул, что на самом деле на "0" ничего не сбрасывается и каждое изменение прошлого накладывает легкий, практически незаметный, но, тем не менее, существующий отпечаток.

Спасение Кеннеди
Обожаю книги с реальной основой. А тут еще и такая неоднозначная история. Читала на телефоне, при этом в браузере было открыто несколько страниц из Википедии - о Кеннеди, о его убийстве, о Ли, о Марине и т.д., и постоянно переключалась с книги на браузер (еще один плюс чтению на телефоне).
Кинг проделал колоссальную работу, особенно по изучению жизни Освальда.
Очень тронул в книге звонок Джекки после спасения Кеннеди. Такой человечный, без пафоса и с настоящей благодарностью.

Концовка
Ну что ж, я ожидала чего-то подобного от Кинга.
Хотя нет, я ожидала, что все будет плохо, но такая ерунда мне даже в голову прийти не могла. Ощущение, что в книгу моего любимого Кинга всунули кусок из того, другого Кинга. Зачем было все так гиперболизировать? Мне кажется, что негативные последствия спасения Кеннеди можно было показать более реалистично, более по-настоящему.

В недоумении оставила недосказанность в некоторых моментах. Зачем было так акцентировать внимание на смерти детей в маленьком городке, а потом просто это упустить? Мне, например, покоя не дает, что же у них там происходило.
Еще непонятно, почему Эл не дождался, чем же все у Джейка закончится в прошлом. Ведь это всего 2 минуты!!! Ну с одной стороны, он как бы не хотел давать Джейку шанс отказаться, но с другой - он не знал Джейка на столько хорошо, чтобы быть в нем ТАК уверенным, и... всего 2 минуты, чтобы узнать чем закончится то, что ты начал.

ЗЫ Что поразило - это курящие люди. Не, ну я знала, что в Америке тех времен многие курили. Но я до сих пор слабо себе представляю автобус, в котором курит хотя бы один человек. А если каждый четвертый

Дом - это смотреть, как восходит луна над бескрайней сонной землей, и иметь кого-то, кого ты можешь подозвать к окну, чтобы взглянуть на все это. Дом там, где ты можешь танцевать с другими, а танцы - это жизнь.

А у Вас было ощущение, что Вы родились не в то время и не в том месте?
Было ощущение, что это время не Ваше и люди, которые Вас окружают, иногда, кажутся инопланетянами? И ритм жизни совершенно не совпадает с внутренними частотами и так хочется замедлиться, остановиться, когда все вокруг бегут и суетятся…
А еще лучше оказаться там, где молоко и шоколад будут вкуснее, цены ниже, люди открытие и искреннее, и вообще звезды ярче, воздух чище и небо голубее
Где чувствуешь себя, как дома. Только это ощущение все-таки дает не внешний мир, а человек, который рядом с тобой. Джордж (Джейк) и Сейди – потрясающая пара, люди из разных миров и времен, но однозначно две половинки целого!
Цитата, с которой я начала свой отзыв, это и есть для меня главный смысл книги, хотя наверняка Кинг говорил о чем-то другом

Вообще, у меня ощущение, что я читала несколько книг одновременно.
Одну, такую живую и яркую о прекрасной, безумно романтичной истории любви, за которую я ставлю 5.
Вторую – скучную, затянутую и суховатую о трагических событиях, изменивших ход истории огромной страны, за нее 3.
И наверно была еще и третья книга о перемещениях во времени, которая связывала две предыдущие в одно целое, в результате оценка 4.

Насколько мне нравилось читать о Джордже (Джейке) и Сейди, настолько же скучными были моменты, посвященные Освальду, его семье и подготовке к убийству Кеннеди. Мне было не очень интересно, возможно потому, что это история не нашей страны, не наше прошлое

Один вопрос не давал мне покоя – откуда в американцах вот это безудержное желание спасти мир?
Летит метеорит, падает астероид, потоп, наводнение, обледенение, убийство президента, в конце концов, – тут же появляется один единственный супермен, который хочет спасти Землю, спасти людей, изменить ход истории и вообще организовать мир во всем мире. Веселит меня это очень

Размышляя вообще о книге и концовке в частности, я бы хотела романтичной развязки; пусть даже изменится настоящее, пусть бабочка машет крыльями, провоцируя потопы и землетрясения….все это будет и так.
Но хотя бы на одну счастливую пару и на одну удовлетворенную читательницу стало бы больше

И напоследок пару фраз

Иногда то, что предлагается нам как выбор, не является выбором.

Время – это дерево с большим количеством веток



это все нити прошлого, которые переплетаются, видимо мистер зеленая карточка не разложит все по полочкам

я так поняла, что она сама и предупредила и передала фото Клейтона мисс Докерти.

о да, и моя, вообще очень ярко описаны танцы в книге

полностью согласна, слишком уж все... слишком

Девочки, всем спасибо за отзывы, прочла с удовольствием!

Да На нее повлияло то, что произошло в измененном прошлом.

"Дом - это и взгляд на луну, поднимающуюся над спящей равниной, и женщина, которую ты можешь подозвать к окну, чтобы вместе понаблюдать за ней."

И хотя суть книги не в любовном романе, но хочется начать с этой цитаты. Необычно и интересно, когда выходит, что любовь всей твоей жизни жила много-много лет назад и если бы не "кроличья нора", или иными словами - временной тоннель, то наш главный герой никогда не познакомился бы с ней. Мне понравилась их история, и то, что несмотря на все препятствия, что устроило им прошлое пытаясь восстановить равновесие, они выдержали всё. Почти всё. То, что Сейди погибнет во время спасения Кенеди мне было понятно практически с того момента, когда она появилась в книге. Это было предсказуемо. И я даже немного разочаровалась, когда оказалась права. Хотелось, чтоб Кинг меня удивил и обыграл её трагический уход по другому. Терзания Джейка, когда он выбирал между Сейди и миром в целом, не оставили меня равнодушной, но т.к. учитывая увиденное после изменения прошлого, он по другому поступить просто не мог.

Тема путешествий во времени очень интересна. Столько книг написано на эту тему, столько фильмов снято... Мне понравилась интерпретация Кинга. Но остались вопросы. Вроде, как в конце немного проливается свет на всю картину происходящего, но всё-равно не всё понятно. Что же касается этих путешествий, то логично, что меняя пошлое - ты меняешь будущее не только определенного человека. С самого начала я понимала, что не стоит лезть в прошлое и вносить свои коррективы.
Книга мне напомнила про фильм "Пункт назначения". В мире должно быть равновесие, равновесие жизни и смерти. И если вмешаться, то это равновесие всё-равно восстановится, но уже с другими людьми, и с иными последствиями.

Книге ставлю 5, несмотря на некоторые не понравившиеся мне моменты. Я читала её с удовольствием, как и все остальные творения Кинга. Даже немного затянутая, и местами скучная, вторая часть меня не напрягала и я всё-равно с интересом читала. Так привыкла к "11/22/63", что даже немного расстроилась, когда её дочитала))

Только вот конец книги меня расстроил, вернее сказать - разочаровал. Когда он поехал к 80-летней Сейди. То, что где-то на подсознании она его помнила - я не удивилась и так это и предполагала, т.к. помнила слова "желтой карточки", что каждый переход во времени откладывал свой отпечаток на людей... Но не понятно следующее - а что же дальше?.. Как по мне тупой финал. Ну его любопытство и тягу её увидеть я понять могу, но зачем нужно было так нелепо заканчивать... Остался какой-то разочарованный привкус. Наверное не стоило сыну лезть со своей помощью к папиной концовке
"Мой сын, писатель Джо Хилл, указал на несколько последствий путешествий во времени, которые я не рассматривал. Он также придумал новую и более интересную концовку. Джо, ты молоток."

Теперь пойду почитаю все отзывы

-- 24 ноя 2014 15:27 --

Kapriz, я не плагиатила у тебя цитату мне тоже она понравилась , и я даже в ВК её на стенке опубликовала после прочтения))

Девочки, спасибо за отзывы! Интересно было читать каждый

КЛЮЧИК,
на самом деле очень близкая мне фраза, я всегда говорю, что мой дом там, где мой любимый
Кстати, судя по этой цитате, ты читала в каком-то более художественном переводе

я и не знала, что кто-то составил Кингу компанию, меня просто не хватило на Послесловие, устала читать