Вот что это было? В очередной раз корю себя в том, что не читаю аннотации. Мне так понравилось название, я настраивалась на что-то неожиданное, сюжет, где нужно подумать, развернуть фантазию, представлять и рисовать красками своего воображения сюжеты книги… как обухом по голове – вот вам собрание сочинений Пушкина (да, я утрирую, но все же)… мало того, что я чувствовала себя не в своей тарелке, так, как будто сижу с огромным розовым бантом и улыбкой во все 32 на похоронах Сталина, так ещё и не понимаю, что происходит в книге, куда приведет меня рассказ и каким путем, почему мне кажется, что началось все с середины, явно до «Понедельника» было ещё что-то… у меня в голове каша… может, конечно, не стоило понижать градус и читать одновременно с Кингом, но исправить уже ничего нельзя. Единственное, что с уверенностью могу сказать – я вернусь к прочтению, сдается мне, что произведение попалось мне не в то время не в том месте. От меня четыре (авансом).

Дочитала до момента тестирования модели Выбегалло, пожирающей все подряд и поняла, что меня утомляет огромное количество научных слов.
Бывает, читаешь книгу и гуглишь, дабы узнать "шо воно таке", но не в этот раз.
ставлю 3

50% непонятные, 40 - сказочные, остальное - союзы

аналогичный вопрос

такая себе сказочка для взрослых....но содержание....вот вообще ни о чем
когда что-то читаешь, то хочется думать
в случае "Понедельника..." мой мозг отключался, несмотря на кучу научных или около научных терминов.
говорящие коты склеротики, штаны невидимки, дубли хотя вот себе пару дублей я завела бы с удовольствием - один бы ходил вместо меня на работу, а второй делал уборку
да, и три таких смайлика за Выбегалло с его идеальным человеком/потребителем.

Хотя чего не отнять у произведения - было забавно, начиная с имен и фамилий магов и волшебников, заканчивая иллюстрациями к книге, только хотелось взять цветные карандаши и разукрасить их
ой, ну точно сказочная разукрашка для взрослых.
оценка 3 за то, что было не скучно

Писала в общей теме, напишу еще тут
Лет 10 назад решила прочесть книгу, ведь по ее мотивам сняли мой любимый фильм "Чародеи". Ага, наивная
Решила сейчас попробовать, ведь повзрослела, поумнела (наверное). Результат тот же - пусть это читает кто-то другой
Простите, это мой такой короткий отзыв.

Minutka,
За Чародеев бал накинь

я тоже прочитала книгу первый раз лет в 14-15. Мне она с самого начала очень понравилась. Перечитывала и в 20, и в 25, впечатления те же. Вот тему увидела и хочется перечитать снова. Честно удивлена такими отзывами

и как это я забыла оставить здесь понравившуюся цитату из Понедельника
исправляюсь
Каждый человек – маг в душе, но он становится магом только тогда, когда начинает меньше думать о себе и больше о других...


-- 22 дек 2014 13:45 --

-P.S.- я ее конечно немного вырвала из контекста, но мне кажется мысль законченной именно в таком виде

Ой, а меня все-таки затянуло
Оставлю отзыв, когда дочитаю

В общем, мой отзыв:
Мне понравилось. Вот теперь реально понимаю, что если бы не ожидала "Чародеев", то мне бы понравилось с первого раза.
1. Название "Понедельник начинается в субботу"
Отличное название. Как я завидовала героям книги, которым ненужны выходные, которые настолько кайфуют от своей работы, что работают даже в новогоднюю ночь, и понедельник у них начинается в субботу Ни деньги, ни слава, а именно кайф от работы.
2. Советская наука
Я думаю, многим книга не пошла, потому что мы уже далеки от той реальности. А ведь на самом деле просто шикарная сатира на тему советской науки. Образы сильно утрированы, но ведь такой себе Камнеедов, для которого отчетность важнее успешного эксперимента, Выбигалло - ученый-энтузиаст пустышка и т.д. были просто везде. Помню препод в универе рассказывал, про коллегу отца, который благодаря своим регалиям (тоже непонятно как полученными) выбивал себе разрешения на самые различные и главное бесперспективные экспедиции.
3. УШИ
Этот нюанс меня больше всего порадовал. Это ж надо так интересно обозначить бескорыстность в науке. Жаль, что в реальности такого нет.
4. Сказки и несказки
Очень понравился первая часть и последняя часть. Одна Горыныч чего стоит))) Ну и двуликость Януса беспокоила меня всю книгу, правда, разгадка этой тайны оказалась немного грустной.

Конечно, были и нудноватые моменты, особенно путешествие в фантастическое будущее
Но в общем, книга классная, и ее можно растащить на афоризмы, начиная с названия.
Закончу словами своей подруги: "Читается нудновато, но послевкусие хорошее"

Моя оценка - 4.

Итак, добро пожаловать в Научно-исследовательский институт Чародейства и Волшебства или сокращенно - НИИЧАВО. Здесь мы наблюдаем говорящих котов, разговорчивую щуку, ежа-паука, дублей, фотонов, матрикатов, и... и много-много других чудес.

С Чародеями книга имеет лишь одно сходство - это необычный институт волшебства, где каждый в нём не работает, а живёт, получая от процесса, и от интересной, насыщенной событиями, жизни, колоссальное удовольствие. В фильме всё же больше развита любовная линия Алёны-Вани и интриг чародеев. В книге же осветлена технически-волшебная сторона института.

Вообще, книга шла тяжело, так как это не мой любимый жанр и местами она была скучной. Но послевкусие от книги осталось какое-то доброе. И от самой книги веет добротой, теплом, весельем, юмором и, конечно, волшебством. Которого оказалось так много, что у меня возникло ощущение перенасыщения)) Не могу сказать, что книга мне понравилась, но и плохого о ней говорить не хочется. Старая добрая сказка, да ещё и с иллюстрациями, которая оставила свой легкий след в моей памяти, но, которую я точно не буду перечитывать)

а у меня послевкусие непонятно-нетерплячее рука дергается, хочется перечитать, но лень

Такая ересь! Это же надо было волшебство превратить в бюрократию, сделать его казенным и каким-то скучным! Сюжет мне не понравился, чудеса плоские, местами уродливые.
Мне не кажется идея трудоголизма привлекательной, свалить с новогодней вечеринки, оставив женам и друзьям своих дублей не очень-то вежливо. И иногда в работе нужно проявить капельку тщеславия, чтобы она была признанной и оцененной.
Юмор не актуален, не говоря уж о специфике работы программиста.
Самая слабая вещь у Стругацких, прочитанная мною на данный момент. Оценка три.