помнишь, как Шерлок с ним на обрыве дрался. Он еще как паук на Ливанова кидался. А потом еще стрелок в него стрелял
современный вид мужчины.

Меланья, кажется, я нашла чем заняться после киноклуба

Katarinka,Kapriz, у известных книжных персонажей свой образ, легко узнаваемый, даже для тех, кто не читал книгу. Вот, к примеру, скажем Дракула. И сразу возникает образ, но это совершенно не значит, что все фильмы с ним по мотивам книги Стокера.
Как пример: Дракула от Копполы - по мотивам, Ван Хельсинг – фильм с известными книжными персонажами.
У меня такая классификация :
1. Фильмы с известными персонажами – персонажи +мега огромная фантазия авторов фильма.
2. Фильмы по мотивам – персонажи + сюжет + огромная фантазия авторов фильма. В эту категорию входит основная масса фильмов.
3. Экранизация – персонажи + сюжет + малюсенькие вольности авторов фильма, без них никак.
Грань между этими понятиями тонкая. Так, что этот Шерлок не по мотивам, а вот вторая часть - да, по мотивам.

фильмы хорошие, но сериал Шерлок нравится больше

4 с натяжкой. Пригласите на главную роль симпатичного актера, сделайте его героя самоуверенным, в меру нахальным, непобедимым и по-больше спецэффектов и половина кинотеатра забита девушками. Ну а если серьезно, фильм ничего так. Один раз с мужем посмотрели, но, думаю, это был первый и последний раз. Лучше советского нет и не будет