Взяв по совету коллеги фильм в прокате, парень с удивлением замечает в одном из эпизодов актёра, который является почти точной его копией, разве что на пару лет моложе. Вскоре желание найти своего двойника превращается для парня в настоящую навязчивую идею. Длительные бесплодные поиски, в конце концов, становятся причиной странных мистических событий, постепенно погружающих парня в пучину наваждения…
Я вот тоже хочу второй раз посмотреть, внимательно и на мелочах концентрируясь. В нем или слишком большой смысл, или вообще его нет
_______________________________ «Ты веришь в родство душ? Я – да. Мне нравится идея, что в этом мире может быть кто-то, кто захочет остаться с тобой навсегда»..
В нем или слишком большой смысл, или вообще его нет
Я подумала о том что кроме смысла хорошее кино должно еще мотивировать, но ведь некоторых девочек это кино уже сподвигло прочесть книгу или заняться решением этой головоломки. Надо придумать новый жанр фильмов: кино-головоломка. Вот я люблю триллеры, но разве можно "Враг" причислить к ним?.. В начале фильма я зевала, как и любовница главного героя.) Здесь кто-то уже сравнивал Врага с Игры разума. Нехорошо, кончено, сравнивать разные фильмы.. но после просмотра "игр" я была под впечатлением того какая у главного героя сила воли, это даже помогло мне в решении некоторых своих проблем. И фильм держал в напряжении. "Враг" же несет только интеллектуальную нагрузку. В плане эмоций главный герой у меня не вызывает никаких чувств, даже жалости..
_______________________________ "Звісило з трибуни блазенський ковпак забрехуще слово." Ліна Костенко
ох, ничего себе. я отстала на старте уже 4 странички понаписывали. в споре рождается истина, видимо, фильм заинтересовал и дважды предложен был не зря. сначала отзыв, потом посравниваю мысли. предыдущий киноклуб отучил сначала прочитывать комментарии сразу скажу, что поставила 4. не хватило чего-то. чего пока не знаю, нужно подумать. фильм смотрела в 2 захода, времени посмотреть полностью не было, хоть всего 1,5 часа может это и сыграло свою роль в восприятии и понимании картины. я напротяжении фильма (час точно) думала, что это история о шизофрениках. Адам и Энтони или все-таки мама? кто же болен. но вскоре фильм напомнил "Бойцовский клуб", "Реквие по мечте" (начальная сцена) и "Остаемся зимовать" (я без него никуда ). и в момент, когда Энтони репетировал вопрос, меня озарило!!! даже первая сцена встала на место, а потом и появившийся охранник, окончательно убедил меня в моей правоте. это же флешбэк! реален только Адам. Энтони - второе я, враг в отражении. тем более жена подтвердила догадку своим "как прошли занятия?" (хотя может и осознала, что рядом другой, но их занятие любовью подтвердило мою точку зрения, ведь Хелен явно любила мужа). фильм для меня о борьбе человека с душевной болезнью. он полгода не приходил в агенство, следовательно - преподавал. и в картинах он видел себя, но 6 месяцев назад. даже любовь к чернике - мамино наставление. мама тоже сыграла свою роль. две абсолютно разные беседы, то что он не может ужится с женщиной (у Адама и Мэри нормальные отношения, а ссорился и изменял Энтони). вышла неудачная попытка побороть свою болезнь - он и "убил" Энтони и Мэри в катастрофе. появилась надежда на выздоровление. но, судя по последней сцене (которая показана первой), он перешел на сторону зла что произошло с беременной женой для меня загадка. то, что ее раздавила девушка можно расценивать по-разному - просто бросил или отправил на тот свет следом за фантазиями фильм очень атмосферный, мрак и угрюмая урбана пришлись по душе. Вильневу плюсик, "Пленницы" явно уступают пару слов о Гилленхоле. я пылаю к нему нежной любовью еще со времен "Донни Дарко", тут же он перешел не новый уровень мастерства. браво Оскара товарищу, Оскара
_______________________________
Как забыть — покажет время, как простить — покажет жизнь, как любить — покажет кто-то, кто забыл… простил… и жил…
Из всех наслаждений, отпущенных человеку, самое изысканное — шевелить мозгами. Б. Чхартишвили
Мне так же нравится фильмы, над которым думаешь, не сразу все понимаешь, в которых хочется разобраться. Но во время просмотра ведь должно быть интересно, захватывающе, чтоли А "Враг", лично у меня-вызвал только желание обсудить в киноклубе, но как был нудным, так и остался И никаких эмоций, кроме "когда конец?" не вызывал, поэтому и пересматривать желания нет абсолютно.
Лена, интересно, к какому выводу ты придешь после прочтения комментарий девочек
_______________________________ По вопросам рекламы на ЗЖФ обращаться к Admin
Да уж... Как по мне, тоже береборщили с напряженкой мозгов)) Получился полный паштет Поэтому и поставила 4. На 5 ну никак не тянет А мне фильм Остров проклятых напомнил - шизой и неоднозначной концовкой! Про клуб - может и реален, фиг его знает...Но опять же, мне не верится, что так много людей представляют себе унижение диктатуры именно в виде давления паука Слишком специфично, что-ли.
Фильм, конечно, навел шороху. Но, если честно, совмеи бесполезно, если не брать во внимание
Анютанн писал(а):
кроме смысла хорошее кино должно еще мотивировать, но ведь некоторых девочек это кино уже сподвигло прочесть книгу или заняться решением этой головоломки
, то фильм не затронул ничего в моей душе и разуме Никакого глубокого смысла я не увидела, никакой аналогии диктатуры в моей жизни нет, может поэтому... А я люблю фильмы, которые цепляют за самое сокровенное...Переворачивают сознание, так сказать))) А тут - пусто/глухо всё как-то
вот так и знала, что Донни Дарко сродни Врагу. Видимо потому и не смогла смотреть. Мне во время таких фильмов явно не хватает наркотиков . У меня ощущение, что без допинга мой мозг понимает ничего.
Пелена писал(а):
"Реквие по мечте"
его считаю более толковым, но тоже из разряда наркотического бреда Все-таки Враг - это никак не детектив, ни как не триллер, это что-то альтернативное, причем очень альтернативное. Вот меня ну никак он не затронул. Ничего в душе не поднял, не зацепил. Самое смешное, что я вычеркнула его совсем у себя. Вот после просмотра Пленниц, Иллюзии полета (кстати, там я поняла, что Джуди Фостер - просто мега-бусинка!) я еще несколько дней не могла отойти. Примеряла на себя роли главных героев, думала почему так случилось, обнимала детей как-то по особенному. А после Врага ничего! Пустота.... Вот нет желания переосмыслить что-то, взглянуть другим взглядом. Разве что вот сейчас, после 4 страниц обсуждений прикинула, что все же нельзя давить на детей! Но это я и так знала
Пелена,не ты одна, я сама только сегодня досмотрела. Начали с мужем смотреть вчера вечером, больше 20 минут он не выдержал, не понравился, видите ли ему Мне действительно сначала очень трудно было понять о чем фильм.
Mira o Cet писал(а):
И никаких эмоций, кроме "когда конец?" не вызывал
Согласна на все 100. Почему-то меня Враг не впечатлил
_______________________________
Скрытый текст. Нужно быть зарегистрированным и иметь 3000 сообщений(я)(е).
Посмотрела фильм еще раз, при чем с куда большим интересом - уже поставила бы ему 4 Относительно пауков у меня пока 2 теории: 1. паук символизирует псих заболевание - когда происходят встречи "двойников", над городом показывают паука, а после гибели актера, город все в той же мгле, но паука уже нет, т.е. болезнь отпустила. 2. паук - это режиссер, ибо фильм сплошная паутина - вроде, дергаешь за одну ниточку, становится более-менее ясно, но эта ниточка тянет за собой другую и снова запутываешься, как муха в паутине. Блин, уже столько раз пишу и вытираю все хотела написать свои догадки, но не могу опять сгрести все в кучу - сбивают меня все нестыковки. Вроде, "реален" актер, судя по реакции жены на первый звонок учителя, когда она подумала, что ее муж разыгрывает и дальнейшее ее беспокойство по поводу происходящего, но... в конце, когда она понимает, что рядом с ней учитель, она снова успокаивается и мило улыбается в ванной... И еще один звонок ее, когда она была в институте и после беседы с учителем позвонила мужу, а он ей сразу ответил в его стиле "привет, детка"... Вроде, и актер реален - любовница замечает след от кольца, которого не было у учителя. Т.е. выходит, что если кто-то из двойников "не настоящий", то и одна из женщин не настоящая? И атокатастрофа, о которой передают по радио, вроде, настоящая или это стечение обстоятельств, путающее зрителя? Потом еще сон учителя о женщине с паучьим лицом, которая идет по коридору, но по потолку, далее он встречает в коридоре проститутку, на которую тоже обращает внимание, как на ту женщину. Далее...Привязанность к туфлям говорит о том, что актер и учитель - одно и то же лицо. Есть еще нюанс - фото...в квартире актера учитель его рассматривает, а у него самого в шкатулке лежит такое же фото, только с оборванной женщиной - он оставил одного себя. Контроль, я думаю, имеет отношение к матери, т.к. она ему диктует, что он любит и как ему лучше жить, но...один разговор идет о том, что она была у него дома и ни о какой женщине там не идет речь, а когда учитель встречается с матерью, она говорит о том, что он не может ужиться с женщиной А, и в конце жена говорит о том, что звонила его мама, а потом превращается в паука и еще по фильму был один пропущенный звонок от мамы у учителя, когда он искал данные об актере. А вот что еще мне интересно - что за эмоция на лице у Адама, когда он увидел огромного паука? Вот я думаю: может, это учителю все приснилось? Это он во сне увидел свою возможную жизнь, если бы стал актером?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1