Я не могу, ну вот я понимаю, что реально Ника будет в восторге от этой книги) но лев))) ну что со львом то)))

Ира, посмотрела твою книгу , айболит мой как-то не совсем так страшен , у нас больше ч/б иллюстраций с вкраплениями карандаша, а у тебя - прям цвета такие яркие

-- 10 окт 2012, 00:53 --

chacha, нормальный лев, можно разукрасить

вот и я теперь понимаю, что Айболит очень даже ничего себе Это я наверное о Ириной подумала, когда о Калиновском вспомнила, помню что смотрела какую-то и в шоке была прям, даже маму позвала ужаснуться)))

Девочки, у нас с мужем сейчас разгар обсуждения иллюстраций Калиновский не наш художник тоже 100%, но вот для детей же все совсем по другому. Где-то читали, что ребенку чем размытее обрызы тем лучше. Картинка должна быть не яркая, чтобы не отвлекала. Там в статье еще аналогию с куклами проводили. Вот Барби это плохо, а самая лучшая - это старо-русская из соломы или тряпичная, без черт лица и деталей. Чтобы не закладывались стереотипы, а развивалась фантазия и абстрактное мышление.
Хотела в начале поста написать, что точно не куплю, а сейчас обсуждаем, пересматриваю с лаба иллюстрации, и что-то в них есть. Добрые какие-то.

Наталиефм, ну вот мне тоже кажется, что они как раз детские очень. хотя есть конечно неудачные - вроде розовых животных, но есть и очень интересные.
сама себя убеждаю, что надо оставлять ее. а до этого долго сама себя уговаривала именно Калиновскоо заказать

как каким - ценителям детских художников если еще советские - там должны быть хорошие иллюстрации.
у нас кстати есть Бармалей в современной интерпретации (гораздо хуже вашего), так мой ценитель мелкий тоже эту книгу очень любит, но при этом Бармалея боится. где логика

-- 10 окт 2012, 00:59 --


Катя, это не про Калиновского. там все ооооочень яркое

а я написала, а теперь думаю сегодня заказать или завтра к тебе в тему зайти

-- Ср окт 10, 2012 12:02 am --


я вот не пойму, что в мультике, что в книге, ЗАЧЕМ делать такие носы мотылькам, паукам и т.д.)))) У баранов рога то голубые, то розовые, это типа самка-самец???

Наталиефм, вот скажи, в каком бреду я ее покупала выбирала между ней и Сутеевым и мне показалось, что надо разнообразие. да еще и издание явно лучше у Нигмы, чем у АСТа.


у льва кило презрения, интересный такой

и этим все сказано

LIra, ну да стихотворный Чуковский для меня только Сутеев

-- 10 окт 2012, 01:24 --

chacha, давай завтра принесу,посмотришь?

-- 10 окт 2012, 01:28 --


ты клюнула на редкость и любимое изд-во

бери, спасибо

Вот именно Чуковский-Сутеев это наш образ, и детям предлагаем то, что нам нравится. А должен быть выбор, что был Бармалей и Сутеева, и Добужинского (у нас есть и Бармалей мне симпотичен, но а звери ужас) и Калиновского (от таких родителей я бы сама в Африку сбежала, звери намного интересней) и мальчик Петя своего нарисовал. А что бы он увидел разные варианты нужна библиотека, но это уже другая тема.

-- Ср окт 10, 2012 9:25 am --



А почему не то? Лев ЦАРЬ-ЗВЕРЕЙ (он огромный) живет своей жизнью и вдруг приходит какой-то чужой дядька (мелкий) и просит все бросить и бежать кому-то на помощь. " и что ты за человек?". Лев еще не оценил ситуацию и не принял решение. Я даже знаю одного такого царя, очень похож.)))

-- Ср окт 10, 2012 9:41 am --


Не согласна, если давать ребенку творить и не пресекать его исследовательские и творческие порывы, то и барби не плохо. Опять же лучше и Барби иметь и тряпичную куклу. Есть критикуют лего (мне это ближе) типа "складывают по инструкциям и если что-то не крепится истерят" Мой конструктор может пластилином прикрепить- разрешаю, а потом вместе очищаем и моем. Да и раньше время другое было темпы жизни не те, лучшее развитие чужой опыт и анализ ситуации, как для взрослых так и для детей.

VESELKA, а вашему ребенку понравились иллюстрации Калиновского?

нашей дочке понравились и очень! ослик особенно, ну и попугай карудо, конечно же)) Сегодня хотела Наташину забирать уже, пришлось пообещать заказать)

-- Ср окт 10, 2012 10:30 pm --

Мне, кстати, очень понравился формат этого айболита, такая очень удобная милая книга.

chacha, Айболит симпатичнее сборника Чуковского там не такое все "вырвиглаз" действительно милее, но если чудики понравились, это хорошо. все-таки склоняюсь к тому, чтобы и своего оставить для разнообразия...

LIra, мой ребенок "обратит внимание" на эту книгу месяца через 3-4. У него вообще с чтением пока плохо- "мелкий он ещё", его пока зацепили Строители Аркаима http://www.labirint.ru/books/72210/ и Ладошки Пеликана (машинку жалко- в лужу попала), сборник Махаона "Покупал баран баранки" http://www.labirint.ru/books/317368/, а последний только потому что книга у бабушки, а там выбор не велик. А все остальное тоже периодами и что давно лежит в его коробке с книгами.