Летучая_Мышь, я только рада ошибаться, не хочется верить , что это была диверсия и уж тем более происки душки Эммануэля.

нормальная практика для "обхаять" пожарных, чё . я, правда, удивлена, что это не только у наших граждан такой популизм, а и там.
как минимум, не все можно тушить водой, пусть и с неба. а еще сгореть может не все, а вода зальет гораздо больше и проникнет везде. и восстанавливать зАлитое, сушить и реставрировать - это совсем другой уровень проблемы.

Dondurma, да поджог может и был я вообще о том, что сработали пожарные очень правильно для сохранения конструкции. Да и восстановить крышу дешевле, чем весь собор. Если б упал колокол, то была б жопа конструкции.


Алёшкина, вот да! И я просто помню как горела многоэтажка в Лондоне, и тоже кричали «где вертолеты?». А там и струя опасна была, не то, что тонны воды

Интересный пост как раз о том, что Таня выше написала https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 1625391031

Летучая_Мышь, ты права, конечно.
НО - дерево разве не должно быть пропитано? Разве в самом соборе не должно быть противопожарной системы? Даже если старая крыша деревянная, то ее никак не обработали за века против пожара?
Ну вот так взяло и пыхнуло на ровном месте, я не могу поверить(((


Да какая разница, реконструкция или строительство. В реконструкции такого объекта еще серьезней подходить должны. Не успели звучит странно. Поставить леса успели, а пропитать нет Мне казалось, что наоборот должно быть.

Короче, пожарные молодцы. И архитекторы тоже, которые строили так, чтобы от пожара крыши собор внутри не пострадал.

Кира, обработаете тоже горит просто не так быстро загорается. Вот почему там не сработали пшикалки на дым может и не было их. Недочёт в безопасности, конечно есть
Строительные леса снаружи стояли, может только кровельные реставрировали?


Minutka, о там и фото внутри есть. И витражи целые

Летучая_Мышь, я понимаю, что тоже горит. Я говорила, что должно быть в комплексе все. И обработанное, и пшикалки и вот это всьо.
Хорошо, что в средине целое. Или слава Богу!

Кира, я просто бесчувственное чудовище, и меня, почему-то пожар так не шокировал жалко было б, если б потеряли все - не более

Безумно жаль, что наши потомки уже никогда не увидят собор таким, каким его помним мы(((.

Та ну прям Чудисько?)))
У кожного різні емоції і це нормально.
Для мене собор важлива частина моїх уроків французської, хоч я його ніколи і не бачила наживо. Але боліло, бо планувала побачити. І все ще сподіваюсь на зустріч з ним)

а я гадала девушке одной на 7 дней. и віпадали большие аркані. как будто не на человека, а на ситуации глобальней....
и как раз віпадала карта Колесо фортуні - Башня - єто разрушение. и как раз с 15 на 16
а сегодня утром узнала про пожар...
мне стало не по себе...

Кисючка, увидят обновлённый, отреставрированный и с новой пожарной безопасностью. Шпиль был достаточно «новый»

Кира, я не прониклась Францией так, видимо я тоже не видела его ещё, планировали на будущий год

Летучая_Мышь,да, я в курсе , что шпиль уже восстанавливали. Восстановят и сейчас. Главное , что бы сохранили в точности первозданный вид.
К Франции и особенно к французам у меня тоже двоякие чувства, если честно. И это не всегда восторг. Но значимость этого исторического архитектурного шедевра от этого не уменьшается.
От себя позволю совет тем, кто не успел увидеть Собор Парижской Богоматери-езжайте в Страсбург. Тамошний собор лично на меня не меньшее впечатление произвёл .

Ир, пропитка не защищает дерево от пожара и горения, пропитка служит для увеличения стойкости древесины при возгорании. То есть без пропитки она сгорит быстрее

-- Пользователь добавил некоторое время спустя --


да да и да, мои мысли и желания

Дал интервью какой-то дяденька сказал, что пропитка конечно была, противопожарка есть, но не там, именно на балках ее установить невозможно было. Собор был защищен насколько это возможно при такой конструкции. Внутри ничего не пострадало. Только внешне. Все восстановим.