vimart, ААААБАЛДЕТЬ! Такой прикол!! Мне очень нравятся подобные штуковины!! Супер!!

vimart, Викуль, так я была уверена на все 100%, что зонтики - это ты где-то на курорте зафотала - просто выложила вместе с бердянскими!
Серийная съемка, когда фотографируешь деток - очень часто выручает!! Ты правильно заметила, они ж не сидят спокойно!! Так что, "серия" нам в помощь!

vimart, Викаааааа! Такой хорошенький!! Коты - это у и меня одна из любимейших тематик для фото!!! Очень люблю кошачков!

Юльчик, не зря же говорят, что животные и дети лучшие актеры, в том числе и фотомодели.

dominic28, Ирусь, так он не мой. Он дворовый какой-то был.

vimart,так в положении конкурса вроде не сказано, что должен быть именно свой

Да? А я так поняла, что обязательно домашний должен быть. Да, и если честно, об этом котейке вспомнила сегодня только. Тем более, что в компе все фотки почти пропали.

vimart, Какая осень Захотелось к вам в Бердянск)

Сашуль, так это ж минимуму только через полгодика. Но и весной тоже не плохо, только сыровато и ветренно бывает.

vimart, да эт понятно, просто по сравнению с Зп мне Бердянск очень уютным показался, домашним таким
А твои фото только подтвердили мои первые впечатления, вот и захотелось к вам на денёчек вырваться

Цветочек, Ну, в некотором роде город действительно уютный и неплохой, но.....как и в каждом курортном городке, есть свои минусы (особенно в зимний период)
А теперь по сути темы. Тема же создана не только для хвастов своими фотами, а и для разбора полетов и выяснения ошибок. Но пока только все восторгаются фотками друг друга и никто не критикует. А так же никто не задает вопросов. Раз так, то начну я.
Прежде всего вопрос ко всем девочкам, кто хоть мало мальски разбирается в фотографии, но в частности, Юль, к тебе. Фото вечером в комнате. Раньше я думала, что плохое качество фотографии из-за слабого фотоаппарата ( у меня раньше был простой цифровик Олимпус. Всего на 4 пикселя) Сейчас фотоаппарат пусть и не профи, но довольно не плохой по к-ву и возможностям, но...фотографии все равно в комнате вечером не ахти. Очень выразительный желтый оттенок и большая зернистость фото, низкая четкость. ВОт у тебя, Юль фото при свете не желтые, а сочные и яркие.
Вопорс 2. Хоть наши возможности с фотоаппаратом новым и возросли, но... либо их мало, либо у меня руки.....Сейчас я хочу поговорить о"Приоритете диафрагмы", или русским языком "как размыть фон". Я выставляю на фотоаппарате 2,8 (логически, это как для портрета?), но фо у меня не размывается так, как я хочу. Когда я не заморачивалась этими вопросами раньше , фотографии были с размытым фоном, но я не выставляла тогда приоритет диафрагмы, они сами получались, благодаря умному фотоаппарату. Сейчас же интересно что да как, и как это делается, хочется научиться делать все красиво. Итак, почему с приоритетом 2:8 у меня не размывает фон? Что я не так делаю?

vimart,отвечу человеческим языком на второй вопрос))
у тебя 2,8-это минимальное значение? наилучшим для размытия фона будет 1,4, но это уже очень дорогие объективы.
самый простой способо размыть фон при маленькой светосиле(2,8) - поставить объект как можно дальше от фона

У меня получается размывать фон (сегодня как раз перепроверила этот способ) при зуме. То есть малая стоит дальше, чем мне нужно, а я "наезжаю" на нее или увеличиваю изображение, тогда фон размывается и это заметно.

Викуля, всё зависит от настроек баланса белого и непосредственного освещения в комнате (отсюда и зеленовато-желтые оттенки). Какие лампы у вас горят: накал или люминесцентные. В зависимости от этого выставляется баланс белого. Либо в настройках регулируется цветовая температура. Баланс белого можно поставить и на режим "авто", но очень часто этот режим врет... Не забывай, что при таком освещении надо и ИСО повыше поставить...Как минимум, 400-600 (максимальное ИСО в цифровиках, насколько я помню, 1200, да?). Но, если ставить слишком большое ИСО - будет зернить. Выдержку делай хотя бы 1/30... Ну, а вообще, повторюсь, всё зависит от условий съемки. Это я всё рассказала, если фотать без вспышки. Со вспышкой настройки чуток меняются. В частности, можно выдержу сделать короче.

Викачка, и от техники ведь очень много зависит. У меня же проф.камера и очень светосильные объективы... С ними полегче сделать так, как надо.

Если это твое минимальное значение, то всё правильно ты делаешь Чтобы фон был размытым - ставь мин. значение диафрагмы.


Ты сделала практически так, как тебе посоветовала Настя. И правильно. Т.е. ты зумом приблизила объект (т.е. ребенка), а фон как бы остался далеко сзади...Ты сфокусировалась на ребенке, а фон остался размытым. Это - лучший способ сделать размытым фон, делая снимки зумовыми цифровиками!
Викуля, ты так серьезно всем этим интересуешься... Ну, может, ты, действительно, присмотришь себе зеркалку начального уровня! Сейчас такой большой выбор и цены гораздо ниже, чем на зеркалки такого же уровня 5 лет назад, например... Просто разница существенна: и в цветопередаче, и в глубине резкости...

Настюш, немного не соглашусь. Все-таки наилучшее размытие дает объектив со светосилой не 1,4, а 1,2 (если мы говорим о портретнике), ну и 2,8 (если мы говорим о телевиках). Но они не очень дорогие, а, зараза, мега дорогущие А самое наилучшее размытие будет тогда, когда эти объективы на камере с некропнутой матрицей, естественно. На кропе они не так "мажут"...