Как человек, достаточно много времени проработавший в инфекционной больнице, с уверенностью заявляю: в отношении всех болезней, против которых прививки делаются, вероятность заболевания остается весьма реальной. Дети этими болезнями болеют, а исходы бывают, мягко говоря, разные.

Поэтому для нормальных, здравомыслящих и благоразумных родителей нет и не может быть никакой дискуссии по поводу того, надо прививки делать или не надо.

Делать обязательно!

Совершенно другой вопрос состоит в том, что ответные реакции на прививки самым существенным образом зависят от состояния организма ребенка. И если вы очень боитесь, то логика не в том, чтобы прививки не делать. Логика — в целенаправленной подготовке организма: нормальном образе жизни, естественном вскармливании, закаливании, устранении контактов с источниками аллергии и т. п.

Прививки необходимо проводить в назначенные педиатром сроки, и чем более вы точны, тем выше профилактическая эффективность. Это обязательно следует учитывать при планировании, например, летнего отпуска; неплохо бы и самим поинтересоваться, когда и какую прививку необходимо делать.

Каждая страна мира имеет свой, утвержденный соответствующим государственным органом календарь профилактических прививок. Этот календарь учитывает возраст ребенка, интервал между прививками и перечень конкретных болезней, для предупреждения которых прививки, собственно говоря, и делают.

В чем же состоит суть профилактических прививок?

В организм вводится особый медицинский препарат — вакцина. В ответ на введение вакцины организм вырабатывает особые клетки — специфические антитела, которые и защищают человека от соответствующей болезни.

Каждая из вакцин имеет свои сроки, свою схему и свои пути введения (через рот, внутримышечно, подкожно, внутрикожно).

На каждую вакцину организм реагирует по-разному. В некоторых случаях одной прививки вполне достаточно для выработки длительного иммунитета. В других — необходимы многократные введения. Отсюда возникли два медицинских слова — вакцинация и ревакцинация. Суть вакцинации — добиться выработки специфических антител в количестве, достаточном для профилактики конкретной болезни. Но этот стартовый (защитный) уровень антител постепенно снижается, и необходимы повторные введения для поддержания их (антител) нужного количества. Вот эти повторные введения вакцины и есть ревакцинация.

Упомянутое нами выражение «реагирует по-разному» относится не только к качеству и срокам формирования иммунитета, но и непосредственно к ответным реакциям организма ребенка. К реакциям, которые и врачи, и родители могут непосредственно наблюдать (нарушение общего состояния? повышение температуры тела и т. д.). Выраженность и вероятность этих реакций определяются тремя факторами.

Первый — о нем мы уже говорили — состояние здоровья конкретного прививаемого дитяти.

Второй — качество и свойства конкретной вакцины. Вакцины разных производителей имеют далеко не одинаковое качество, могут вмещать разные дозы антигенов, отличаться по степени очистки, по виду используемых консервирующих субстанций. Кроме этого вакцины, даже предназначенные для профилактики одной и той же болезни, могут отличаться друг от друга самым принципиальным образом — например, могут представлять собой препарат, созданный на основе живого, но ослабленного микроба, или препарат на основе микроба убитого. Понятно, что если микроб хоть и ослабленный, но живой, — всегда есть вероятность развития болезни (той самой болезни, от которой прививку делали), а с убитым микробом такой вероятности нет.

Третий фактор — действия медицинских работников. Вакцинация это не рядовой стандартный процесс, по принципу «в три месяца всех уколоть», а индивидуальные, совершенно конкретные и очень ответственные действия, которые конкретный врач осуществляет в отношении конкретного дитя. И действия эти вовсе не так просты, как может показаться на первый взгляд. Необходимо оценить состояние здоровья ребенка, подобрать вакцинный препарат, дать родственникам малыша четкие и доступные рекомендации касательно того, как подготовить дитя к прививке и как обращаться с ним после нее (питание, питье, воздух, гуляние, купание, лекарства). А еще очень важно скрупулезно соблюсти множество прививочных тонкостей — как вакцину правильно хранить, как перед использованием нагреть, в какое место сделать укол и т. п.

* * *

Теперь несколько слов про конкретные прививки от конкретных болезней.

Самая первая прививка — это прививка против туберкулеза1. Она, как правило, делается непосредственно в роддоме в первые дни после рождения, однократно. В дальнейшем, теоретически, ревакцинация осуществляется в 7 и в 14 лет. Почему теоретически? Да потому, что вопрос о том, делать или не делать ревакцинацию против туберкулеза, во многом зависит от пробы Манту. Пробу, или реакцию, Манту детям ставят довольно часто, но подавляющее большинство родителей понятия не имеют, что это и для чего это.

Дело в том, что практически каждый человек рано или поздно инфицируется бактерией туберкулеза, то есть микроб попадает в человеческий организм. Но сам факт инфицирования вовсе не свидетельствует о том, что человек заболел туберкулезом. Допустим, микроб попал, а организм, благодаря все той же прививке, имеет защитное количество антител — вот болезнь и не развивается, хотя туберкулезная бактерия присутствует. Реакция Манту — это не прививка, это проба на инфицирование туберкулезом2. Т. е. если в организме туберкулезных бактерий нет — проба отрицательная, а после инфицирования она становится положительной.

Как же все это осуществляется на практике? Ребенку ежегодно делают реакцию Манту, она, разумеется, отрицательная, но вот в один не очень прекрасный момент из отрицательной проба становится положительной. Медики называют это виражом туберкулиновой пробы, и этот самый вираж рано или поздно имеет место практически у всех людей, но у одного — в три года, а у другого — в 12 или в 19. И вот тут-то возникает весьма ответственная ситуация. Необходимо получить ответ на очень принципиальный вопрос: человек инфицировался, но не заболел потому, что имел (имеет) иммунитет, или заражение привело к возникновению заболевания — защитных антител не хватило.

Отвечают на этот вопрос врачи, специалисты по туберкулезу (фтизиатры). Для этого ребенка осматривают, берут определенные анализы, при необходимости делают рентгенографию органов грудной клетки. В зависимости от результатов врач делает соответствующее заключение. Выявлен туберкулез — лечим туберкулез, сомнительные результаты — курс профилактического лечения особыми противотуберкулезными антибиотиками, все в порядке — все в порядке, но ревакцинацию теперь уже делать не надо: противотуберкулезный иммунитет будет поддерживаться уже не вакциной, а непосредственно попавшим в организм микробом. А задача медиков — не упускать такого ребенка из поля зрения, поставить на учет и регулярно осматривать, дабы вовремя выявить ситуацию, когда организм не справится и таки придется лечить.

В роддоме может быть начата и вакцинация от гепатита В, с последующими ревакцинациями в три и пять месяцев.

В возрасте около трех месяцев начинаются прививки непосредственно в поликлинике. За три введения с интервалом в 1—1,5 месяца осуществляют вакцинацию сразу от нескольких болезней — от полиомиелита, коклюша, дифтерии, столбняка, гемофильной инфекции. На втором году жизни проводится ревакцинация от всех этих заболеваний.

В годовалом возрасте делаются прививки от кори, краснухи и паротита (свинки3).

* * *

После любой прививки (любой!) может иметь место реакция организма — повышение температуры тела, отказ от еды, вялость. Это нормально: организм вырабатывает иммунитет (защиту) к конкретной болезни. Одни вакцины переносятся очень легко и почти никогда не дают серьезных реакций, типичный пример — вакцина против полиомиелита. Введение других препаратов, напротив, часто сопровождается выраженным повышением температуры и существенным нарушением общего состояния ребенка — опять-таки типичный пример: коклюшный компонент вакцины АКДС4.

Для родителей очень важно осознавать принципиальную разницу между реакцией на прививку и осложнением после прививки.

Реакции на вакцинацию, в той или иной степени выраженности, просто обязаны быть и это, как мы уже отметили, абсолютно нормально.

Что же такое осложнения? Вот это как раз то, чего быть не должно, что бывает крайне редко. Не должно быть ни судорог, ни потери сознания, ни температуры выше 40 °С. Не должен ребенок покрываться с ног до головы сыпью, а в том месте, куда укололи, не должно быть никаких нагноений.

Осложнения после прививок — это всегда серьезно. Каждый такой случай подробно анализируется, целая врачебная комиссия решает: почему так получилось и что же делать дальше? Прививать или нет, если да, то каким препаратом и от каких болезней.



1. Знаменитая вакцина против туберкулеза называется БЦЖ.

2. Выражение «не прививка, а проба» весьма принципиально. После проб не бывает общих реакций — не повышается температура, не изменяется самочувствие. Местная реакция, т. е. непосредственно в том месте куда укололи, вполне может быть, собственно, для этого проба и делается.

3. Календарь профилактических прививок постоянно пересматривается. Это зависит от эпидемической ситуации, появления новых вакцин, наличия средств у государства. Конкретно сроки прививок вы всегда можете уточнить у
вашего педиатра, а я эти сроки сознательно приводить не буду.

4. АКДС — знаменитая вакцина от трех болезней — коклюша, дифтерии и столбняка. Неудивительно, что частота серьезных реакций на вакцину против коклюша приводит к ограничениям на ее применение. Так, ослабленным детям или детям с болезнями нервной системы, для которых очень опасна высокая температура тела, либо вводят вакцину АДС — не содержащую коклюшного компонента, — либо используют современные, но многократно более дорогие вакцины, в которых коклюшный компонент особым образом расщеплен, и эта обработка существенно уменьшает риск побочных явлений.

http://www.komarovskiy.net

стр 1 - Чт фев 05, 2009

БЦЖ и манту по сути это и есть настоящее ЗАРАЖЕНИЕ микобактериями туберкулеза.
Особо страшного тут ничего нет, т.к. микобактерии - СИМБИОНТ человека.
И если с вероятностью 30% у моей непривитой почти двухлетней дочери в кишечнике еще не живет микобактерия, то она там обязательно поселится в ближайшие годы...
Другое дело, что это СОЦИАЛЬНАЯ болезнь. Болеют им зеки, бомжи и гастарбайтеры. А еще алкаши и наркоманы. Вне зависимости от привитости.
Возможные осложнения отечественной БЦЖ имеют два достоинства (если так вообще можно говорить) - они крайне редко приводят к смерти.
В отличие от гепатитной вакцины и разных коктейлей три/пента/гекса и т.п.
С другой стороны БЦЖ дает заметный процент осложнений и инвалидностей.

Хочу вам напомнить, что всем нам в детстве делали НАМНОГО МЕНЬШЕ прививок.
Как вы можете догадаться, резко глупеют НЕ все боксеры, а только те, которым ЧАСТО, МНОГО и СИЛЬНО били по голове. Хотя порог у всех разный...
так и с прививками: качественные изменения здоровья могут быть спровоцированы последней соломинкой, которая сломит спину верблюда.

+1 По моим данным новые многокомпонентные вакцины НАМНОГО опаснее старых советских. При этом про их реальную эффективность ничего не известно...

Смотрим сюда: официальная информация с сайта МОЗ - знаменитый скандальный приказ №48. В додатке №1 содержится перечень ПВу и ПВР (перечень вакцинальных ускладнень и реакций)
moz.gov.ua/ua/main/docs/?docID=6114

У меня есть другая информация. пока не могу найти источник статьи, т.к. сохранил ее на диск.
можно посмотреть статьи по теме отсюда:homeoint.org/kotok/glossary/p001.htm
Вероятность заболеть при 100% заражении вирусом вроде бы 1/500 по ГПЧ?
по другим данным - 1/1000...

К сожалению не найду данные о вероятности получить осложнение навсегда. но она тоже невелика, т.к. считается относительно низкой вероятности получить молиопаралич...
А победили полио НЕ ПРИВИВКОЙ, а банальным подлогом:

Вы в своем вопросе априори сделали несколько безусловных утверждений:
1. Вы считаете вакцину в принципе эффективной. А это не доказано! Единственное качественное исследование единственной из вакцин показало ее крайне низкую эффективность.
2. Вы считаете возможные побочные эффекты крайне редкими. Скажем 1/1000000? В любом случае опасности менее опасными, чем болезнь.
Чтобы избавиться от этого заблуждения рекомендую прочитать вкладыш к небезизвестной в Украине КаКе (корь-краснуха, 2008 год, 5 миллионов доз...):
И мои замечания д-ру Комаровскому на его месседж о сравнении опасностей болезни Корь и вакцины КаКа от кори:
1796kotok.com/forum/viewtopic.php?p=165239
[spoiler=]Про факты для Украины (грубо):
1. В 2005-2006 году была очередная вспышка кори, на 50 000 000 человек заболело 50 000, умерло 5.
2. В 2008 году от кори было привито внепланово 100 000 людей, 100 получили осложнения, 1 умер.

Что мы имеем по факту 1:
Вероятность заболеть корью во время вспышки составляет 1/1000.
Вероятность умереть от осложнений и других последствий заболевания корью во время вспышки составляет 1/10 000 000.
Следовательно вероятность умереть для УЖЕ заболевших - 1/10 000.

Что мы имеем по факту 2:
Вероятность получить осложнение от ОДНОКРАТНОЙ прививки против кори составляет 1/1000.
Вероятность умереть от осложнений и других последствий от ОДНОКРАТНОЙ прививки против кори составляет 1/100 000.
Следовательно вероятность умереть для УЖЕ получивших осложнение - 1/100.

В сравнении получаем, что одна "обязательная" прививка в 100 (!) раз опаснее одной "эпидемии" кори и в 100 (!) раз чаще может вызвать смертельный исход. Иначе говоря, осложнения на прививку в 100 (!) раз ОПАСНЕЕ самой болезни и ее осложнений!

Я не врач, а физматовский сухарь, но даже я знаю (а если бы не знал, то прочитал бы уже СОТНИ раз за время скандала с КаКой), что корь имеет подъемы уровня заболеваемости приблизительно раз в пять лет. Значит вероятность столкнуться с "эпидемией" за время жизни обычного украинца повышается приблизительно в 13 раз. С учетом опасностей "межепидемических" годов предположим, что вероятность заболеть корью за всю жизнь выше в 20 раз, чем за одну вспышку.
С другой стороны, мы получаем три "обязательных" прививки от КаКи. А тут еще внеплановая КаКа... Так что положим, что пересічний украинец получает за жизнь 4 укола "чудо-препарата". 8-(

Тогда выводы из фактов 1 и 2 можно записать иначе:

Выводы для факта 1:
Вероятность заболеть корью ЗА ВСЮ ЖИЗНЬ составляет 1/1000 * 20 = 1/50.
Вероятность умереть от осложнений и других последствий заболевания корью ЗА ВСЮ ЖИЗНЬ составляет 1/10 000 000 * 20 = 1/500 000.
Вероятность умереть для УЖЕ заболевших (по прежнему) - 1/10 000.

Выводы для факта 2:
Вероятность получить осложнение от прививок против кори ЗА ВСЮ ЖИЗНЬ составляет 1/1000 * 4 = 1/250.
Вероятность умереть от осложнений и других последствий от прививок против кори ЗА ВСЮ ЖИЗНЬ составляет 1/100 000 * 4 = 1/25 000.
Вероятность умереть для УЖЕ получивших осложнение (по прежнему) - 1/100.

В сравнении рисков ЗА ВСЮ ЖИЗНЬ получаем, что прививка по преднему опаснее болезни:
- правда "всего" в пять раз опаснее по количеству осложнений;
- всего-то в 50 (!) раз опаснее по вероятности смертельного исхода за ВСЮ ЖИЗНЬ;
- осложнения на прививку в 100 раз опаснее самой болезни с осложнениями.

Далее:
Учитывая циклы заболеваемости корью, которые имеют пики и спады, уважаемый ЕОК, не затруднит ли вас привести свои данные по совокупной смертности от кори за период 1995-2007 годов, желательно из тех же источников, откуда вы взяли
"с 873 000 в 1999 г. до 345 000 в 2005 г"
БЕЗ этой информации ваши цифры можно не принимать во внимание, т.к. не ясно, в какой период, пик эпидемии или межэпидемическое затишье они были получены?
Возможно, что первая цифра - как раз пик эпидемии, а вторая - спад после мировой эпидемии скажем 2004 года. тогда, скажем в 2008 году, можно прогнозировать прирост в 300% по сравнению с 2005 годом. И вся ваша патетика про спасенные 2 300 000 жизней насмарку!

В принципе, этот "расчет" в любом случае не выдерживает никакой критики.
Во первых, откуда вообще число 2,3 млн? Если просто разделить 2,3 млн на 528 тысяч, то получим 4,35 года? У вас есть точные данные, что в период между 1999 годом и 2005 годом прошло не 6 полных лет, а "всего" 4,35 года? %8-()
И в каждый из этих 4,35 года героические усилия по вакцинации африканцев и азиатов спасали по 528 тысяч человек? Извините, но это совершеннейшая чушь!

Даже если предположить, что И 1999 И 2005 года - ПИКОВЫЕ по уровню мировой заболеваемости корью (о чем вы еще должны дать добавочную статистику!), если допустить, что в периоды между пиками заболеваемость сохранялась на том-же уровне, а не снижалась в разы, а то и десятки раз (думаю, что в регионах в десятки, а в среднем по миру - уже в разы), то число "спасенных" даже с такими натяжками будет 1,85 миллиона при допущении, что падение числа заболевших было линейным.
А если же предполагать, что заболеваемость корью между эпидемиями падает в 10 раз - это дает уже не более 200 000 “спасенных” со всеми возможными “благоприятными” натяжками.
И вовсе не 2 300 000!

На счет популярной (особенно у чиновников ВОЗ/МОЗ)лжи про одно осложнение на миллион привитых:
Уже давно выяснили (и ЛЮБОЙ может прочитать об этом сам скажем тут privivok.net.ua/node/186), что прививка какой может вызывать до 38 осложнений различной тяжести (можете сами пересчитать), в том числе возможны 7 (!) различных осложнений, которые способны приводить к смертельному исходу. Вероятности этих осложнений "официально" стартуют с 1/30 000, неофициально - Б-г знает, во сколько раз чаще! Практика показала, что одна смерть на сто тысяч привитых - реальность. Кстати была еще одна смерть, "совпавшая по времени" с поствакцинальной реакцией...
Так что ваш, уважаемый ЕОК, месседж про выбор из 360 человек против 2 300 000 чудесным образом превращается в выбор из
"200 000 против МИНИМУМ 5 000 ТОЛЬКО СРАЗУ и еще неизвестно сколько и когда ПОТОМ!"

И еще напомню, что по официальному вкладышу к вакцине, осложнения той или иной степени тяжести могут получить до 40% (!!!) всех привитых! Более половины всех женщин и четверти мужчин!
А пролонгированные последствия вакцинации НИКТО НЕ ИЗУЧАЛ...
А про ее эффективность НИКТО НЕ ДАЕТ ДОСТОВЕРНЫХ сведений.
То есть, если даже вы выбрали риски, связанные с вакцинацией, они не отменяют риски, связанные с заболеваемостью, а ДОПОЛНЯЮТ ИХ!

Я тоже считаю ее достижением. как, к примеру, ядерную энергию, антибиотики, авиацию и концентрированный алкоголь как продукт перегонки.
Но это не значит, что я за бездумное, массовое, безответственное и безконтрольное применение всего вышеназванного.
И еще добавлю по вакцинации: ее как раз делать в наших условиях имеет смысл очень избирательно, может быть одному из десяти или ста, именно тому, кому это реально принесет бОльше пользы, чем вреда...
Я своей дочке сделала полный комплекс и буду продолжать, потому что на другой чаше весов СТРАШНЫЕ заболевания.
- Страшные ДЕТСКИЕ болезни краснуха, коклюш, корь, свинка, ветрянка?
Действительно очень страшно, но только НЕ для детей 3-10 лет, когда они обычно ими и болеют, приобретая ПОЖИЗНЕННЫЙ иммунитет, а для получивших прививки взрослых, которые УЖЕ ПОТЕРЯЛИ иммунитет к 20 годам, и заболев переносят эти детские болезни НАМНОГО тяжелее! И тогда уже по полной получают, женщины риск выкидыша или уродства плода от краснухи, мужчины риск бесплодия или импотенции от свинки.

Так забавно (Ррр!), погуглите "гепатитВ+вакцина+смерть+ребенок"
может будет НЕ ТАК ЗАБАВНО?
Только в прошлом году я слышал упоминания о 3-4 случаях смерти украинских младенцев от гепатита В.
Одна была практически "на моих глазах"... не могу найти ссылку
Мать из Крыма просила помощи в инете - у ребенка через сутки после прививки воспалилась язва на месте укола и непрерывно кровоточила, ему становилось все хуже. каждый день мать рассказывала как врачи боролись за жизнь ее ребенка. через несколько дней пропала... потом появилась через неделю и сухо сказала что ее сына больше нет...
вот пара незнакомых мне ранее случаев, которые нашел когда искал тот:
ru.tsn.ua/ukrayina/eshche-odin-mladenets-umer-posle-privivki.html
даже странно, в моей области, огласка, а я не сном не духом

А ведь на каждую такую смерть приходится десяток "тяжелых" инвалидов, сотня "просто покалеченных", тысячи получивших "легкое осложнение"...
Из "старых" гепаВ самая "смертельная" прививка. Правда, новые пенты, гексы, тетры еще хуже И по реактогенности И по количеству смертельных случаев. Да это и понятно, "коктейль 6 в 1!"

Это был вероятно гепатит А - от него нет календарной прививки. и передается он как типичная болезнь "грязных рук и плохой воды"
А гепатиты В и С - болезни крови. При соблюдении элементарной техники при медицинских манипуляциях шансов его подхватить у РЕБЕНКА НЕТ!
Следите за медсестрами при анализах крови etc, одноразовые приспособления и все ок.
шанс заразить ребенка есть только если ВЫ - кормящая мать - носитель вируса. Да и то, в этом случае вопрос с прививкой неоднозначен...

Соболезную, вы получили ПВО.
смотрите в перечне ПВО и ПВУ пункты 1, 4, 6, 7, 17, 29.
Имхо, самое опасное из этого, это если у вас был п.17 (по вашему описанию не совсем понятно, был ли он у вас)
Это когда ребенок прямо захлебывается плачем, верещит непрерывно, кричит так, как не кричал до этого почти никогда.
или изредка может, но только когда очень больно ударился, упал etc. но обычно такой крик длится пока мама не подхватила и не дала сисю... и еще секунд 5-10.
а после прививки может верещать 2-6 часов непрерывно. пока не потеряет все силы и фактически не теряет сознание у вас на руках.

(термин "сенсибилизация" означает, что каждая следующая реакция может быть сильнее и КАЧЕСТВЕННО опаснее предыдущей!) первый раз чуть температурка и краснота, потом в второй раз сильная реакция, на третий раз - смерть...

мы через ЭТО прошли, тоже при РЕвакцинации...
тогда я и стал "копать". узнал, что это отек мозга. 8-(
МЫ остановились вовремя.

по непроверенной информации - оборот прививочного бизнеса около 35 миллиардов доларов в год. + рост около 20% ежегодно...

погуглите "опыты профессора Аманаджоловой" там кстати были кролики.
скажем тут популярная статья по теме:
gazeta.kz/art.asp?aid=26305
им кололи обычные человеческие вакцины, в меньшей дозировке, в пересчете на вес животного.
четвертое поколение было сплошными уродами, 5 поколение не выжило...

организм вырабатывает за единицу времени скажем 1000000 клеток, которые отвечают за неспецифический иммунитет
если вы заболели 1 болезнью, она прошла через 5-10 защитных фильтров организма (эшелонированная стратегическая оборона, хех!) и для ее подавления организм потратил скажем 5% Т-хелферов (тех самых клеток).
т.е. они настроились на борьбу с ОДНОЙ конкретной болезнью! и имели возможность на практике "скушать пару вредителей"... (у них одна "настраивалка" и когда они ее "заточили" под конкретную бяку - для других бяк они не страшны)
т.е. организм потерял 5% НЕспецифического иммунитета и приобрел специфический к еще одной конкретной болезни.
А эти клетки восстанавливаются/производятся с невысокой скоростью...
Скажем восстановятся за месяц...

а если этот же возбудитель/террорист попал прямо в "ШТАБ" в результате подкожной/внутримышечной/внутривенной иньекции?
Да еще с большой кучей "взрывчатки" - адьювантами и прочими ядами (погуглите "состав вакцин"!)
тогда "Штаб" организма сошел с ума и бросил "на прорыв" все силы. и на "бяку" настроилось около половины всех Т-Хелферов...
т.е. организм вхолостую разбазарил уже половину НЕспецифического иммунитета, чтобы получить защиту от той-же одной болезни.
И в ближайшие несколько недель/месяцев организм ОСЛАБЛЕН и более уязвим для ЛЮБОЙ ДРУГОЙ инфекции. поначалу в два раза, потом понемногу "догоняет".

поэтому и НЕЛЬЗЯ КАТЕГОРИЧЕСКИ колоть вакцину при любом минимальном подозрении на заболевание!

А что если с прививкой получили ОДНОВРЕМЕННО ТРИ заразы? (КПК, АКДС)
Или четыре? (ТЕТРАКТ)
Или пять, шесть??? (пента, гекса)

Если каждая моновакцина ослабит иммунитет организма в 2 раза - то гекса ослабит его в 64 раза!
А значит любой чих после гексы может привести к тяжелейшим (!) осложнениям.
Конечно, родители меньше волнуются, ребенка один разик укололи, а не 6!

популярная пугалка ;-)
с какой это радости его должны переводить на домашнее обучение если его родители САМИ не захотели?
ЗАКОН четко определяет перечень всех, кто должен обучаться индивидуально. непривитых в этом перечне нет.
а директора тоже можно понять - с законами непонятка, а крайний ОН.
намного легче запугать темных родиелей и заставить их самих захотеть на домашку, чем оказаться между молотом СЭС и наковальней прокуратуры...

Замечательная (и очень знакомая ;-) ) бумага, только имхо в конце не хватает 2 вещей:
- требования ответить скажем в 10 дневный срок - чтобы не затягивала;
- напоминания, что разглашение медицинской тайны (о непривитости/неомантуленности) ребенка является уголовно наказуемым деянием - чтобы думала перед тем как болтать языком;