Господин Бадии решительно собрался уйти из этой жизни и занят отчаянными поисками того, кто мог бы ему в этом помочь. Он уже даже вырыл себе могилу в горах, чтобы его закопали, когда дело будет сделано. Вот только с помощником просто беда: каждый находит какую-нибудь причину для отказа, а то еще и пытается его отговорить. Но слишком тверд в своем намерении господин Бадии.
Я тебе даже больше скажу: не бывает одинаковой боли. Своё всегда болит сильнее чем чужое, выворачивает наизнанку, а иногда и ломает таких вот слабых (относительно) личностей.
Я согласна. Но война - это не моё, твоё или чьё-то. Это общее.
-- 15 сен 2016 22:38 --
Lyosya, соглашусь. Мне кажется, в некоторых фильмах смысл ищут там, где его нет.
Мне кажется, в некоторых фильмах смысл ищут там, где его нет.
Немножко поправлю: тебе смысла не было, еще многим смысла не было.. мне смысл был. И дело тут не в том что я выбрала этот фильм и хоть убейся должна в нем что-то положительное выкопать.. Просто фильм либо вызывает какой-то отклик в душе, либо нет. Тут нет никаких правил, и это замечательно))
_______________________________ "Звісило з трибуни блазенський ковпак забрехуще слово." Ліна Костенко
Анютанн, я не писала про этот фильм конкретно. Просто реально есть фильмы, где режиссер вложил смысла три копейки, а человек сам находит и развивает смысл.
Аня, тебя никто не заставляет защищать свой фильм Нравится/не нравится - то такое дело.
Так это же прекрасно! Не все же готовыми решениями питаться, а иногда, простите за натурализм, отрыжками. Мы все сами себе режиссеры, поэты, художники. Только зачастую даже не догадываемся об этом. Потому что не привыкли мыслить образами, размышлять, представлять. Настоящий кинематограф - это же искусство? Как и настоящий зритель - тоже искусство, аналитическое.
Nochenyka писал(а):
Мне кажется, в некоторых фильмах смысл ищут там, где его нет.
Не всегда смысл лежит на поверхности. И это хорошо. Иначе человечество давно бы разучилось мыслить. Только бы сличало картинки и реагировало бы на сложенные в слова звуки. Вот это и называется жить в плоскости. Развлекательное кино тоже классно! Или реалистичное. Но есть же место и другому кино. Или нет? Всемирно признанные режиссеры, а вы говорите - дешево. Ну хорошо, для вас - муть и бессмыслица, для других - нет. К чему все эти оправдания, претензии? Как в д/с, а не в киноклубе. А еще вопрос можно? На кой черт нам дано воображение? Или это уже атавизм?
А еще вопрос можно? На кой черт нам дано воображение? Или это уже атавизм?
Эния,скажу за себя-люблю ясность и прозрачность,если я захочу по-фантазиовать,то лучше пойду ребенку сказку на ночь придумаю,а фильм мне все таки хочется понять до конца,все что было в него вложено,а не придумать себе философию и доносить ее в общество...В данной картине я согласна,что диалоги наполнены смыслом,но для меня они поданы не вкусно Просто это не мой жанр,я наверное приземленная что-ли
К чему все эти оправдания, претензии? Как в д/с, а не в киноклубе.
Ну вообще-то каждый Киноклуб так
Эния писал(а):
На кой черт нам дано воображение?
Я думаю, что это тут вообще не причем. Может тогда вообще фильмы не смотреть? Прочитал название, аннотацию и можно отзыв писать, сидеть сочинять эти псевдосмыслы, которых нет. Я смотрю кино и мне интересно именно то, что мне хочет показать режиссёр. Почему он снял это так, а не иначе, почему герои делают, говорят, реагируют, чувствуют... именно так. Мне моё воображение, через призму моих принципов, убеждений, духовных потрясений и опыта не нужно и на фиг. Мне нужно то, что в фильме. Он же о чем-то. Его снимали о чем-то. О чем? Я себе свой фильм как-нибудь в другой раз сниму...
-- 15 сен 2016 23:32 --
Lyosya писал(а):
а не придумать себе философию и доносить ее в общество...
Просто это не мой жанр,я наверное приземленная что-ли
наверное, какая-то другая. потому что земли в фильме предостаточно ура, я начинаю понимать буквально ))
Nochenyka писал(а):
Прочитал название, аннотацию и можно отзыв писать, сидеть сочинять эти псевдосмыслы, которых нет.
По меньшей мере, это не вежливо. Ну да, ты смотрела и не увидела - у тебя отзыв, те, кто поделилась мыслями после просмотра - у них псевдосмысл, потому что... "смысла нет" (3 раза)
Nochenyka писал(а):
Мне моё воображение, через призму моих принципов, убеждений, духовных потрясений и опыта не нужно и на фиг. Мне нужно то, что в фильме. Он же о чем-то. Его снимали о чем-то. О чем?
Так вот для того, чтобы понять, что в фильме, о чем говорит режиссер со зрителем и нужно подключить воображение, посмотреть на действо внутренним зрением, провести аналогии, свести картинку и слова героев воедино, восхититься красотой пейзажа, меткостью метафоры, вслушаться в паузы, которые способны осенить неожиданными мыслями, уловить свои ощущения и т.д. И вся эта работа для себя. Так кино развивает сознание, при этом ты остаешься творцом своей души. А если в него вкладываются готовые образы-представления, герои с усредненными качествами, яркие зрелища, типичные явления действительности, то такое кино штампует сознание, и ты эти стереотипные образы уже воспринимаешь за индивидуальное видение. Такое кино легко доставляет удовольствие, потому что вызывает приятные эмоции. Все разжевано и в ротик положено. Вкусно. Да, иногда хочется просто вкусно покушать.
Эния,а я считаю, что не вежливо навязывать свою точку зрения, именно этим вы сейчас занимаетесь,по вашему все кому не по душе такого рода кино без воображения и нужно его развивать, мне кажеться что наш клуб для высказывания разных мыслей, просто примите то, что есть и другие мнения!
что не вежливо навязывать свою точку зрения, именно этим вы сейчас занимаетесь
Да я бы вообще не тратила время (поверьте, есть чем заняться), но меня задело это многократное утверждение, что в фильме смысла нет, а те, кто его нашел - банальные выдумщики. Псевдосмысл - это ведь ложь? Получается, я лгу в своем отзыве? Я просто объяснила, нет, попыталась объяснить, свое видение. Но я, пожалуй, завяжу с этим. Впредь постараюсь ограничиваться только отзывами.
Lyosya писал(а):
по вашему все кому не по душе такого рода кино без воображения и нужно его развивать
Да, я считаю, что воображение, которое является инструментом познания, нужно развивать. Оно позволяет делать открытия, находить новое прекрасное и как бы кристаллизирует мысли. Это звездочки внутри нас )
Lyosya писал(а):
мне кажеться что наш клуб для высказывания разных мыслей, просто примите то, что есть и другие мнения!
Да я бы вообще не тратила время (поверьте, есть чем заняться), но меня задело это многократное утверждение, что в фильме смысла нет, а те, кто его нашел - банальные выдумщики. Псевдосмысл - это ведь ложь?
Я вот тут подумала, что недаром кол поставила "иллюзии обмана", ибо там смысла - ноль целых, две десятых Девочки, бывает такое кино, где режиссер со сценаристом намешают хрень какую-то, а ты потом сидишь и думаешь смысл, и даже может показаться что где-то этот смысл есть.. "Вкус вишни" не из этих фильмов. Скудная картинка и глубокие диалоги что-то оставляют в душе. Но если фильм не зацепил ничем - это не значит что со зрителем что-то не так.. просто он идет в другой "детонации" с вами, не более..
Я глубоко признательна тем людям что нашли смысл в этом фильме, крупицу смысла.. Вы даже не представляете как многое вы сделали для меня лично. Спасибо.
_______________________________ "Звісило з трибуни блазенський ковпак забрехуще слово." Ліна Костенко
Фильм смотрела 3 дня. Не могла осилить эти несчастные 1,5 часа. Фильм не для меня однозначно. Рассуждения о жизни, о смерти, о самоубийстве. Может конечно стоит пересмотреть фильм лет через 10 и тогда я смогу что-то вынести доя себя? Но сейчас нет. Я не люблю фильмы где надо самому додумывать концовку. Я хочу сесть и насладиться просмотром фильма от начала и до конца. А не сидеть потом пол дня и думать умер главный герой или нет. От меня оценка 2 и то это за старика и его историю.
Очень неординарный, своеобразный фильм. Если бы не КК, я бы его точно не смотрела, а так пришлось. На просмотр у меня ушло 4 дня В конце выдохнула с облегчением, как камень с души. И причина не в самом фильме, не в его качестве съемки или актерах, а именно в идее - самоубийстве. Тема очень животрепещущая, тяжелая, маловыносящаяся на публику. Для меня, впрочем как и для большинства, это неприемлемо. Это огромнейший грех. Большой плюс этого фильма - монолог старика. Он как оазис в пустыне, бальзам на душу. Он отрезвляет и открывает глаза на казалось бы банальные вещи. Он помогает почувствовать вкус жизни, а у каждого он свой. Близкий мне человек столкнулся с такой бедой в своей семье. Об этом мы говорили несколько раз, но поверхностно и без углубления, т.как тема малоприятная и болезненная. Так вот смотря фильм, в очередной раз я прокручивала наши разговоры, размышляла. Нам не показали истинные причины, которые побудили Бадии к самоубийству. Думаю это не для того, чтобы самому поразмыслить и додумать, а для того, чтобы показать, что вполне адекватный и казалось бы счастливый человек (со стороны) может покончить жизнь самоубийством. Это страшно. Это шокирует и вызывает недоумение, ведь никто не знает, что творится в чужой голове. От меня 3. Больше не могу поставить из-за той эмоциональный подавленности, что вызвал фильм.
Девочки, смотрите "Выживут только любовники" - это самый захватывающий, динамичный и содержательный фильм этой недели А в этой фильме (здесь все верно написано) я не увидела ни глубокого смысла ( возможно так глубоко не заглядывала, боялась запачкаться), ни интересного сюжета. Качество съемки и перевода тоже не радовало. В начале вообще было похоже что маньяк-гомик разъезжает по свалке в поисках жертвы. Титры после нескольких минут просмотра обнадеживают, а нет... режиссер еще не все показал. От меня кол, не буду разглядывать в этих вишнях сложные душевные переживания самоубийцы, я смотрю фильмы что бы получить удовольствие, а не убить два часа времени.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4