Сегодня увидела как девочка лет 5 безо всякого смущения и вполне осознанно раздавила ногой жука. Меня посетили грустные мысли о том, что мама, наверное, не учила девочку любить и понимать природу, а значит та вырастет с искаженным восприятием действительности, хоть, возможно, она от этого и не сильно пострадает. Но страдать будут другие.
Любовь к природе во всех проявлениях - зачаток милосердия в сердце ребенка. Как вы подходите к этому вопросу воспитания?

Ну, детей не так легко научить чему-то, особенно тому, что хотят родители, чтобы они НЕ делали. Сегодня у самой деть рвал цветы у подъезда, раз-два сказала, что нельзя мол, они живые и им больно, посмотрел и сорвал, потом подошел и подарил, типа, это тебе, мама
Если сама дома паука тапком прибью, то стараюсь, чтобы он не видел, но я пока еще не знаю, как ему доступно рассказать, что вот тех жуков нельзя давить, а вот колорада-можно . И пока каждому ребенку мама внятно не объяснит, что, как и почему. то будет вырвано еще немало растений и прибито жуков, я честно говоря, из этого трагедии не делаю, что вот с первого раза не понял, поймет потом, когда станет чуть старше.

Adelia, а комаров тоже давить нельзя?

Dianna, у нас точно так же. Срывает цветок, объясняю ,что ему больно, а он мне его дарит Про жуков вообще молчу, все рассказы, что у жука есть детки и ему очень больно - не действуют. Если вовремя не одернуть будет безжалостно растоптан. Думаю, со временем все изменится.
собак и кошек не мучаем

ой, ну по мне это совсем перебор во-первых ребенок, приученый быстро и бегом давить колорадов, еще не совсем отличит от колорада др. жука - и его дело будет раздавить его Потом мы не знаем как мама девочки относится к жукам - может она визжит от одного их вида и для ее дочки это что-то вроде подвига - может она руководствуется примером папы
Неужели нормально было бы если бы девочка случайно раздавила жука, а потом полдня плакала, что у него остались детки? А мух убивать - тоже "преступление"? Но ведь и у них же детки - любой ребенок быстро выстроит аналогию -- у жука есть детки, значит и у мухи должны быть.
Я не чтобы защищаю девочку, но отношусь к этому спокойно и не расцениваю это как влияние на искажение действительности у девочки в будущем. Исказить действительность ее будущую могло бы если бы она бежала с криками: "жук!жук" и намеренно его с удовлетворением раздавила
Мои не давят, т.к. старшая боится их, а младшая хочет съесть

я с большим удовольствием давлю комаров на своих детях и тараканов, если вдруг объвляются у меня в квартире...видимо, с моим духовным миром что-то не так

-- Пользователь добавил некоторое время спустя --

ой, вспомнила...а в школе добрейший мальчик из моего класса оторвал мухе крылышки. При этом серьезно - мягкий и пушистейший человек, готовый всегда прийти на помощь людям

это я считаю - просто опыты, получение ответа на вопрос: "А что же будет"?

Nesta, Ир, ну честно, я не знаю, опыт был или достала просто но не вижу никакой связи между убийством насекомых и какими-то душевными качествами ребенка в будущем. И пусть тот, кто ни разу в жизни не убил-не растоптал ни единого насекомого, бросает в меня камни. Я таких взрослых не знаю.
(лишь бы не ели )

а чего - чистый белок

-- Пользователь добавил некоторое время спустя --

Я вот червяка у бабушки передавливала железкой и смотрела, как два конца будут расползаться и регенерироваться Вроде действительность воспринимаю нормально, да и природу берегу

Nesta
Поддержу тебя, Ириш..А-то я прочитала первый пост и первая мысль возникла, что с моей боязнью жуков-пауков,я буду рада, если Машка будет давить их ногой, а не я
И за те же цветы..Очень тяжело объяснить, что цветы дарить хорошо, но при этом срывать плохо Все наверняка придет в более старшем возрасте.

ага, была серия передач (ББС по-моему): мужика забрасывали во всякие необитаемые места и он должон там был выживать, и рассказывал, где чего надо делать. Так в каком-то месте он каких-то жуков хавал и рассказывал, как это для организма полезно, особенно в экстремальных условиях. Но моя нервенная система не выдержит

-- Пользователь добавил некоторое время спустя --


конкретно по поводу цветов, веточек и прочего - объясняли Маруське, что лучше просто нюхать, потому что если сорвать, то завянет быстро, а если будет цвести на ветке - долго будет радовать нас.
Ваня нюхает ходит, мне показывает. Хотя нет-нет да и сорвет. Особенно после того как увидел на улице детей, рвущих одуваны тоннами, и мам, плетущих из этих тонн венки...
С Маруськой я как-то больше парилась этим. Я недавно только думала: в селе люди намного ближе к природе, чем мы, урбаны, и относятся проще и к цветам сорванным, и к (ужас-ужас) убийству животных, даже намного выше насекомых стоящих

Ну вот задумалась я. А все же я понимаю я Олю с ее первым постом. Меня бы пожалуй такая картина тоже покорежила. Мне кажется, что ребенок должен изначально, с юного возраста исходить из любви ко всему живому, а уже потом в жизненным опытом двигаться в сторону понимания, что есть плохие жуки, животные, люди. От плюса к минусу уйти гораздо проще. И конечно, мальчики больше чем девочки норовят как то агрессивно испытать жука, понять что там внутри, и дети бывают разного темперамента, и дети, гуляя без родителей, лапки жучкам отрывают, и не ужасно это, если не переходит рамки. Но от мамы, имхо, должна исходить позиция, что всех надо любить и жалеть.
стараюсь при дочке жуков не давить, как то скрываю этот процесс, комаров на ребенке не убиваю. не зацикливаюсь на этом, но стараюсь избегать.

а разве есть плохие животные?

змеи, например.
да и просто "плохие" в смысле "опасные", при виде которых нужно держать маму на руку, а не бежать обниматься с ротвейлером.

Тогда и по травке ходить-топтать нельзя и одуванчики нельзя срывать нужно просто взвешенно подходить к этому вопросу, адекватно что ли