какой ужас

Только что посмотрела список УЗИстов в диа-сервисе, она там действительно работает. Но я не верю, что такой центр будет держать плохого специалиста. Может она там более внимательная....

не знаю, насколько она внимательная в диа-сервисе, но как, по мне, если специалист норм, он не станет работать вполсилы в одном месте и на 100% в частной клинике... Рубаник вон молодчага, и в госучреждении и у себя в частном кабинете отлично справляется... Говрю это по личному опыту


-- 04 дек 2012 20:24 --


для меня эффективность специалиста выражается в результате его работы. результат работы Булановой - это расстроенные клиентки с неправильными диагнозами, очень часто сопровождаемыми грубостью. Разумеется, в журналах ее все супер, официально она делает свое дело - вставила, поводила, накатала бумаженцию, печатку поставила...Но здесь речь идет о здоровье. Так что, как специалист она нулевой. То что, ее взяли в ДИА сервис, еще не говорит о ее профессионализме.Для меня, во всяком случае,это не показатель! ИМХО

На счет Диа-сервиса - удивлена и разочарована... Юль, а Буланова и в центре очень-очень внимательная - она очень внимательно и достаточно долго выискивает и таки находит всякую бяку, на моем УЗИ она даже книжку какую-то доставала, чтоб правильно продиктовать ассистентке ту ахинею. Ну не дано ей, что ли Это как прочитаешь симптомы какого-то заболевания, примеряешь их на себя и они все тебе подходят, но далеко не факт, что ты этим болеешь.

я тоже считаю,что если специалист хороший,то он просто не сможет в одном месте работать хорошо,а в другом плохо,она же не специально пишет плохие и не всегда правильные диагнозы.просто пациентки диасервиса наверное не переделывают после нее узи,потому как доверяют ей,а потом лечат не существующие болячки.

Вот с этим полностью согласна

все идет к тому, что даже в частных структурах нет гарантии, что работу свою сделают качественно.. Еще раз убеждаюсь в этой мысли...как представлю, сколько денег люди выбрасывают, чтобы получить ошибочный диагноз

у нас не медицина,а просто караул какой-то

Когда ложилась на сохранение, послали на УЗИ к Булановой. Долго водила датчиком, а потом так невозмутимо: "А что вы собираетесь рожать?" Я - Да! а что-то не так??? Сказала что у меня матка седловидной формы ( она увидела это первая и, наверное, последняя ) и что у меня замершая беременность. Срок был 5-6 недель. Через 10 дней на УЗИ уже Барковский увидел у меня многоплодную беременность (тройня ), пузырный занос .Срок был 7 недель. Отправили меня на пренетальную комиссию, где Рубаник и Паук определили моноэмбриональную тройню (1 нормально развивающийся эмбрион и 2 пустых плодных яйца), а то что было пузырным заносом, оказалась небольшая гематомка на месте отслойки плаценты. После этого всю беременность на УЗИ ходила только к Рубанику, доверяю только ему ! Сейчас я счастливая мама прекрасного улыбашки (замершая беременность и пузырный занос)

Lanvin,ужас ужасный

Поначалу он тоже вызвал у меня волну негодования (я была 6 лет назад в Центре в 5,12 и 19 недель).Мало того,что обращение как в казарме,так и нельзя ничего спросить,тем более,мне плевать,что он там на госслужбе-я-то не бесплатно туда приперлась и не на 41 аборт,а наблюдать за беременностью,а,заплатив деньги,человек рассчитывает на какое-то элементарное уважение..Особенно впечатлило расположение кушетки при вагинальном исследовании "улыбкой" к дверям,без ширмы,двери открывались постоянно и ты оказываешься в довольно унизительном состоянии...Меньше 3 часов ни разу не удалось дожидаться в огромной очереди-это вообще возмутительно при записи!!!
Зато ,когда я пришла в третий раз в 19 недель,было впечатление,что я попала к другому человеку-и мужа пригласил,и все подробно объяснял,исследование длилось больше часа и у меня от лежания начался сосудистый шок(оказывается ,беременным нельзя долго лежать на спине-передавливается какая-то вена) и он быстро принял меры по приведению меня в чувство Столько времени уделил мне,несмотря на очередь в коридоре.,впечатления были настолько позитивные,что хотелось его целовать и обнимать Домой летела как на крыльях(реально не чувствовалось,как касаюсь асфальта-ведь он сообщил,что у нас будет дочь ,хотя по всем гаданьям и признакам и формулам должно было быть обратное).
Могу предположить такой вывод,что,как специалист-он лучший,но для подробностей к нему лучше во второй половине показываться...

- кошмар что один чудит, что вторая - и продолжают работать... у меня растет "воспаление"

УЖАС!!! У нее наверное параноя...

А мне кажется, нельзя так критично рассуждать о том, в чем мы не специалисты. Ведь Буланова и Барковский не поняли до конца, что там такое, потому что срок был очень маленький. А Рубанник увидел плод уже в 7 недель. Это все-таки большая разница.
Ошибаются везде - и за границей тоже, и за большие деньги. Просто надо выждать хотя бы дней 10 и идти уже бесплатно за подтверждением диагноза к тому же специалисту. Если и во второй раз не то, тогда уже на комиссию, что ли...
И грубость не показатель непрофессионализма, как и вежливость - обратного. Хотя хотелось бы, несомненно, чтобы у нас люди уже переставали быть варварами - грубыми, невоспитанными... Ты врач - значит, ты интеллигент в первую очередь.

так она по ходу постоянно не понимает, что там. если бы это у нее был единичный случай, не было бы столько недовольных пациентов