Мама рассказывала, что когда ей было 7 лет и родилась её сестра, она хотела повеситься. Даже веревку приготовила.
Так что возможно некоторым детям действительно нужна помощь.

Троянский конь ювенальной юстиции на Украине

Как стало известно, проект под названием "Концепция развития ювенальной юстиции в Украине", который стал очень громким среди народа, вызвав активные протесты православных организаций и родителей, а также массовую критику в СМИ, не будет предлагаться Президенту Украины для подписания.

Дело в том, что вместо отмененной Концепции, А. Лавринович, министр юстиции подписал другой Приказ № 491 / 7 по внедрению системы уголовной юстиции в отношении несовершеннолетнего населения страны. При этом чиновники отменили Приказ Министерства Юстиции № 198 / 7 от 16.03.2010 года о создании специальной рабочей группы по внедрению системы ювенальной юстиции (ЮЮ) в Украине.
Данная концепция толкует понятие "ювенальной юстиции",


Вместо отмененной Концепции Министр юстиции А.Лавринович 27.05.2010г. подписал другой Приказ №491/7 по внедрению системы уголовной юстиции относительно несовершеннолетних в Украине.

При этом был отменен Приказ Минюста №198/7 от 16.03.2010р. о создании рабочей группы касательно внедрения системы ювенальной юстиции (далее – ЮЮ) в Украине.
«Вновь созданная рабочая группа» в считанные дни с момента издания Приказа №491/7 соорудила проект «Концепции развития уголовной юстиции относительно несовершеннолетних детей в Украине», который в таком же авральном темпе будет подан Президенту на подпись. Разработчик установил сроки для подачи замечаний – до 17 июня 2010г., после которого новый вариант Концепции начнет движение по коридорам власти с конечной целью – быть воплощенным в реальности.

Подобный маневр Минюста был воспринят частью заинтересованной общественности как «серьезная победа». Но не являются ли подобные выводы преждевременными?
Сравнительный анализ «Концепции развития ювенальной юстиции в Украине»(далее – «Концепция ювенальной юстиции») и «Концепции развития уголовной юстиции относительно несовершеннолетних детей в Украине» (далее – «Концепция уголовной юстиции») позволяет сделать следующие выводы об произведенных изменениях по сути:

1. Словосочетание «ювенальная юстиция» изъято из новой Концепции и заменено словосочетанием «уголовная юстиция»;

2. Из новой Концепции убраны позиции касательно «приведения в соответствие к европейским и международным стандартам» законодательства Украины и деятельности органов и служб по делам детей (наверное, это и есть «самые одиозные пункты»);

3. Добавлено упоминание о «повышении роли семьи…» (типа реверанс общественности);

4. Изъяты упоминания о создании единой информационной базы «проблемных» детей;

5. Изъята позиция об изучении вопроса о принятии закона о ювенальной юстиции;

6. Остальные определенные «Концепцией ювенальной юстиции» цели, мероприятия, этапы, результаты оставлены без изменений в «Концепции уголовной юстиции» и дословно (!) воспроизводят «Концепцию ювенальной юстиции»

В «Концепции ювенальной юстиции» дано понятие «ювенальной юстиции» – это СИСТЕМА государственных органов, органов местного самоуправления, правозащитных учреждений и организаций, деятельность которых направлена на обеспечение защиты прав, свобод и интересов детей, осуществление профилактики правонарушений среди них…, а так же органов судебной власти, которые осуществляют правосудие относительно детей…(абз.4 преамбулы Концепции).

В «Концепции уголовной юстиции» термина «ювенальная юстиция» нет, но выписанная программа её построения, как СИСТЕМЫ органов, не претерпела практически никаких(!) изменений по сравнению с «Концепцией ювенальной юстиции» (изменение законодательства, специализация судей, подбор и обучение чиновников, создание новых специальных центров, информационные программы для детей и проч.).

Может ли нас в создавшихся условиях успокоить/обнадёжить/ следующие позиции новоиспеченной «Концепции уголовной юстиции» -

1. Отсутствие в новой Концепции указания о следовании «европейским и международным стандартам», хотя эти стандарты вполне могут быть внедрены де-факто и без их упоминания в Концепции (как «мучительный плод мысли» доморощенных теоретиков-специалистов);

2. Название Концепции, подразумевающее её применение только в сфере «уголовной юстиции», хотя выстроенная СИСТЕМА государственных органов при желании может быть применена и далеко вне рамок уголовного процесса;

3. Отсутствие в Концепции упоминания о возможности принятия закона о ювенальной юстиции, хотя Концепция «сознательным депутатам» Верховной Рады не указ;

4. Отсутствие в Концепции упоминания о создании всевозможных электронных баз данных «проблемных» детей, хотя даже сейчас никто может поручиться в том, что эти информационные базы уже не создаются или не созданы.

При отмене Приказа Минюста №198/7 от 16.03.2010р. о каком-либо сворачивании разрекламированной ранее программы финансовой помощи посольства Канады по внедрению ювенальной юстиции в Украине не сообщалось. При сохранении влияния иностранных советников, продолжении финансирования проекта из иностранных источников, при отсутствии веры в благородные мотивы Минюста, скоротечное принятие Приказа №491/7 и вынесение «на обсуждение» новой «Концепции уголовной юстиции» можно расценивать, лишь как некоторую маскировку истинных мотивов доморощенных ювеналов.

При этом следует помнить, что предлагаемые для подписания Президенту концепции это не нормативно-правовые акты, содержащие нормы для граждан. Концепция (лат. conceptio – понимание, система) это закрепленное Указом Президента направление деятельности для уполномоченных гос.органов, подразумевающее дальнейшее самостоятельное творчество гос.органов касательно разработки и принятия нормативно-правовых актов.

Исходя из предпринятых Минюстом действий, можно предположить, что введение пресловутых «мировых и европейских стандартов ЮЮ» в Украине будет состоять из двух этапов:

1. Выстраивание, наполнение и отлаживание системы государственных органов ЮЮ (Концепции ювенальной/уголовной юстиции как раз выстроены в этом ключе);

2. Ползучее изменение законодательства или практики применения существующих законов при котором уже созданная система ЮЮ будет контролировать все большие сегменты общественно-семейной жизни, доведя этот контроль до максимума (не приходится сомневаться, что на этом этапе дойдет до откровенных провокаций в СМИ, ставящих целью манипуляцию общественным мнением типа знакомых уже пассажей о «священниках-мучителях детей» и проч.)

С другой стороны новоиспеченная «Концепция уголовной юстиции» имеет хорошие возможности для подавления (устранения) активного противодействия внедрению ЮЮ и может иметь следующие последствия:

1. Введение в заблуждение противников введения ЮЮ, разобщение части уже сплотившихся активных противников ЮЮ, затруднение дальнейшего их сплочения и организации -
- «зачем бороться, ведь Минюст отказался от введения ЮЮ»;
- пока связь между той самой одиозной «ювенальной юстицией» европейского образца и нашей «уголовной юстицией» является не такой очевидной – угрозы массового отъема детей пока нет (имеющиеся инциденты в массе еще не стали достоянием широкой общественности), а детская преступность – общеизвестная проблема;

2. Затруднение общественной экспертизы мероприятий ЮЮ из-за необходимости обладать узкоспециальными знаниями в области криминологии – науке о причинах преступлений (тем более, что на стороне лоббистов ЮЮ выступают профессионалы этого дела) -
- если раньше можно было опираться на термин «ювенальная юстиция», обсуждая практику применения ЮЮ в Европе – теперь необходимо вникать в смысл словосочетаний «восстановительное правосудие», «проактивный метод», «процедура медиации» и др..

Вывод – принятие 27.05.2010г. Минюстом Приказа №491/7 можно оценить как тактическую корректировку процесса внедрения системы ювенальной юстиции в Украине. При этом общественная критика привела к определенной маскировке программы ЮЮ без отказа от её содержания и усилению публичных возможностей лоббистов ЮЮ для «отражения атак» противников ЮЮ в ходе ёё внедрения.

Дилемма текущего противодействия внедрению ЮЮ состоит в определении дальнейшей стратегии организованных действий -

Первая стратегия – примириться с выстраиванием СИСТЕМЫ ЮЮ только в сфере уголовного судопроизводства при её постоянном общественном мониторинге с переходом к активным действиям только после выхода (или непосредственной угрозы) выхода деятельности ювеналов за рамки уголовного судопроизводства. Риск первой стратегии заключается в потере общественного контроля над развитием системы ЮЮ в Украине. Очень тяжело будет отследить момент, когда же эта грань будет реально перейдена и изменения в практике правоприменения примут необратимый характер.

Вторая стратегия – противодействовать утверждению «Концепции уголовной юстиции», критикуя целесообразность введения предлагаемых новаций в сфере уголовного судопроизводства, а по сути добиваясь недопущения формирования СИСТЕМЫ ЮЮ в Украине по европейскому образцу. Риск второй стратегии заключается в больших возможностях дискредитации организованных противников ЮЮ и самого антиювенального движения целиком.

Третья стратегия (совместима с первой и второй) заключается в расширении общественно обсуждаемых тем и информировании населения о причинах, порождающих экспансию системы ЮЮ в Украину – о сути общемировых и западноевропейских тенденций (либеральная глобализация, новый мировой порядок) и языческом, антихристианском духе современных западноевропейских евроинтеграторов. Целью данной стратегии является искоренение привитого нам евроцентричного мировоззрения (все лучшее в Европе и США), паразитируя на котором враги нашего народа внедряют программы, подобные ЮЮ.

нет, не шучу.
каждый должен думать своей головой ,а не сетовать на неправильную агитацию.
если кому-то нужнее пиво и новый телефон, а не с ребенком на кружки сходить и книжки почитать, то это сам человек и виноват .

а этот человек живет в лесу или в пустыне? где нет ни госуд-ва ни соседей? ну,тогда -да, этот человек будет сам виноват, что придет тигр и съест славных детишек этого человека ...

vasilisa333, я думаю что в той уродливой форме, в которой ЮЮ существует в западных странах она НЕДОПУСТИМА!!!!
Если упаси Бог Ваш ребенок попробует инъекционные наркотики (а ведь мы знаем, их многих сверсники специально подсаживают) Вы как мать не имеете права и слова сказать. Все к чему сводиться ваша родительское право это прочитать ему лекцию и снабдить разовыми шприцами.
Если начнет раннюю половую жизнь: лекцию и презервативы.
Да, я описала крайности. Но в этих крайностях ярко демонстрируется абсурдность ЮЮ. Ваш опыт, Ваша мудрость, Ваши жизненные устои и мировоззрение нивелируются. Ребенок сам себе хозяин. А если он хочет сутками мультики и колу Вы обязаны ему это обеспечить!!! Так о какой ЮЮ мы говорим. И это в нашем коррупционном государстве. Или Вы считаете что если какой-то бездетной состоятельной паре понравиться Ваш здоровый ребенок органы опеки и попечительства за нную сумму у Вас его не отберут? Не будьте наивны!
Смотрите, для того что-бы получить водительское удостоверение необходимо определенное время учиться, сдать пару экзаменов, и соблюдать ПРАВИЛА. ПРАВИЛА ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ. Так это машина - это всего лишь груда металла.
А ребенок, и процесс его воспитания гораздо более сложный механизм. И ему предлагают с пеленок простите анархию и вседозволенность. Если Вы хотите наказать мамашек с пивом: выдвиньте законопроект, согласно которому если ребенок совершил правонарушение пусть исправительные или общественные работы отбывают родители. Когда над головой горе-мамаш повиснет угроза может они задумаются и заинтересуются своими чадами.
У нас забирают главное право - ПРАВО ВОСПИТЫВАТЬ ДЕТЕЙ. Вы пишете кружки, кружки. А в глазах ЮЮ это может быть непосильной нагрузкой. И Вы кандидат на изъятие ребенка!
А делается это, как писала выше nota для того что-бы вырастить новый, совершенный подвид биомассу.

Так что идем бастовать или как?

Тут уж возразить нечего! Как по мне так ЮЮ является агитацией бездетности, с их то правилами и законами!

Rika, раньше, когда я часто (пару раз в месяц) ходила в православный храм, батюшка просил нас слать телеграммы в КМУ с просьбой о недопустимости принятия закона о ЮЮ.
Еще Оля-Лера (есть у нас такая форумчанка) заказывала за свои деньги печать брошюр о ЮЮ и гендере. А я раздавала учителям и медикам.
В общем если будет желание мы еще лучше что-то замутим чем забастовка. Можно поинтересоваться есть ли общественная организация "родительский комитет" в Запорожье. В Днепре знаю, есть. У них сильная епархия и жесткая позиция владыки в этом вопросе.

присоединяюсь к желающим)

LenchikAP, Rika, девочки, дорогие! Мы уже делаем благое дело открыв многим глаза на истинную суть ЮЮ. Время, потраченное на написание постов потрачено не зря. Так что все мы уже молодцы. Хотя-бы потому что неравнодушны к этой проблеме.

да меня вообще в дрожь бросает. К этому равнодушным быть нельзя.

мы с мужем и всеми своими друзьями, кумовьями с вами! Нас много!

Пример листовок для распространения.

Lynx, сделайте картинку крупнее, ничего не разобрать там