Ситуация... Захожу в кабинет к Натаровой после девочки, сидит Натарова и еще одна врач светлая (может Гридина), кто ее знает, в ноут втыкает. И разговор между ними, мол, я не знаю что с ней делать (девочкой, что вышла с кабинета), у нее там на большой половой губе то-то и то-то, я ей там убрала, а у нее снова начались образования и дальше рассказала почти всю клиническую картину девочки - минут 5 я сидела как на исповеди врача - ну честно. Мне неудобно было, а они вовсю ей кости перемывают.
Потом говорит мол Натарова второй - я не знаю что с ней делать и как ее лечить... Вторая говорит, давай Урожестан ей выпишем, Натарова отвечает - а смысл, толку в ее случае ноль, да и дорого. Вторая говорит, а какая разница, пока так полечим, деньги у нее есть, по ней видно, сделает все, а там будем ждать проявления сиптоматики еще как-то и будем думать над диагнозом...

Я выплыла от туда и сказала, что больше к ней не ногой.

А вы думаете, что та вторая была все-таки Гридина?

как каждый день после фоликулогенеза к ней ходить