Limka, научите плиз как личную страховку не платить

-- Пользователь добавил некоторое время спустя --

а мне странно, что при таком раскладе кредитный комитет давал добро на выдачу. Кипы расчетов, толпы кредитных аналитегов на зарплате, а виноват заемщик, зачастую без диплома финансиста, не просчитавший риски на 10 лет вперед

надо смотреть кредитный договор, иногда можно легко придраться к формулировкам, в моем случае было указано, что заемщик обязан оплачивать страховки согластно договору и ссылка на пунк в котором написано было, что я при оформлении должна застраховаться, но нигде не было указано, что обязана продлевать страховку весь период действия договора , а вот страхование имущества было очень подробно прописано, не отвертишься.
ну блин, а кто виноват, банк? Есть услуга, и личное дело каждого воспользоваться ею или нет. Не, я понимаю, банковская реклама лучшей жизни, да плюс желание иметь свое жилье здесь и сейчас, а не через 20 лет, в необозримом будущем, но поймите, ваши риски за вас просчитывать никто не обязан ни в чем В жизни мы постоянно несем риски, выбирая себе образование - что потом не устроимся на работу по специальности (или виноват универ, что набирает студентов на невостребованную специальность?), покупая на стихийных рынках продукты с риском отравиться (или виноваты бабушки, которые их продают, или правительство с милицией, что это допускают?). Мы сами делали выбор, для кого-то он оказался правильным, для кого-то не очень, для кого-то фатальным.

Limka, спасибо, читну что ли еще раз свой договор, но по-моему я уже задавалась как-то этим вопросом и у меня расписано так, что не отвертеться в обоих случаях страховки
Относительно "кто виноват", да никто. я из тех кто считает справедливым распределение рисков между банками и заемщиками. Я ж не у ростовщика в ломбарде деньги взяла. Для чего тогда была вся эта волокита с анкетами, справками, расчетами, фин.мониторингом моих ежемесячных расходов? Получается это была не работа на результат, а бутафория, за что банк тоже должен нести ответственность. И потом, помнится мне банки публично оправдывали ставки "выше чем в сша-европах" рисками фин системы нашего государства. А теперь выходит, что эти риски повисли сугубо на заемщиках, причем дважды, сначала в размере ставки, потом в курсовой разнице. Понимаю, что все это риторика, кому сейчас легко итп. Но мы же в конце концов не одни с такой проблемой. В соседней россии этот вопрос закрыли давно. А у нас, как разговор заходит о проблемах населения, так вечно что-то мешает их решить.

Девочки, пркомментируйте законопрект http://komfinbank.rada.gov.ua/komfinban ... t_id=45000
В конце срока обещают списать разницу между курсами. Чего сразу не списать, не получится что в конце срока ничего не спишут? Потом опять скажите, как можно в нашей стране повестись на такой развод.

мутная история, и что интересно после принятия этого законопроекта за основу НБУ и Ассоциация банков дружно успокоились. тут два варианта: либо ждут результатов общественного обсуждения, либо новой главе НБУ просто не до того и ее можно понять, надо ж понять чем руководить придется. тут в своем родном банке голова периодически кругом идет и выть хочется, я ей бедной искренне сочувствую, в такую змеиную яму влезла.

по поводу законопроекта... очень много подводных камней, все очень неоднозначно и Банки уж поверьте мне найдут тысячу поводов отказать заемщикам придравшись к чему-либо, пока я вменяемого решения так и не вижу если честно

Aphina, спасибо!

О вчерашнем митинге в Киеве. Видео
http://www.hromadske.tv/society/straik- ... a-biiku-v/

Сразу хочу написать, так сказать из первых уст во избежание недоразумений.
Девочка, разбивающая банки действительно заемщица. Я её видела на всех митингах в Киеве.

Вот статья.http://www.pravda.com.ua/news/2014/07/1/7030651/
Это провокаторы, это не наши.
ОСОБЕННО ПОРАДОВАЛО: "Вони заблокували виходи з ВР, воліючи не випускати депутатів, щоб ті ухвалили закон про переведення валютних депозитів у гривню за низьким курсом." У меня истерика, как такое можно было написать????

Есть версия, что нашу ситуацию раскачивают для организации третьего Майдана. Печально.

Третьего майдана точно пока не будет. Это уже всем очевидно. Ну и никто точно не наго не пойдет, защищая интересы валютных заемщиков, ибо многим до них просто дела нет.

Оля, а почему не может быть третьего майдана?! Очень даже, особенно с приходом осени и новых платежек за ком. услуги. Далеко не каждый потянет их оплату.
А теперь немного в тему. ВР приняла в первом чтении з-н о переводе кредитов в нац. валюту, но ... еще нужно пройти второе чтение ... и если оное свершится, то замщики не выгадают ничего, а возможно с течением времени и потеряют, т.к. кредиты будут конвертировать по курсу в день перевода.

А во втором чтении: "Финансисты рассчитывают, что ко второму чтению законопроект будет доработан. «Нужно выписать дополнительный механизм, который позволит банкам со временем все же увеличить размер среднемесячного платежа по ипотеке», — отметил в разговоре с «Вестями» член правления ОТП Банк Владимир Мудрый."

Валютных заемщиков заставят платить кредиты до пенсии
http://minprom.ua/news/158864.html

Юлия_O , а как новый майдан поможет наполнить бюджет или понизить себестоимость услуг? Или это будет Майдан маргиналов?

Юлия_O,согласна. Вполне возможен третий майдан ближе к зиме.

Binna, у меня на это все есть только одно слово- п...ц
блин, как же обидно, что опять страдают люди, не вообще настроиться на работу, а ждет куча квартальных отчетов

Юлия_O,сразу чувствуется рука бухгалтера