1. Каждый участник до 7.09 предлагает в теме по три книги к прочтению - название, автор, аннотация, ссылка на электронный вариант (книги должны быть общедоступными как в электронном, так и в печатном виде):
2. Из всех предложенных книг составляется единый список.
3. Участники из составленного списка выбирают 3 книги, которые хотели бы прочесть, и пишут свой выбор в теме (голосуют за книги).
4. Пользователи, которые не принимали участие в выборе книг, к голосованию не допускаются, однако могут присоединится к обсуждению произведения, если они читали его ранее.
5. Составляется рейтинг книг и начинается чтение - от наиболее популярной к менее популярной книге. Всего за круг будет читаться 11 книг из рейтинга + 1 книга сюрприз.
6. На прочтение одной книги отводится три недели. Сроки могут меняться в зависимости от размера книги.
7. После прочтения книги в отдельной теме (созданной ведущим) начинается ее обсуждения. Каждая развернутая рецензия - это шаг к победе.
8. Переодически будет даваться небольшое задание, выполнение которого НЕ является обязательным (подробнее о заданиях ниже).
9. Вступить в клуб могут все зарегистрированные пользователи, которые написали не менее 10 сообщений на форуме и не состоят в группе нарушителей.
10. По итогам круга будут определены 3 победителя, которыми станут пользователи, набравшие наибольшее количество баллов (как начисляются баллы написано ниже). Победители получат призы, а все участники, оставившие отзывы к 7-ми и более произведениям, медальки ЗЖФ.

1. Участник должен оставить отзывы минимум к семи книгам.
2. За каждый развернутый отзыв к произведению (одно произведение – один отзыв) начисляется определенное количество баллов.
3. В конце круга участники клуба голосуют за лучший отзыв по каждому произведению (баллы начисляются согласно занятым местам).
4. В конце круга участники голосуют за лучшее произведение (баллы начисляются согласно занятым местам).
5. Все баллы суммируются.

Переодически будет даваться одно задание, цель которого - внести немного разнообразия и позитива в нашу жизнь. Выполнение или невыполнение задания ни на что не влияет. Однако мини-отчеты приветствуются!

Количество баллов каждого участника складывалось из 3х частей:
1. Количество оставленных отзывов (колонка "1")
2. Количество голосов за лучшие отзывы от других участников (колонка "2")
3. Баллы за лучшую предложенную книгу, если такие есть (колонка "3")

Халед Хоссейни "Бегущий за ветром" 9
Стивен Кинг "Зелёная миля"  3
Кен Кизи "Над кукушкиным гнездом" 2
Эрих Мария Ремарк "Три товарища"  1
Джером Сэлинджер "Над пропастью во ржи"  1
Павел Санаев "Похороните меня за плинтусом" 1

http://fs.to/texts/fiction/ - тут есть практически все, даже новинки\
http://www.e-reading.club
https://vk.com/docs
http://libmir.net

Мисс_Пирс
Fyshe4ka
КЛЮЧИК
Mira o Cet
Lemongrass
АлекSandra
Лиляся
Nochenyka
Anutka
Anastasia24
sunnyshiny
Silenta
Shapka
Coolbabka
yulia-tasha
Minutka
Кира
Dianna
Binna
mery7
Вавара
Lakshmi
rosa_nebes
YanaSovushka
Счастливка
Ledi007
Juliet_zp
ma88ma
NaStoyka
Бабра
Katarinka13
Prima
Geolya
Kapriz
Пелена

Что скрыто под вуалью?


Фильм "Разрисованная вуаль" получился очень драматичный, серьезный и одухотворенный.
Глубиной сюжет обязан великому английскому классику - Сомерсету Моэму. И очень ценно то, что режиссер и сценарист не растеряли эту атмосферность в истинно британской манере. Фильм выдержан в удивительном стиле английской чопорности, медлительности и грациозности 19 века, что очень порадовало – ведь съемочная группа, за исключением Наоми Уоттс, в Англии и не бывала вовсе.

Центральной идеей фильма, является судьба двух людей - девушки (Наоми Уоттс), которая выходит замуж за нелюбимого, чтобы убраться подальше от своего семейства, и ее избранника( Эдвард Нортон), который и увозит её, в постепенно погружающийся в гражданскую войну Китай, где она сначала изменила мужу, а потом отправилась вслед за ним вглубь страны в самый центр эпидемии холеры.
Кажется, что сюжет незамысловат, но не в сюжете главная сила этого произведения…
Глядя эту картину у меня сложилось странное чувство - антураж не имеет значения – ЭТО ПУТЬ ДРУГ К ДРУГУ ДВУХ ЛЮДЕЙ! Путь от внутреннего эгоизма к осознанию и умению ценить личность супруга(и)! А затем - и полюбить его(ее) таким, каков он(она) есть! Это драма каждого из нас! Когда мы влюбляемся - мы видим в человеке то, что хотим видеть и идеализируем его! Если не влюбляемся, то просто не видим человека! И только когда мы ЖИВЕМ рядом - перед нами раскрывается внутренний мир - со всеми оттенками и нюансами отношения к жизни, людям и миру!

В наше время все проще - нет тех условностей, которые создают невозможность расторжения брака! В наш век - не сошлись, развод - и прощай навсегда! И как же горько за тех, кто так и не смог углядеть в другом того, что является самой большой ценностью на Земле!
К чему я все это пишу - да к тому, что оглянувшись мы можем заметить, что и рядом с нами по жизни идет удивительный человек, но мы его совсем не знаем, хотя и живем бок о бок целую вечность!
Цитата в тему из "Летучей мыши" –
" - Вы говорили, что я - прочитанная книга!
- Дорогая, я понял, что пропустил самые важные страницы!"

Перед нами нежным цветом распускается истинная, искренняя и безыскусная любовь, которая вызревает и дает свои всходы. И показана она без излишней мелодраматичности, пафосности или масштабности. Ее подкрепляет только удивительно тонко подобранная музыка, великолепная актерская игра и мастерство режиссера!

Мое дополнение к рецензии.


Сегодня я дочитала книгу «Узорный покров», по которому был снят фильм! Замечательное произведение! Жалею, что сейчас очень многое из классики проходит мимо нас.
Но должна признать, что фильм понравился больше…Идея книги в нем угадывается, но изменяется. Это как «Узорный покров» и «Разрисованная вуаль» - вроде бы одно и то же, но смысл абсолютно разный! Автор не допустил возможности рождения любви между героями и от того читатель болезненнее воспринимает финал, который не дает восторжествовать ЛЮБВИ вопреки всему. И образ Уолтера более трагичный – он не смиряется с жестоким ударом – изменой жены и занимается самобичеванием. Он, в книге, в отличии от фильма, не находит душевного покоя.
Мое личное мнение – фильм вдохнул Божественную логику в событийный ряд – каждый из образов, наполняется удивительной глубиной, благодаря произошедшим событиям, и внутренне меняется - оба готовы к новой высоте, которую покоряют. В оригинале ее покорила только Китти. По большому счету именно любовь является движущей силой любых изменений в человеке. А потому необычайной глубиной веет от слов матери-настоятельницы: « Когда долг и любовь слиты воедино, вот тогда на вас снисходит благодать, и вы познаете радость несказанную»
Фильм убеждает в том, что рядом с нами – только тот, кого мы заслуживаем и лишь наше неведение и душевная слепота закрывают нам глаза на наше сердце! А эта идея во сто крат ценнее самобичеваний, терзаний и обид, которыми прикрываются от любви главные герои книги!

1. Первое о чем я подумала, когда придумала это задание - это старое издание "Волшебника изумрудного города". Этот сборник был у бабушки моего отчима, и я еще не умея читать часами могла рассматривать картинки. К сожалению, читала я эти произведения в другом издании, но именно эти шикарные иллюстрации всегда остались в памяти.
Сильно много картинок не будет, потом что тут это издание уже неоднократно упоминали

Я бы с удовольствием купила все 6 книг этого издания

2. Первая книга состоящая из двух повестей, а не из сказок или рассказов, которую я прочла - "Питер Пен в Кенсингтонском саду. Питер Пен". Можно сказать, первое большое мое произведение. Эту книгу мне папа подарил, когда я лежала в больнице. Прочла я ее только года через два. И если содержание второй повести всем известно сейчас по мультикам и фильмам, то первая повесть как по мне более глубокая и трагичная. Повесть про потерявшихся детей.
Фотографию книги в инете не нашла, а дома ее уже вроде нет. Поэтому будет фото зеленых бананов. Именно такие бананы папа принес мне в больниц с этой книгой. Это были первые бананы в моей жизни, которые я благополучно отдала соседке по палате (есть ЭТО было невозможно). Кто б мне тогда сказал, что в теплом месте они через пару дней превратятся во вкусняшку

Очень люблю фильмы "Зеленая миля", "Побез из Шоушенка", "Крестный отец". Вообще я в вопросе книга-фильм люблю сначала смотреть фильм, потом читать по нему книгу. Тогда и впечатление от фильма хорошее, если фильм, конечно, стоящий. А потом чтение книги еще закрепляет это ощущение, добавляя новые подробности и краски. Как это было с "Москва слезам не верит"
Редко, но бывает, что фильм намного выигрывает в сравнении с книгой. Например, есть фильм "Спеши любить". Книгу, по которой он снят, просто невозможно читать. Может дело в переводе (но лучшего я не нашла), но это просто мрак.

А самая запоминающая для меня экранизация - "Турецкий гамбит". Весь фильм я так восхищал тем, что снято близко к тексту, в роли Фандорина мой любимый Бероев, и вообще все круто. А потом БАЦ!!! - а главным злодеем оказался не тот персонаж, что в книге Терпеть такого не могу. Зачем? Ладно когда убирают лишние сюжетные линии, ненужных героев и т.д. Но зачем менять концовку, притом менять в худшую сторону?