только вчера посмотрела - вроде бы достаточно интересно и динамично, но не захватывает настолько же насколько первая часть. И даже не всегда мне хотелось разгадывать в чем фокус
Но в целом посмотреть можно, оценка 4-ре с минусом
если что, то мне можно такие скомканные рецензии, я не в клубе

Конечно если сравнивать с первой частью, то первая впечатлила намного больше. Но и в этой есть на что посмотреть. Спецэффекты шикарные. Фокусы крутые. Особенно мне понравились с картами в парке и исчезновением в воде А вот передача карты при проверке вообще отдельная тема...блин круто они это делали Единственное жалко, что поменяли девочку...рыженькая была прикольнее А так от меня 5 баллов...конечно жалею что не попала в кинотеатр, думаю в кинотеатре было бы все намного эффектней и круче чем дома на небольшом экране
думала буду первой

Учитывая, что это сиквел, то, естественно, ты невольно сравниваешь его с оригиналом. И, как часто это бывает, сиквелу редко удаётся удержать ту высокую планку заданную первой частью, не говоря уже о том, что превзойти её. Увы, и тут продолжение не смогло выстрелить должным образом.

Если в первой части всё строилось на фокусах, которые действительно казались магией, и потом с неподдельным интересом зритель наблюдал, как за всеми фокусами скрывались вполне реальные и объяснимые действия, то тут по ходу фильма крутили-вертели так, что даже мне, любительнице фокусов и любопытному человеку, было неинтересно узнать, как там они это всё проворачивали. Перемудрили с фокусами и весь фильм получился сумбурным. Эта новая девочка, которая прям сходу стала "своей" - вообще не реалистично выглядело. И вообще меня не покидало ощущения переигранности актёров. Даже мой любимчик Руффало не спас ситуацию, хотя он старался и за ним мне приятно было наблюдать.

Что касается сюжета - Рэдклифф в роли сыночка, этот чип - ерунда полнейшая. 2 часа фильма тянулись у меня, как все 4 - ну очень затянуто вышло. И хотя вроде и динамика была, события постоянно менялись, герои двигались, действовали, но не было какой-то интриги во всём этом, и следовательно - интереса с моей стороны.

В виду всего вышеизложенного мой вердикт: тройка.

Мы были на премьере в кинотеатре и сегодня пересмотрели.
Вердикт остался прежним- первая часть гораздо интереснее, а в сиквеле был вагон времени для откровенной скуки.
Мы ожидали больше загадок, больше реальных фокусов и иллюзии, а получили практически фэнтези и комедию. Причем комедию в лице Рэдклифа-злодея и брата-близнеца.
Как верно заметила Юля-уже было неважно, как именно выполняли трюки, но концовка лично меня удивила.

Поставлю все же 4. Не зря смотрели)

-- 28 авг 2016, 20:51 --

Ой, забыла. На моменте выкидывания за борт самолета, было уже совсем не смешно, а даже уныло от такой безвкусицы.

Но все равно 4))

этот момент с самолётом окончательно добил моё впечатление о фильме. и вот там я видела откровенную наигранность у актёров. про действия я вообще молчу. такая ерунда.

Поставила тройбан.
Смотрела фильм буквально неделю назад, а уже ничего вспомнить не могу.
Первое разочарование - та новая коза. Мне она вообще не понравилась. И я в принципе ненавижу, когда в сиквелах вводят новых героев на место старых. Это уже не всадники, а фигня на постном масле. Давайте еще двоих уберем и будем продолжать снимать как Иллюзию обмана.
Второе - у меня снова вопросов больше, чем ответов. Главный - зачем им это?.. Кто-то понял?.. Зачем эта вся шпана, во главе с Диланом, решила появиться снова, чтобы разоблачить какого-то там мужика с программным обеспечением для мобилок? В первом фильме такая фундаментальная цель - месть. Просто идеально провернули. А тут?.. Какая роль Бредли? Я тоже не догнала. Еще мне не ясно, как Атлас скрылся в луже. И как птицам (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) откручивали головы и возвращали на место. Раскрыли только самый беспонтовый фокус, который и я покажу. Если у меня будет пару пар близнецов. Короче, трюки мне больше нравились в первом фильме.
Еще меня бесил актерский состав. Вы меня извините, но Гарри Поттер у меня не сильно ассоциировался с плохим мальчиком. А дурацкий брат-близнец с вставными зубами вообще убивал. И, повторюсь, новая девка тоже ни о чем.
Короче, сплошное разочарование.

-- 28 авг 2016 21:10 --

А! И Оком оказались те двое китайцев или что?.. Я тоже не поняла.
Короче, я вообще мало что поняла в этом фильме.

да, вот как раз то, что действительно не объяснишь, они не расшифровали. ибо это просто спец.эффекты фильма, а не фокус. что меня тоже покоробило.

Пфф, и ты поставила тройбан.. на кол их всех надо посадить

КЛЮЧИК, вот-вот, и как Бредли исчез из гроба (или то был не гроб?). Всё таки это фильм о фокусах, а не о магии. Почему не раскрыли всё в конце?..

И, соглашусь, от некоторых моментов в фильме мне просто хотелось злобно хохотать.
Это выкидыванье из самолёта (вы серьёзно? ) и Поттер-внебрачный сын (почему он не мог быть автономным злодеем? зачем было привязываться к первому фильму и его героям? к чему это индийское кино? прям кровная месть ).

Nochenyka,
Они такое с самолетом повернули, а тебя лужа интересует

Mira o Cet, Даш, если честно, момент, когда Атлас манипулировал там этими каплями, а потом эффектно растворился - для меня самый яркий в фильме. Поэтому я ждала резюме именно по нему. Что самолет стоит себе на месте я не сомневалась. А вот где Атлас делся?

меня во всём фильме это единственное, что в принципе, интересовало вот правда но этот типа фокус они не расшифровали. я чувствую себя обманутой

Верю!) В кинотеатре момент был весьма зрелищным!

и я