Фильм очень красивый и красочный. Первый просмотр прямо бурю эмоций вызывает, последующие - никаких.
Отличные актеры, и красивые возвраты в прошлое, прямо так интересно и поверхностно.
Мне непонятны идеи этого фильма, так сказать основная мысль. Мне непонятны некоторые поступки адвоката и мотивация. Мне даже в итоге стало непонятным нужна ли была ей эта картина.
Поставила 4, за красоту.

Фильм развивался очень динамично,мне было интересно наблюдать за воспоминаниями детства Марии Альтманн и,как я поняла,это реальная история еврейской семьи живущей в Германии.Не заезженный сюжет,проницательна игра актеров.Мне в фильме понравилось всё!
Переплетался фильм и воспоминаниями о войне,очень явно был передан страх о тех временах и вполне объяснимо не желание возвращаться туда,сколько боли душевной и физической было перенесено,эта жуткая,сокрушительная,основанная на расизме война…(немного вспомнилось мне душераздерающая картина «Пианист»)
Именно после смерти сестры Марии стала реальной возможность вернуть достояние,которое было не справедливо отобрано во времена военных действий.
Очень меня смущала слово «реституция»,мне постоянно казалось,что речь идет о проституции
Продолжим о фильме.Мария хотела вернуть лишь картину,которая ей была дорога как воспоминание о ее любимой тети Адель.Картина по истине невероятной красоты!Но Мария и Рэндол не учли что картина национальное достояние Австрии…
Рэндол-молодой детектив,изначально мне показавшийся меркантильным после увиденной стоимости картины,но после поездки он принял в себя эту боль об утерянных воспоминаниях,приятных воспоминаниях и именно он был толчком возобновления дела,как по мне очень професианально,забвенно для человека без практики разрулил эту историю.
Немножко не поняла я предложения об выплате компенсации как вариант,чтобы все таки прийти к консенсусу раз уж картину они не отдадут НО ведь именно картина была целью…и все таки это не мешает мне поставить 5!
Спасибо за предложенный фильм!

Фильм мне понравился. Спокойный и милый сюжет. Все легко и просто. Сочетание теперешнего времени и прошлого не дает соскучится в течении просмотра. Особенно впечатлила последняя сцена когда Мария ходила по своему дому в Австрии и вспоминала прошлое, аж до мурашек пробрало
Ставлю однозначно 5 баллов

Вроде и неплохой фильм, но не впечатлил, бОльшую его часть мне было скучно Но поставлю 4-ку, так как финальная сцена с Марией в зале своего дома меня тронула. Как и некоторые моменты воспоминаний военного времени. Такое не можешь воспринимать равнодушно, тем более, что описаны реально произошедшие события. Жутко разозлила меня Мария, когда резко отказалась продолжать это всё, я прям остро ощутила отчаяние адвоката, который отчетливо осознавал, как много он поставил на кон занимаясь этим делом. И тоже как-то непонятно. Сначала он пошел на это из меркантильных соображений, потом проникся... да так, что рискнул всем. И это с двумя детьми! Не знаю, его поведение не совсем логичное и объяснимое.

Первый 15 минут пробегала, слушая, думала пустышка бла бла бла. Перемотала на начало и утонула. Погрузилась в их мир с прекрасной фоновой музыкой, семейными переживаниями, высокими отношениями. Побег от нацистов держал на кончике нерва. Последняя сцена из прошлого - дневник памяти.
А прощание с родными- слезы ручьем.
'твой дед гордился бы тобой, ты сохраняешь воспоминания'
Без прошлого нет будущего. Сегодняшним летописцам это понять видать не дано. Валим памятники, переименовываем улици, города. Перекраиваем историю...
5

Фильм прекрасный. Отличная игра актеров, интересная история. Сюжет действительно не дает скучать, наше время, воспоминания о прошлом, судебные тяжбы. Во время побега Марии с мужем очень переживала, мне все время казалось вот их поймают или поймают мужа, а она сбежит. Но все закончилось хорошо.
Адвокат конечно молодец, провернуть такой процесс с малым опытом в этом деле.
Я была очень зла на Марию, когда она отказалась дальше бороться. Но справедливость все же восторжествовала и картины вернулись к своему наследнику.
Оценка 5.

Когда Лиляся еще на этапе предложения фильмов сказала спасибо тому, кто внес его в список к просмотру, я решила, что наверное это какой-то особенный фильм. К тому же такое красивое название. Но о чем он, я не потрудилась узнать. И вот, наконец, дошла и до него очередь. Увидев имя Марии Альтман в аннотации я поняла о чем фильм.
Я видела "Золотую Адель" в Бельведере. Я знаю эту историю. Судьба этой картины удивительна, начиная от истории её создания.
И если бы я не была знакома с ней, то возможно могла бы оценить фильм чуть выше. Но увы... То, что я знала до сегодняшнего вечера постоянно вступало в конфликт с подаваемым на экране. Это напоминало поедание кулинарного блюда, ингредиенты которого вкусны по отдельности, но соединенные вместе дают странный вкус.
Героиня даже в самом начале не вызывает симпатии, мне она показалась противной и ворчливой старушенцией. Вполне возможно, что она такой и была. Непонятно почему, но её лишили детей. Возможно их просто не показали, но скорее для того, чтобы давить на жалость зрителей - одинокая старая женщина борется с несправедливостью и бюрократией. Весь фильм меня стараются убедить, что мотивы Марии вовсе не меркантильны. Она ратует лишь за справедливость. "It's not about the money", - говорит Мария. Не удалось (или как ответили бы американцы c долей насмешки в голосе: "Sure it isn't"). То и дело проскальзывали моменты, которые сводили на нет духовный мотив.
Кроме мотивов в фильме есть и другие неточности. Например, то каким образом они выиграли дело, оставив Австрию вообще не у дел. Но тогда речь адвоката в Вене лишилась бы своей пафосности. Что могло бы пойти на пользу фильму, так как пафоса в нем действительно много.
Огромным минусом фильма считаю неравномерность повествования. Первая поездка Марии и Рэнди длится примерно до 50 минуты, а дальше "галопом по европам" судебные разборки. Которые, в реальности длились 7 лет, а фильме идут почти как по маслу. Годы пролетают так незаметно... Спасибо, что хоть намекнули, что правительство США старалось замедлить ход этого дела.
Актеры в фильме были - ОК, но без восторгов. Повеселил Бен Майлс в роли Роналда Лаудера. Но какую же красивую актрису подобрали на роль Адель. Можно только подивиться тому, как странно её видел сам Климт, что так изобразил на портрете.
Долго думала над оценкой, решила остановиться на натянутой 4 (прибавляю полбалла в силу того, что на восприятие фильма повлияла моя личная неприязнь к Альтман).

Мне понравилось, как передали атмосферу 90-х: угловатые машины, широкие брюки у мужчин, все как будто чуть стертое и неяркое. 30-е наоборот выглядели контрастнее: потрясающая роскошь, которую пришлось покинуть.
Мне не очень понравилась Мария, она мне показалась капризной бабкой: сначала заварила всю кашу с портретом, потом не хотела ехать в Австрию, вконце решила все бросить и оставить адвоката одного. Еще добило, что она чуть ли не требовала заниматься этим делом бесплатно, а на аргумент, что это полноценное дело, просила рассматривать его как хобби. И тем не менее, она все же добилась своего, настойчивости и терпения ей не занимать. Мне все же жаль, что картина не осталась в Австрии, не надо было им выделываться, договорились бы о компенсации и остались бы при своих.
Понравилась Кети Холмс в роли хорошей жены, поддерживающей своего мужа, я бы на ее месте прибила бы его, когда он ушел с работы. Райан Рейнольдс - эдакий недотепа, который добился беспрецендетного решения суда в пользу своей клиентки, ох уж эти драматичные заключительная речи, вечно они на жалость давят!
Впечатляющие флэшбеки, меня поразила обстановка 30-х, особенно свадьба: ожерелье, золотой портрет - какая роскошь! В мужа-оперного певца я просто влюбилась! Рада, что он спасся, была уверена, что его в процессе погони поймают или убьют.
Несмотря на все недочеты и противоречия, фильм интересный и местами захватывающий, поэтому я ставлю пять.

Давно читала историю появления этой картины, историю взаимоотношений Адели и художника и как реагировал муж. Поэтому когда увидела, что есть кино про эту картину и реальная история - не смогоа пройти мимо и предложила к просмотру
Мария для меня не просто эгоистичная взбалмошная старушенция. Я б на ее месте тоже попробовала вернуть то, что принадлежит ей по праву. И дело и правда не в деньгах. Пережив такие гонения, потерю близких, издевательства - неудивительно, что она так обозлена и принципиальна в отношении Австрии. Я не знаю как было на самом деле. Но в фильме отношение правительства и администрации музея просто ужасное. Как можно не признать своих ошибок, если есть все доказательства тоже мне, справедливая европа.
Фильм мне очень понравился и тронул. Очень сильная сцена в конце фильма с ее флешбеками, я обрыдалась от меня однозначно 5

Наконец-то дошли руки... И что я хочу сказать.
Чисто эстетически фильм просто потрясающий... Прекрасная Вена (в которой мне однажды посчастливилось побывать), прекрасные наряды, прически, такая нарочитая интеллигентность, роскошь, возвышенность чувств... Правильно расставленные акценты - о семье, о ценностях... Да, сам сюжет получился весьма скомкан. Но чисто эмоционально фильм понравился. Я прониклась. Можно сказать - прочувствовала всю эту боль. Боль расставания с близкими, с домом, с родной землей... это чувство беспомощности и безысходности... и любви. Огромной любви родителей - в которой не было корысти и эгоизма, и огромную любовь дочери - которая через всю жизнь пронесла эту пустоту, а так и не смогла ее заполнить... Финальная сцена - шедевральна... Сколько раз я сама возвращалась мыслями к моментам абсолютной радости - детству, юности... когда никаких забот, родители молоды и счастливы... и еще вся жизнь впереди...

От меня 5.

Интересный сюжет, с удовольствием наблюдала за происходящим, рада что все-таки удалось вернуть картину. Адвокат вызвал двоякое чувство. С одной стороны молодец, поборолся, добился своей цели, помог вернуть картину. С другой стороны, жена беременна вторым ребенком, а он ради клиентки бросает работу, влазит в долги, чтоб бороться казалось бы за проигрышное дело Хорошо что по итогу он дело выиграл и получил хорошее вознаграждение. Вот иногда надо, наверное, чем-то пожертвовать, чтоб получить вознаграждение.
Хоть и не люблю сюжеты связанные с военными временами, голодомором и т.д., но здесь было все так органично и логично. Поставила 5.

Сомневаюсь. В реальности, после победы в суде, Альтман согласилась оставить картины в Австрии за небольшую компенсацию в сумме 155 млн долларов. Таких денег у Министерства культуры на тот момент не было и сначала они заявили о невозможности выплаты. Но было создано мощное общественное движение и деньги удалось собрать. К сожалению, шумиха вокруг картин взвинтила их рыночную стоимость, Альтман захотела уже 300 млн долларов. Так что Австрия попрощалась с "Адель" в феврале 2006. Через несколько месяцев Мария Альтман продала картину в галерею Лаудера.
То, как в фильме показана их первая встреча, наводит меня на мысль, что она и не собиралась оставлять картину в Бельведере. Возможно это был просто дешевый театр. Хотя это конечно в фильме. Об их реальных отношениях до победы в суде, я не ведаю.


Посмотрим как выдержит испытание реституцией Украина. Справедливость, как известно, понятие неоднозначное. Для каждого она своя.

Dondurma, реальная версия, конечно, куда более меркантильна и ничтожна

Нашла фильм в плохом дубляже (двухголосый). Другого варианта нет, я правильно понимаю?