Абсолютно не понравился фильм-ожидала большего.
к чему эти жирные тетки в самом начале???
"интеллектуальное кино-загадочный сюжет"По моему-чушь несусветная
Большая задумка закончилась пшиком.тут тебе и гештальт, и месть, и триллер и мелодрама. все в одной куче . по моему-полный провал.нет цельности фильма.зато есть много места для полета фантазии-о чем же все таки этот фильм? была ли эта история-описанная в книге-действительностью-видоизмененной ,конечно же.за что писатель мстит своей бывшей?-за то ,Что поменяла его на др мужчину??и в чем заключается это месть? может кто-то понял фильм лучше
для меня просмотр данного "произведения искусств" -было попусту потраченным временем. что очень обидно-потому что я сама этот фильм и предложила

а что в конце-это она поняла-что он и в реальности умер?
этот шизоидный триллер-его роман-должен был открыть героине тонкую душу ее бывшего мужа?хорошенькие фантазии
героиня сделала аборт-откуда у нее дочь,которой она звонит на 44 минуте фильма? кто то что то понял?

Фильм, который оставляет больше вопросов, чем ответов. Вот посмотрела его, а по итогу практически ничего не поняла. Вроде и задумка неплохая, и визуализация романа в начале очень классная, а потом все так запутали, намудрили. Единственное, что я поняла, так это то что это была месть за прошлое. И да, в романе он умер, а в жизни он для нее решил стать мертвым, видимо наконец-то смог отпустить. Вот только не понятно, что же было в прошлом, что он решил ей таким образом отомстить.
Мне понравилась игра актеров, понравилась музыка на протяжении всего фильма, нагнетающая атмосфера. А вот из-за того что ничего не понятно, поставила 3

Фильм скорее понравился, чем нет. Но однозначного восторга "вау " - не вызвал. оценила на 4

Понравилась атмосферность, не понравилась жесткость
Понравилась идея фильма в фильме

ГГ для меня это "романтический мужчина"

На 95% уверена, что ее мать была права: она могла бы жить с ним, но не выходить замуж. А так на фоне максимализма и настроения "сделаю по-своему", Сьюзен сначала выходит замуж за "романтика", потом не менее скоропалительно расходится и выходит замуж снова, но уже за "прагматика"

По поводу мести: это ж как надо затаить обиду, чтоб в течение 20 лет писать-писать и наконец написать?
Самое интересное, что будь героиня в этот момент жизни счастлива в браке и занята любимым делом, то на эту "месть" она б внимания не обратила. Прочитала первые пару страниц и прекратила, а так желание покопаться в себе, разобраться "нужна ли такая работа и такое искусство?", "Нужен ли ей муж и она ему?" отлично совпало с чтением романа.

Вывод: желательно ситуации завершать, а не оставлять в подвешенном состоянии. Так сказать "куй железо,пока горячо"

-- 13 сен 2017, 10:39 --


да-да-да! Музыка просто шикарна!

Фильм впечатлил, запомнился, но пересматривать не тянет. Начальная сцена шокирует.
Джейк , как всегда, хорош. Очень порадовал Аарон.
В книге, которую читает Сьюзен, речь о мести подонкам убившим жену и дочь, другой мести я в фильме не увидела.
Она второй раз замужем, вот в их браке и ребенок есть.

Она в него не верила, когда он что-то писал в браке, говорила пиши по-другому, она ему изменила, она сделала аборт и ушла к другому... Вот за это он её не простил, считаю, что за это он и мстил...
В фильме была фраза, что писатель пишет только о себе→и главный герой книги-это олицетворение автора, а жизнь Тони после потери жены и дочки-аллегория состояния Эдварда после аборта, измены и разрыва с Сьюзан

вот прям в голове крутились слова, но не могла их не выразить, не сформулировать. Все сразу стало на места

Ну, так, а что сделал Эдвард, как мстил Сьюзен? В чем это проявилось?
Написал и посвятил ей книгу – это месть? Упаковал книгу так, чтобы она порезалась? Не пришел на свидание?

Вот Тони убил, отомстил.
Какое вредящее Сьюзен действие совершил Эдвард?
Может все проще. Эдвард не мстил и не собирался. Просто написал очередную книгу, о своих собственных переживаниях, которая так тронула Сьюзен, заставила задуматься о жизни

Думаете, что роман "Nocturnal Animals" про трех ночных насильников-убийц в подарок жене, которую, за ее нелюбовь спать, тоже называл Nocturnal Animals это не месть, a "just a present"? ИМХО месть, но в духе вот того романтичного мужчины, которым и показан главный герой

Это расстроило Сьюзен, обидело? Она, вообще, поняла, что Эдвард ассоциирует ее с убийцами?
Книга ей явно понравилась. Бывший оказался талантлив.
И да, я в этом не вижу мести. Воспринимаю это по-другому.
Может фильм о том, что не стоит предавать свои мечты, бросать любимых, менять их на более красивых и богатых. Можно упустить свое счастье и больше не найти. Ведь, в итоге, Сьюзен несчастна.

Возможно я буду единственной, кто поставила этому фильму 5.
Не могу сказать, что очень понравился, что смотрела с восторгом. Нет. Но вот эмоции зашкаливали от начала и до конца. И аура сродни "Врагу".
Уважаю и всегда рада смотреть на Эми Адамс. Она очень красивая, талантливая и обладает умением перевоплощаться в героя глубокого и недосказанного. Манящая у нее игра. И в этом фильме это видно лучше, чем в любом другом. Внешность, макияж, костюмы своеобразные, ее в таком образе редко встретишь.
История преувеличена, однозначно. Но, уверена, такое бывает, случается. Мы не должны забывать, что все люди разные.
Я уверена, что ее муж, сочиняя роман преследовал цель не отомстить ей, а сделать больно. Что-то донести, но донести через боль. Жестокости очень много. Даже если не видишь страдание, труп, боль, а просто темноту, молчаливую героиню, - все снято через призму боли.
Буду пересматривать обязательно.

Даже плакат .который Сьюзен сама купила и забыла об этом факте:стилизованная надпись-месть-REVENGE.
режиссер явно намекает о мести мужчины женщине)).Книга с первых минут ранит Сьюзен-порезалась.
Весь сюжет книги - это цель Эдварда доказать себе самому и Сьюзен, что он не слабак,что он сильнее того мира, который диктовал ему, как нужно жить.Заставить ее пережить ту боль, которую он пережил сам.В конце он использовал самый жестокий из возможных способов мести - не пришёл на встречу.он согласился на встречу и даже сказал: "В любое время, Сюзан"? Он хотел чтобы она сидела там одна и размышляла над тем почему он не пришёл.
Вообщем-с моей точки зрения-как был слабаком -так и остался.

Я думаю .что многое в этой картине становится ясным-если вспомнить ,что режиссер -мужчина не традиционной ориентации.
И просто не любит женщин .

поправочка. он любит мужчин))

та насилие в разной его ипостаси есть везде, с каждым и ежедневно. чего только стоит на работе отношение руководителей к подчиненным, отношения и поступки завистников, отношения в некоторых семьях. Та даже в триклятых наших маршрутках. Вот как еще назвать поступок водителя утром, когда при оплате за школьника 7 лет он взял полную стоимость. А когда ребенок с ранцем глядя ему в глаза спросил "Дядя, а я что не ученик, почему 4 грн?" Дядя сказал "Читай вон на бумажке. У тебя нет ученического билета, значит ты не ученик" и при этом смеялся. Каждый причиняет боль специально или нет по-разному...

Я нашла абсолютно обалденный анализ фильма через костюмы прочитав его, даже задумалась над оценкой 5 уж если автор ХОТЕЛ сказать то, что рассмотрели в костюмах-то это супер