Так в данном случае троллейбуса никакого не было.

Katarinka13, В мене була констатація факту, а не сарказм. Не плутайте терміни, будь ласка.
Якщо жінка була не права - ок. Про це варто сказати. Але ваші повідомлення настільки безжальні, ніби у вас до неї щось особисте, чесне слово.

а что уже установлена причина смерти? бабуле 82 было - кирпич мог рядом упасть и она умереть от остановки сердца

я остановку на Анголенко НЕНАВИЖУ - мало того, что маршрутки стоят в два ряда, так из-за них еще выбегают бабушки (и мне так бегать хотя бы в 40) и прут по проезжей части, хотя есть подземный переход. и им наплевать и на водителей, и на ПДД, и, видимо, на свою жизнь


только вот выходя на переход, нужно убедиться в том, что это безопасно
и да, я могу предположить ситуацию, что она не увидела машину под носом в силу возраста и вышла прямо на дорогу под машину - поэтому и путь тормозной такой и даже на скорости 50, если под колеса вдруг выйдет пешеход, то пешеход отлетит

-- 27 сен 2018 23:19 --

а вся эта хрень в том числе и из-за безнаказанности пешеходов. водителей хотя бы можно наказать штрафом, а пешехода - ну скажут ему патрульные "вы не правы, не делайте так больше" и отпустят с миром. а он завтрасделает тоже самое. а вот если бы патруль мог взять мамашу с коляской, что выставила ее на проезжую часть, подростка в наушниках и с телефоном, которы йи не видит, и не слышит, что происходит вокруг, бабулю, которой лень идти 50 метров до перехода, и протсо любителей ходить по диагонали и впаял штраф тысяч в 10000. а повторный 50000. вот тогда таких случаев было бы меньше

Главное что не санитары в белых халатах
То что там делается утром часа 2 водителей нужно пропускать они же не будут снижать скорость трамвая то нет
А меня напрягают участники сп перепрыгивающие через бетон вот где под колеса прыгают

-- 28 сен 2018 07:37 --

Выходить на переход и быть на переходе есть разница или нет

-- 28 сен 2018 07:41 --

Нас по другому учили дети старики могут выйти на дорогу внезапно, относитесь с понимаем, снижайте скорость чтобы избежать трагедии...

Относитесь с пониманием - такое часто всего говорят те, кто не сидел за рулем.
Относиться с пониманием и мгновенно затормозить - это разные вещи.
И даже снизя скорость, остановиться мгновенно невозможно. Об этом и пишут те, кто каждый день, вот так мгновенно тормозит, потому что кто-то выскочил на дорогу.

предоставить водительское удостоверение?
стаж водительский подтвердить?

может начнем соблюдать ПДД

В том случае, когда троллейбус все таки был: я правильно понимаю, что остановка троллейбуса перед пешеходным переходом? Если да, то тогда:
18.4. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом снижает скорость или остановилось транспортное средство, водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, должны снизить скорость, а при необходимости остановиться и могут продолжить (возобновить) движение, только убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие или опасность.

видимо так же думал мужик, который ни с того ни с сего бросился мне под колеса. И моя скорость в 50 км/ч не позволила бы мне внезапно остановиться. Его и меня спасло только то что я ехала по левой полосе и встречки не было. Ушла по встречке через 2 сплошные
Вот так вот просто не глядя взял и пошел "и пусть весь мир подождет"

а эти "зебры" непосредственно на остановке транспорта. ЖЕСТЬ. Какой дурак это придумал??? Еще и ПОСЛЕ остановки...ну ладно бы уже хоть ДО остановки ее б нарисовали.


странно а меня учили в детстве, что троллейбусы, автобусы нужно обходить СЗАДИ! трамвай спереди.

Понимаете в чем суть, если она была не права (чисто теоретически!!!) - это ничего не меняет для водителя. Он сядет за убийство.

Дискуссия такая активная, посмотрела я фото с места аварии и у меня вопрос: а действительно ли он ее сбил именно на пешеходном переходе? Потому что тормозной след от перехода метров 20 и еще дальше лежит женщина. К сожалению часто и густо у нас люди переходят дорогу РЯДОМ с пешеходным переходом.
И было раннее утро, 7.15, мужик наверняка ехал на работу...


Нашла :
Как сообщили в пресс-службе Нацполиции, 27 сентября около 7:20 в Днепровский отдел полиции поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии. По предварительным данным, водитель Mitsubishi Pajero на улице Кияшко сбил женщину, которая переходила дорогу в районе пешеходного перехода.

получается, что женщина переходила дорогу рядом с пешеходным переходом. И там есть фото с другого ракурса и тормозной след и на самой зебре, значит она была за пешеходным переходом.

Женщину конечно жалко, но в 82 года в 7.15 и рядом с переходом.... а у мужика теперь все наперекосяк...

Если потерпевший пешеход был не прав, если это пешеход нарушил правила, а водитель соблюдал ПДД, и это будет доказано в суде, то никто никуда не сядет.
Не пишите всякую чушь

Юлька85, вот именно, если будет доказано. Если у водителя есть деньги это доказать.

А если еще и солнце в глаза слепило, то вообще дороги практически не видно, хоть в очках, хоть без них

И этим всё сказано, но не у нас и не про нас.
У меня по утрам впечатление, что водитель увидев, что к зебре приближаются пешеходы, не сбавляет скорость, а наоборот разгоняется, чтобы успеть проскочить. У нас переход напротив ворот детского сада, утром перейти по этой зебре, просто квест какой-то.

А вы думаете у всех пешеходов есть деньги на фальсификацию данных следствия, особенно у пенсионеров 82-хлетних?