Летучая_Мышь, не принимайте так близко к сердцу мы просто рассуждали, я во всяком случае так точно )) это же тема-обсуждение, а не всеобщее поклонение

Летучая_Мышь, ну вот и я не пойму, если актриса, то что, не может строить семью? Или быть счастливой? Или Гарри старый уродец миллионер, что его и полюбить кроме титулов и денег не за что.
Не под забором же он её нашёл, она была не бедная и знаменитая до встречи с ним, думаю даже более знаменитая, чем он, после Форс-мажоров. И благодаря ей о нем заговорили, женился бы на очередной Кейт вспоминали бы только на свадьбах и родах мельком. А так Мэган с виду обычная угловатая женщина с веснушками и маленькой грудью, но с сильным характером и открытой улыбкой. Никому ничего не должна.

Можно присоединиться к кампании Меланьи Трамп, направленной против буллинга в Сети. Правда не знаю будет ли она иметь успех - саму Меланью высмеяли, когда она в интервью пожаловалась на хейтеров.

Ночка, я не про обсуждения я сама пообсуждать люблю. Но обсудить мятую блузку или неудачный наряд - это одно. А «я ей не верю она актриса и играет просто» - это другое. Хотя я и правда восприняла близко к сердцу. Гарри верит ей, а другие люди не верят - вот беда то

У меня есть подружка, которая очень переживает, что вся королевская семья живет за ее счёт это

а какой они приносят доход?

главный спонсор королевской семьи

Anutka, недвижимость, инвестиции и тд огромный доход! Правда есть куча расследований, о том, что доходы не покрывают расходы. Потому «налогоплательщики» и недовольны

Летучая_Мышь,так они доход сами себе приносят или государству?

А разве часть доходов королевской семьи не составляют налоги?


Ну тогда какие проблемы?

Хотя есть одна очень классная цитата

"Похоть расширяет кругозор, любовь суживает его до слепоты"

Так что иногда правы оказываются именно "другие". Но это так, без привязки к какому-то конкретному случаю.

-- Пользователь добавил некоторое время спустя --



Если у подруги республиканские предпочтения, то сколько бы она не отдавала в год из своего кармана на содержание королевской семьи, ей все равно будет много. А роялисты всегда будут склоняться к тому, что она "отработала свой хлеб" Это извечный спор.

Dondurma, Anutka, там сложная схема, я не разобралась . Но по сути недвижимостью, которая принадлежит королевской семье управлет контора и семье идёт только процент от суммы дохода. Там столько недвижимости, что и от тех процентов не хилая сумма. А налогоплательщики платят за официальные поездки семьи, за обслуживание дворца и з/п персоналу. Даже охрана не входит в эту сумму у них там куча вложений в компании + недвижимость = своего дохода огого. Но тут ещё вопрос, что про ту же недвижимость можно сказать, что «ну это ж не их». Короче монархия сложная штука
Интересно остальные страны с монархией тоже такое отношение двойственное?

-- Пользователь добавил некоторое время спустя --

Dondurma, да я не спорю, что всегда будут и те и другие просто я об этих налогах регулярно слышу. А ещё про то, что «ужас как можно эмигрантов терпеть» - особенно забавно слушать от эмигрантов

Существует такое понятие как « собственность короны» это имущество, недвижимость , монархии принадлежат целые улицы. Есть отдельный холдинг который всем этим управляет , 15 % уходит Королёве, как действующему представителю монархии, остальное идёт в казну .
Королевская семья из этих 15% содержит , те замки которые принадлежат лично им , оплачивает коммуналку, персоналу зарплату и делает ремонты . Но этих денег не хватает на все и остальное они тратят из собственных доходов.
Так что понятие , живут за счёт налогоплательщиков, очень не корректно

Ещё существует такое понятие как « бренд королевской семьи» что-то около 100 млрд.
Например на свадьбу едет куча народа , идёт подъем туристической сферы, большое количество туристов стимулирует рост экономики и малого/среднего бизнеса , отели,рестораны, сувениры ( тарелочки, мягкие игрушки … это все разгребается)
стиль одежды семьи , копируют простые жители. Катя одела платье за 50 фунтов, а завтра оно хит продаж на Амазоне , и так каждый выход
Если обычная инста дама с 1 млн подписчиков , за один рекламный пост просит 60000—150000 $ , то представь влияние такой персоны как жена будущего короля или принца
Понятное дело в королевской семье нет монитизации , но это огромная рекламная площадка для всего

значит есть 15% и еще другие собственные доходы. странно, что другие страны платят за их приезд. им то какая польза?

Почему очень некорректно? Частично это правда, так как часть их доходов действительно составляют отчисления от налогоплательщиков.


Да, я этого наслушалась в Турции от жителей пост-советского пространства. Оказывается многие негостеприимны не только на своей территории.

Так та же , внимание и pr , они же не просто приехали в отеле потусили и уехали
Они посещают приюты , садят деревья в парках и прочее. Им дарят подарки, обычно это что-то местного производства , что повышает спрос и узнаваемость

У нас когда открывали Буковель, приехал президент, за ним пресса , и вот все знают что есть новое место где отдохнуть, туда пошли инвестиции , поехали люди.

-- Пользователь добавил некоторое время спустя --

Ну потому что это собственность короны, а не налогоплательщиков

anuki, не поняла, причем здесь собственность короны? Дураку понятно, что доходы с собственности королевы принадлежат ей.
Я о другом говорила, что ни один пенс из достаточно немаленьких налогов британцев не идет на содержание королевской семьи? Именно семьи, я не говорю, например, о реставрации Букингемского дворца и т.п.

И если все так прекрасно, то откуда вышеупомянутые расследования, что королева не покрывает своих расходов?