Обсуждаем здесь все вопросы касающиеся вакцинации против Covid-19.
Для противников этой вакцинации отдельная тема - Вакцинация от коронавируса. Тема для тех кто ПРОТИВ.
Вы делали прививку? Как перенесли её?

С инсульта ми, онко и прочем и так понятно, та что далеко ходить любое назначение платно, операции платные, понятно, что и с ковидом такая же ерунда, уже хоть бы эти концентратор продавали в свободном доступе, люди б может смогли спасти своих близких.

Олененок, Ольчик, у меня ребенок в медунивере. У меня уже болит сердце. Каждый раз, когда бабушка ей жалуется на здоровье и дете даёт ей какие либо рекомендации, в ответ "много вы понимаете, раньше были врачи, а сейчас лишь бы..."
Так это родной человек. Я при уме, прекрасно понимаю, что человеческий фактор решающий, но часто виноват до вины.

А виноваты в эпидемии все равно те, кто не привился?

-- 22 окт 2021, 17:20 --


То есть те, кто в инфекционке спасают ковидных - неучи, а вы на своем диване точно знаете, и как они учились и как спасать ковидных? здесь что-то все не стыкуется

bratulka, меня уже второй день спрашивают, что читала и где читала. Можем вместе на форуме разобрать. Вы читали?
Считаете, что повторения такого процесса быть не может?
Если все ок с нынешней вакцинацией, почему сняли ответственность с производителей вакцин, а людей заставляют подписывать согласие?
А если умер или стал инвалидом, то сам виноват. Очень удобно.

А на вокзалах сразу после вакцинации все становятся безопасными и могут ехать в поездах. Вот это научный прогресс!

Вырваная фраза из всего контекста, это самое милое что есть в этой ветке форума, А нет, во всех темах на этом форуме.
Стыкуется только то, что те врачи, которые спасают людей в больницах не сидят в ФБ и не призывают отказаться от вакцинации.
А вы на своём диване знаете куда меньше или у вас нет дивана

-- 22 окт 2021 17:41 --

Я не понимаю, как можно быть против вакцинации, когда такое происходит в реанимациях сеичас Что с людьми? Как это? Ведь видно же, что те кто вакцинированный спокойно себе живут, а реанимации все забиты теми, кто без прививки...Как можно в таком случае не доверять этой прививке? ну даже если это эксперимент, тогда он именно для не привитых провальный, ведь видно же кто умирает...Ну ок, есть люди с супер иммунитетом, которых не берет никакая зараза и которые реально сеичас умничают и против этой прививки, но ведь вам же могут поверить люди у которых хре***ый иммунитет, а таких 90% и все, реанимация Привет...зачем себе брать грех на душу таким образом Зачем вы это делаете?

Я може не в темі зовсім, але згоду підписувала на всі щеплення сина. І сама коли робила проти правця, проти кору пару років тому. Абсолютно така ж згода на щеплення від ковіду. І на грип таку саму сьогодні підписала.
В чому полягає нововведення?

-- 22 окт 2021 18:53 --


А я не розумію чому онко, діабет і інших шкода, а ковід не шкода. Будь-яка смерть це трагедія. І якби не були переповнені відділення з ковідом, якби туди не перекидували лікарів, то допомоги хворим з іншими хворобами було б більше, і якісніше. Я не так розумію?
Менше навантаження на лікарів - більше шансів рятувати і надавати допомогу, з будь-якою хворобою. Забезпечити менше навантаження можна локдауном і вакцинацією.

Ну , на самом деле- да.
Если быть честными ,примерно половина врачей бездари и в лучшем случае примитивные неучи. Как и половина учителей, бухгалтеров , слесарей и всех остальных.
Конечно каждый человек считает себя великим профессионалом своего дела , но конечно же им не является. Действительно хороших специалистов мало
Если кто-то наивно полагает что раз врач, то = специалист… то ,нет. Это вообще не так работает, в любой сфере. Даже стаж 20 лет ничего не говорит о качестве навыков.

Кира,да, это стандартная форма, универсальная, и для детей, и для взрослых. Она называется Информационное согласие.

Gali4ka, правильно, не призывают. но и среди них есть те, кто не вакцинируются. и они не призывают, потому что умные и понимают, что сейчас ситуация неоднозначна и ничего нельзя утверждать с такой ярой уверенностью, как это делаете вы. врачи не уверены, не потому что, как вы сказали, не учились, прогуливали и сейчас продолжают игнорировать новые знания, а потому что ничего не понятно даже им!
Как вообще можно брать на себя смелость с такой уверенностью раздавать всем ярлыки, что-то утверждать о том, кого ты не знаешь.... Никто еще не знает последствий! Мы все в этом эксперименте, кто-то проверяет на себе, куда заведет вакцинация, кого-то болезнь уже успела не раз настичь до вакцинации и он пытается выгрести на своем иммунитете.
Эта агрессия лишняя, правда.
Умерших от вакцин тоже хватает, вдруг у молодежи резкие смерти, то инсульты, то тромбы, то вообще не понятно что.
Каждый принимает решение и несет за него ответственность. Зачем эти запугивания страшными смертями?! Она ждет всех нас. Никто живым не уйдет. И каждого своя.

Кира, в тому що вакцина не пройшла необхідних стадій випробувань. Немає досліджень на канцерогенність та тератогенність, як мінімум.

Это одно из самых распространённых когнитивных искажений, называется Эффект Даннинга — Крюгера.
Чем меньше знаешь, тем больше уверен в своих знаниях. Чем больше знаешь, тем больше сомневаешься.

anuki, я не о том. есть люди, которые видят ситуацию изнутри. и они не утверждают что-то с такой ярой уверенностью, как человек, который никого не лечит каждый день.

-- 22 окт 2021, 18:02 --


Именно! Я как раз об этом вам и пишу
Не утверждайте ничего так яростно, потому что все мы знаем об этой болезни не много. Сомневайтесь. И оставьте другим это право - сомневаться.

Mama Lena)) так извините, но все эти исследования на канцерогенность и еще , что вы там написали мы будем ждать не один год за это время от ковида не один человек на тот свет уйдет, уже очень много. так что будем ждать исследования лет так 5 или больше, так и пол мира вымрет, зачем ждать?

Mama Lena)),ви, мабуть, помітили, що мої питання суто по офіційних і не зовсім офіційних правових документах, бо я їх знаю і розумію. А ще знаю, що більшість людей поза системою зазвичай не розуміються в написаному в законах (але тут є така штука, що наші судді по-різному трактують одні ж ті самі закони), деякі читають коментарі, які скажемо так, не зовсім співпадвють з реальному судовою практикою та дійсністю наших судів і потім ці коментарі (а по суті це суб'єктивна думка коментатора) розносять як офіційну та єдину правильну версію
Нюрнбергський процес проти лікарів 1947 року (і я саме цей процес мала на увазі) я б не тягла в сьогодення- щоб це розуміти треба вам трохи зануритися в історію правочинства країн-учасниць процесу. Чи можливе повторення в тому, що було в концтаборах та Японії - теоретично так, в малих масштабах я думаю це є на території Північної Кореї.
Пандемія і намагання подати хворобу - це інше.
Ваша істерика та паралелі мені не зрозумілі, бо знову ж таки я читала частину обвинувачень того процесу (там більше 3000 томів якщо що) і нічого спільного з тим, що комусь без вакцини забороняють ходити в кафе - немає.
Не треба проводити паралелі, якщо ви не впевнені в прикладі, який наводите.

Я ще раз повторюся- демократія в правовій державі має зворотній бік - забезпечення прав та інтересів більшості за рахунок інтересів меншості