Просмотрев фильм, ощущения остались только "что это было". Первый час я смотрела как обычный триллер, все ждала похитителей, погоней за деньгами, ну ничего не происходило. Но когда открылась синяя коробка, тут все пошло не так. Бетти и Рита любовницы В постельной сцене "я в тебя влюблена". Думаю, когда она успела ведь до этого и намека не было. Потом приступы ревности у Бетти к Рите, которая уже с режисером. А потом и во все оказалось, что это не Бетти, а Даяна. В общем запуталась я окончательно
Спасибо КЛЮЧИК, за интересные факты интерпретации , только теперь немного поняла, что вчера смотрела.
Прочитав описания фильма, ожидала чего-то закрученного, но не до такой степени Второй раз не рискну смотреть, не мой все-таки жанр. Но за задумку поставлю 3.
бабушка с дедушкой в конце, заставили меня в 3 часа ночи включить комедию, чтоб отвлечься

mery7,вот прям мои слова от первого просмотра




Вот мне тоже момент с деньгами не ясен, к чему они были во сне?

я потом увидела

Из уважения к чужому выбору поставлю 3. Но даже мой муж сказал - что за бред ты смотришь. Думала триллер, детектив, вау, но мои ожидания не оправдались. Психология не мой конек, я от фильма жду больше расслабится, отпустить мозги, а не разгадывать хаос режиссера . Сон... сны бывают на столько реальными что бывает думаешь - это произошло на самом деле. Иногда сны передают наши глубокие мысли , которые были наяву, отражает наше подсознание. Она стремилась всю жизнь признанной - и получила его только во сне. Завязка вообще не понятна и затянута, посмотрела - прошла уже почти треть фильма, а фильм скучный и непонятный.

Чем ценен для меня этот фильм? Состоянием, в которое он меня погружает. Ощущениями, которые настолько сильны, что меняют картинку реальности: окружающие предметы становятся уютными и как-будто говорящими, усиливается восприимчивость к звукам извне, время становится нелинейным, тягучем, как на картине Сальвадора Дали, унося к какие-то беспредельные дали. Сама картина входила в меня, нет, вкручивалась по спирали в районе солнечного сплетения (я даже чувствовала там напряжение, как после легкой прокачки пресса). Наверное, в этом месте и живут мои страхи ))
Ценность «Малхолланда» для меня еще и в том, что активирует мозг по-полной, а таких фильмов немного. Уже потом, после просмотра, когда стихает сила очарования увиденным и притупляется эстетическое удовольствие. Жутко хочется распутать этот невероятным образом запутанный клубок. Как-то это важно становится: каждая распутанная ниточка приводит тебя к самому себе: «Ну здравствуй, Я», «Эта девушка» ))
И дело не в сходстве сюжетной линии с твоей жизнью или в похожести характеров персонажей, а в стремлении понять, ответить на по-настоящему важные вопросы. Как выглядят твои страхи, и что, если вот прямо сейчас отважиться и посмотреть им в глаза? Где кончается сон и начинается реальность? Где пределы контроля этой реальности? Что ты предъявишь в качестве содержимого своего «синего кубика», когда за тобой закроется занавес после того, как ты отыграл на жизненной сцене? Чем ты наполняешь его пустоту и с чем предстанешь там (назову это место Чистилищем)? Поместятся ли в эту коробочку памяти также и наши самые яркие сны и грезы, о которых мы помним?
Думаю, все, что записала наша память будет иметь вес, и эта запись будет звучать как истина даже после смерти, как печально-красивая песня Реббеки в «Силенсио» после того, как она упала замертво.
Можно по-разному относится к странному творчеству Дэвида Линча, как и по-разному называть его самого — Манипулятором, Волшебником, Гением. Для меня он один из любимых Художников. Также как и Джармуш, Линч никогда не отказывался от своего видения в угоду чему-то или кому-то и следовал своему замыслу, как настоящий демиург. И пошли эти продюсеры, зарубившие отснятый пилотный «МД», в пень. Возможно, и правда, Линч вылил всю свою желчь на них, запечатлев в образе отвратительных хихикающих старичков, трущих ручки в предвкушении наживы (что, впрочем, не мешает нести этим еще и другую смысловую нагрузку). А эта блевотина на белоснежной салфетке после глотка кофе одним из братьев Кастильяни — явный плевок в сторону мафиозных киноиндустриальщиков «Фабрики Грез».
То, как Линч подбирает актеров на роли в своих фильмах, как они у него играют, как он закручивает сюжет, как скользит камера, наводится фокус, как подается музыка, игра со временем, как обыгрывается и выстреливает каждый предмет в картине, то, что режиссер не скатывается в морализм, а дает возможность каждому подумать, из чего слагается мусорная свалка человеческих страстей, — все это поразительно. Это настоящее искусство. Я це люблю ) И эта любовь начинается еще до вступительных титров, когда исполняется неврастенический танец возбужденного жука — джиттербаг, и ты понимаешь, что сейчас начнется Действо. Просто я лет 10 назад посмотрела все фильмы Линча (очень он меня заинтересовал тогда) и могу с уверенностью сказать, что «Малхолланд Драйв» его лучшая кинокартина. А лучшим всегда хочется поделиться.
Для тех, кто захотел понять «что это было» и разгадать тайну, возможно, будет интересен данный труд, в который автор попытался вместить многочисленные версии того, что хотел сказать «дедушка Линч» (классная работа): http://samlib.ru/p/pishulin_d/mulholland.shtml

Завораживающий.
Именно оттенком этого слова наполнены были мои впечатления от первой секунды просмотра МД. Музыка, ночь, дорога, авто - сразу погружают зрителя в какую-то тайную субстанцию, обволакивающую интересом, страхом и восторгом.

Я не помню такого фильма, в котором бы каждый кадр воспринимался мною с настолько невероятным интересом. Еще не понял предыдущую сцену, и сразу новые загадки и новые красоты.

Красоты много, очень много. Музыка невероятная. Актриса Лаура Хэрринг (Камилла) мне очень понравилась. Очень красивое притягательно-отталкивающее лицо.
Песня Реббеки чарующая.
Фильм о страхах.
Фильм как настоящее волшебство. Очень наполненный.
Больше писать не буду, ощущение, что с каждым словом в отзыве растрачивается какая-то магическая энергия) Не знаю почему
5.

Спасибо за наводку,былр познавательно! И вообще очень понравился отзыв, красноречиво

какой непонятный фильм. Чем больше стараюсь разгадать - тем больше противоречий. Зачем показали этот клуб, если все сводить тупо к сну героини?

у меня было такое же ощущение. Фильм смотрела за 2 раза. И все равно многое не смогла понять. Некоторые сцены для меня остались полной загадкой, для чего они вообще были в фильме. Сцена в кафе в самом начале и сцена в офисе, когда киллер застрелил какого-то чувака, уборщика и толстую тетку Первая половина фильма была вполне понятна, девушка потеряла память и идет расследование, кто она, что она, вполне интересно, но после открытия коробки и пробуждения Бетти в итоге оказавшейся Даяной я запуталась и вопросов намного больше, чем ответов. А старики повергли меня в полный шок, особенно концовка, прям как фильм ужасов.

Оценка 1.
Фильм оставил меня абсолютно равнодушной. Не красивая картинка, не красивые актеры (особенно порадовала тетка - копия бабенки из мультфильма о моряке Папае), не красивая музыка... и т.д. Про сюжет говорить не хочется - в целом он более-менее понятен, благодаря концовке. Но куча сцен, имхо, лишние и не логичные. Почему она влюбилась именно в девушку-актрису, а не в режиссера, например? В этом есть какой-то сакральный смысл? Какой? Зачем нам сцена с киллером-неудачником? Нечто за углом - что это? Почему оно являлось тому пареньку из кафе, а не кому-то другому? И т.д. Может и есть какое-то объяснение, но искать мне его не интересно. Второй раз я этот фильм смотреть не буду. Не вкусно.

Янчик, я так ждала твой отзыв, но оказалось,сто мы не сошлись
С киллером сценка для разрядки обстановки и просто,чтоб мы знали,что он киллер. Нечто за углом я расценила как гнилую душу Дианы, но прочла и мнение что это персонаж-загадка... Паренек просто во сне рисовал страхи Дианы, он как немой случайный свидетель заказного убийства и может быть "нечто" за углом просто олицетворяло страх, но повторюсь-я провела алиглрию с Нутром Дианы,именно там в кафе оно сгнило...
Я "услышала тебя",что тебе не интересно, но я так долго копалась в этом фильме, что мне очень хочеться его обсуждать

Lyosya, Я не знаю, может у меня настроение сегодня такое, не впечатлительное.
Вообще-то я люблю такие фильмы, с загадками. Но этот настолько не вкусно снят, что мне просто скучно его разбирать.
Может и пересмотрю, зайду отпишусь еще раз.

Прости, что разочаровала

Nochenyka,я тебя очень понимаю в ощущениях,от первого просмотра я была тоже не в восторге, но у меня уже в привычку входит смотреть фильмы дважды
Это как в анекдоте про депутатов "Госдума приняла в первом чтении . Потом во втором чтении. После принятия в третьем чтении многие депутаты уже еле стояли на ногах."

Кошмарный, бредовый сон с неприятным осадком - вот какое впечатление у меня от фильма. Второй просмотр, в этот раз до конца, не помог мне проникнуться идеей. Череда оборванных сцен, путаница с именами, сплошной психодел - я такое не люблю.
Понравились обе актрисы, брюнетку я не знаю, Наоми Уотс люблю по многим фильмам. Понравилось несколько сцен: киллер с незапланированными убийствами, поливание драгоценностей краской за измену, песня плакальщицы из Лос-Анджелиса в Силенсио. Ужас из-за угла напомнил жесткий прикол про найди отличия, когда смотришь на две одинаковые картинки, а тут резко монстр под громкий звук на мониторе появляется, реально неожиданно и страшно Много мути, на мой взгляд, к чему жуткий безбровый ковбой? Не поняла эту аллегорию.
Второй раз я смотрела фильм с сестрой, она мне все уши прожужжала, что похоже на Твин Пикс ("Смотри, это де красный вигвам! Там, где был стремный дедок, кому звонили братья-вышибалы, настаивающие "ЭТА девушка! ") Оказывается, у фильма и сериала один режиссер, вот что значит - узнать руку мастера
Внезапный поворот с лесбиянством несколько оживил сюжет Концовка несколько объяснила основную мутную часть, но эта сцена с пожилыми супругами в конце...
Два балла.

Первые 20 минут мы стойко смотрели, потом еще 20 минут томились, просто потому, что уже было жалко потраченного времени, но добить так и не смогли.
возможно, все не так печально, как показалось вчера и я вернусь еще к этому глубокому фильму, но пока поставлю 2, потому что так много символизма слишком утомили.